藍白的癱瘓台灣政府，就是新型態戰爭 It's new form warfare: the Blue-White camp Gridlocks the government

【雙魚之論】
The report cites Nicholas Kristof’s article on The New York Times titled "How a War With China Would Begin." In fact, we must first define what "war" means. If we do not consider direct exchanges of “hot weapons” or the initial deployment of conventional troops on the front lines, then—observing China's ongoing cognitive warfare against Taiwan, cyber attacks, infiltration efforts, repeated severance of undersea cables, frequent large-scale exercises by maritime militia, the persistent paralysis of government operations and budgets by the blue-white camp, as well as influencers and major politicians collectively and continuously questioning the authority of the government system—the so-called "new form of warfare" has already begun.
The Chinese Communist Party's aggression against Taiwan must reach a certain threshold, with the starting line secretly shifted, before it deploys troops. By that time, the outcome of the war will have largely been predetermined.
The author's omission is failing to account for the CCP's "war initiation" model that exploits the blue-white camp.

報導指稱Nicholas Kristof以「與中國的戰爭會如何開始」為題撰文在紐約時報。實際上，要先定義「戰爭」為何？假使不採熱兵器的對轟，也不在第一線使用傳統軍隊，如此觀察中國對台灣已經進行的認知作戰、網路攻擊、滲透、連續切斷光纜、海上民兵多次巨型演練、藍白持續癱瘓政府與預算、網紅與主要政客集體與連續質疑政府體制權威等非傳統作戰模式，則所謂「新型態戰爭」已經開始了。中共對台灣的侵害必須達到一定程度，起跑點被暗中移動後才會出動軍隊，那時戰爭勝負已經大致底定。
作者的缺失，是沒有計算中共利用藍白陣營的「開戰」模式。

中國5年內犯台機率？紐時專欄分析2個訊號    NOWnews 20260119

美國紐約時報知名專欄作家紀思道（Nicholas Kristof）近日在紐時發表文章，以「與中國的戰爭會如何開始」為題撰文，針對中共攻台機率，他引述了「台灣海峽風險報告」的數據指出，未來5年侵台機率約30%，而中共對台實施海空封鎖的可能性為60%，並提到了中國對台開戰前可能會有的2個訊號。

紀思道認為的中國開戰訊號

紀思道在文中提到，中國攻台的第一波警訊可能是北京採取低調行動，將金融資產撤離可能在戰爭中凍結資產的西方國家。第二個徵兆可能是中國國內發起愛國運動，號召公民捐血。

紀思道引述史丹佛大學學者弗萊曼（Eyck Freymann）新書《保衛台灣》（Defending Taiwan）所描繪出中國武力接管台灣最極端的情境。他提到，在頻繁的部隊調動以及外界仍在爭論這究竟是真實威脅還是虛張聲勢之際，網絡攻擊可能會癱瘓台灣大部分的電網與銀行系統；由於連接台灣與世界的海底電纜遭到破壞，島內的網路服務將變得極其緩慢。

如果中國成功吞併台灣，無論是透過戰爭，還是透過灰色地帶壓力與「切香腸」戰術達成，其結果將導致限制中國向太平洋投射力量的第一島鏈崩潰。中國還可能奪取台積電（TSMC）高度先進的晶片廠，就戰略而言，這是全球最重要的公司。美國智庫外交關係協會（CFR）在 2023 年的一份報告中指出，如果這些晶圓廠因戰爭而癱瘓，結果將導致全球經濟大蕭條。

台灣內部的矛盾與準備不足

紀思道強調「威懾」的重要性，如果美國、台灣以及日本、菲律賓等盟友共同努力，便有相當大的機會威懾中國嚴重的軍事行動。

然而，他也點出台灣內部存在一個核心問題，當世界其他地方都在為台海戰爭風險焦慮時，許多台灣人似乎並不以為意。例如在中國最近一次環台軍演期間，台灣股市反而上漲。有些台灣人承認危險，但認為抵抗中國毫無意義且令人絕望。如果台灣受到攻擊時該怎麼辦？一名台灣記者老朋友甚至毫不遲疑地告訴他「投降」，亦有台灣的商業界朋友認為台灣在10年後會被中國控制。

紀思道強調，自己相當熱愛台灣1980年代曾在台灣學習中文。看到人們在那之後建立起一個富裕、高科技的民主國家，但現狀來看，台灣唯獨對如何捍衛這一切缺乏共識，台灣國內被政黨政治，尤其是政黨間的內耗毒害，與以色列、波蘭和韓國等同樣面臨威脅的國家相比，台灣的準備顯得不夠充分，許多人似乎還沒準備好為守護家園的獨立與自由做出重大犧牲。

紀思道提到，儘管台灣的總統賴清德意識到中國的風險，並試圖增加軍費預算、提升軍事整備。但他提出的軍事特別預算甚至可能無法在立法院通過。他指出，如果台灣人自己都沒有明確意願做出重大犧牲準備，美國人為什麼要冒著生命危險並花費數十億美元來保衛他們？他也盤點賴清德正積極推動軍事改革，2026 年國防開支已突破GDP3%，目標在2030年提升至5%，同時，政府也將役期由過去的4個月延長至1年。

最後，他強調，考量到利害關係，美國外交政策的首要任務必須是在不挑釁中國的情況下威懾中國，威懾意味著與台灣、日本及其他國家合作，建立一個共同戰線，不僅針對全面入侵，也針對灰色地帶的壓力。如果威懾失敗且戰爭爆發，取勝當然比敗戰更好，但如美國前總統甘迺迪曾說過的，這可能是一個「即便是勝利的果實，也如同口中的灰燼」的案例。