自認處於體制外，才會否定體制

【雙魚之論】
與一般政治人物高喊「政治迫害」，然後仍舊靜靜的接受體制與程序的處理與攻防不同，柯文哲一開始表現得很奇特：對於司法呈現一副凌駕體制的氣勢，除任意解釋法規外，必要時甚至否定體制。
能展現此異類態度的人，若非生活在體制管轄（台灣社會）之外，就是獲得體制外的保證，自己是位於體制之上的那一位。前者顯然不是事實，後者我們要問：會是誰？
而一個收押禁見的嫌疑人，可以天天更新FB，談個案，發佈匪夷所思的法律觀點，與片面的事實，這樣佔盡法律便宜的人，卻說自己被司法打壓？

柯文哲臉書「帶輿論、擾審判」建延押 …北檢：絕無僅有的壓迫司法手段     三立 20250716

台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案，15日下午訊問後，認為柯有延長羈押的必要，同說明原因，指出受到柯文哲與相關人士干擾，柯以個人名義經營的臉書，幾乎天天貼文試圖勾串證人，開庭前、後都對證人施壓，把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊。

檢察官陳思荔說，本案證人遭柯文哲與相關人士干擾，柯以個人名義經營的臉書，押期中幾乎天天貼文試圖勾串；開庭前、後都對證人施壓，把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊，證詞對自己有利的大肆宣揚，不利的隱匿不提，認為柯挑戰司法公信力，且法庭中的攻防不代表能在法庭外斷章取義、帶動輿論影響司法判斷「這是史上絕無僅有的壓迫司法手段」。

她說，先前證人林欽榮、林洲民、朱亞虎的證詞，被柯的友方進行政治操作，台北市議員苗博雅作證時，更在庭外被支持者羞辱，另有政治人物宣稱聽過京華城案的偵查錄音檔案，再公開播放偽造、變造過的檔案，藉以壓迫法官審判，建議柯再羈押禁見。

陳思荔也表示，都委會幕僚胡方瓊法庭作證指廉政官對她說「大姐，筆錄不是公文，不用一字一字檢查」，檢方後來調閱錄音檔發現，廉政官沒有說這句話，且語氣平和、態度客氣，胡方瓊審理時證詞會轉變，與同案證人被批評、攻擊的壓力有關。

此外，主任檢察官林俊廷也表示，柯文哲將案子作政治操作，但圖利、收賄是法律案件，檢察官與柯文哲關心的並不相關；都市計畫法1973年制法，幾十年之間難道其他人想不出來用此方式取得容積獎勵嗎？更指出，京華城弊案由誰負責？柯曾表示不知道陳情案，卻和民眾黨立院黨團發言人陳智菡說「案子彭振聲要負責」，增加容積率有幾百億利益，難道不是常識可理解的嗎？

林俊廷說，扣案證物隨身碟內的「小沈／1500」是柯自己記錄，記錄中的其他數字金額皆屬實。雖說，柯文哲至今對於「1500」未提出任何說明，京華城開工剪綵的下個月1500萬元進帳，210萬元政治獻金也與陳情案時間重疊，直言「公務員不應一邊幫忙、一邊收錢」。