「親中」能解韓戰局？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
The status of the U.S. Forces Korea (USFK), which stationed in South Korea, intertwined with their role as part of the United Nations Command as well as US-Korea alliance forces, rendering any potential withdrawal of these forces a matter of considerable complexity. Its task is maintaining stability in Northeast Asia, not only the Peninsula. The suggestion of not ruling out the withdrawal of U.S. troops, as articulated by figures such as Donald Trump, serves not only as a military contingency but also as a political maneuver. It functions as a form of rhetorical pressure, compelling South Korea to assume greater responsibility for its own defense and discouraging reliance on what might be perceived as a "free lunch" in terms of security.
Lee Jae-myung is the probable next President of South Korea. His apparent pro-China orientation may lead him to oversimplify the intricate dynamics of the Korean Peninsula. He might assume that a policy of appeasement toward China could simultaneously pacify North Korea, thereby alleviating South Korea’s military obligations in countering the North Korean threat.
However, this perspective fails to account for the multifaceted nature of the Korean War, which encompasses both domestic and international dimensions. The Korean War, which reached an armistice in 1953 but never formally concluded peace, remains an unresolved conflict. Consequently, the situation on the Korean Peninsula is unlikely to be resolved through a formal peace treaty.
Should North Korea take provocative actions, it could effectively reignite the Korean War—essentially a "Part II" of the conflict. In such a scenario, China, bound by its military alliance with North Korea and history, would inevitably be positioned as an adversary of the United Nations. This raises a critical question: how could a South Korean president adopt a pro-China stance under such circumstances together with USFK? Aligning with China in this context would be tantamount to treason, given the strategic and historical realities.
The situation, therefore, is extraordinarily complex and defies simplistic solutions.

在韓國，駐韓美軍的地位也是聯合國軍、美韓聯軍，其任務不僅在韓半島，而是維持東北亞的穩定。所以，調走美軍的意義很複雜。
聲稱不排除調走美軍，除在軍事上屬於想定之一，從川普的手法看，在政治上是一種揚言與施壓手段，要韓國多負擔防衛責任，不要白吃午餐。
李在明的親中，可能讓他簡化了朝鮮半島局勢的複雜性，誤以為只要對中國綏靖就可以同時安撫朝鮮，韓國同時就可以不必承擔對抗朝鮮的軍事責任。
但現實是，韓戰同時兼具內部因素與國際因素，且1953年韓戰只有停戰，並未正式終結。實際上，朝鮮半島局勢也很難以和平條約正式終結。於是，只要朝鮮一動作，就是韓戰PART II，此時中國加上中朝軍事同盟，中朝地位必然是「聯合國之敵」。此時，韓國總統如何能親中？親中就成為叛國。
事情是非常複雜的。

駐韓美軍與台海戰爭    軍事迷休閒小棧 20250519

韓國時報(The Korea Times)2025年4月1日報導說，根據分析人士說，南韓預計將面臨美國政府施壓，要求允許在台海發生衝突時調派駐韓美軍。日前有份據稱是美國國防部的秘密備忘錄將「嚇阻中國奪取台灣(中華民國)」列為重點。

這個具爭議的構想將把28500名駐韓美軍的主要任務，從嚇阻北韓威脅轉向對抗中國，這是美國總統唐納‧川普(Donald Trump)政府外交政策的關鍵要素。對南韓來說，這可能造成安全真空，並使其與北京政府關係變得複雜。

美國國防部的內部文件「暫時國防戰略指導」(Interim National Defense Strategic Guidance)指出，五角大廈將優先著重嚇阻中國奪取台灣以及強化本土防衛，即便可能要承擔在歐洲和其他地區的風險。

這份秘密文件據稱是由美國國防部長皮特‧赫格塞斯(Pete Hegseth)簽署，並於3月發送給國防部內部人員。

這份文件直指中國是美國國防部唯一的步步進逼威脅，而阻止中國奪取台灣成為既成事實，同時保衛美國本土，將是美國國防部唯一步步緊逼的情勢。文件進一步指出，五角大廈將向歐洲、中東和東亞盟國施壓，要求承擔更多責任，以嚇阻來自俄羅斯、北韓和伊朗的威脅。

南韓軍事專家表示，這份文件顯示川普政府準備要求南韓承擔更多安全責任，也可能推動駐韓美軍的任務轉向朝鮮半島以外擴展。

韓國軍事研究所(Korea Institute for Military Affairs)分析人士金烈洙(Kim Yeoul-soo)表示：「美國政府先前就提過將駐韓美軍的角色轉為對抗中國的想法，在川普領導下，這類要求可能會變得更公開、更大膽。他將強調駐韓美軍的戰略靈活性，並尋求擴大任務範圍，以嚇阻中國的侵略行動。」

金烈洙認為，長遠來看，川普政府可能推動南韓獨立應對來自北韓的常規軍事威脅，而美國只在面臨核子威脅的情況下才會介入。

駐韓美軍戰略靈活性的概念將支持這類轉變，目的是將美國駐外部隊的核心使命從保衛地主國，轉變為快速部署到美國面臨衝突的全球其他地區。

金烈洙說：「從川普的角度來看，永久駐軍不符合美國利益。對南韓來說，最好的選項是大幅強化防禦能力，為沒有美軍參與的兩韓正規戰爭做好準備。」

研究北韓事務的南韓梨花女子大學教授朴元坤(Park Won-Gon)表示，他對五角大廈將重點轉向嚇阻中國並不意外，因為獲川普提名擔任國防部次長的柯伯吉(Elbridge Colby)早已公開談論這類構想。

他說：「柯伯吉曾多次表示，韓美同盟應該升級，以反映更大的地緣政治環境，甚至還說，駐韓美軍應該進行重組，以應對中國威脅。」

朴元坤認為，鑒於柯伯吉曾說北京可能會在2027年對台灣採取行動，在此之前，美國可能尋求調整駐韓美軍角色，並為駐韓美軍涉及潛在的台海衝突做好準備。

南韓國防部則重申，駐韓美軍的主要角色仍是維持朝鮮半島的和平與穩定。