約略理解：開源模型、專有模型

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
本對談是詢問開源模型、專有模型。GPT的回答是矛盾的，先說Claude、DeepSeek是「專有模型」，又在接續提問中回答「基於開源技術，但加入專有的優化方法」。
換言之，作為進階的Google或Wiki，現在的GPT很有效率，只要使用者保持警覺心與邏輯能力。

Q：說明一下開源模型、專有模型

ChatGPT 說：

開源模型（Open-Source Models）與專有模型（Proprietary Models）是 AI 領域中的兩種主要模型類型，它們的核心區別在於可獲取性與使用限制。

開源模型（Open-Source Models）

開源模型是指其架構、訓練方法，甚至權重（weights）都對外開放的 AI 模型，任何人都可以下載、修改、重新訓練或部署這些模型，通常還允許在商業應用中使用（但可能帶有特定許可條款）。

特點：

✔ 透明性高：研究人員與開發者可以檢視其內部機制，確保公平性與安全性。
✔ 可修改與客製化：可以針對特定需求進行微調（fine-tuning）或增強功能。
✔ 社群合作與改進：許多開源模型受益於全球開發者的貢獻，例如 Meta 的 Llama、Mistral AI 的模型，以及 Hugging Face 平台上的許多 AI 模型。
✔ 成本較低：開發者可自由使用，不受廠商綁定。

缺點：

✘ 安全風險：開放權重可能會被惡意利用，例如生成有害內容或進行對抗性攻擊（adversarial attacks）。
✘ 缺乏官方技術支援：相比專有模型，可能需要社群或自己處理技術問題。
✘ 運算資源需求高：訓練與微調大型模型需要大量算力，一般企業或個人可能難以負擔。

---

專有模型（Proprietary Models）

專有模型是由公司或研究機構自行開發，並不公開其權重或詳細技術的 AI 模型，通常以 API 或商業訂閱的方式提供使用，如 OpenAI 的 GPT-4、Google DeepMind 的 Gemini、Anthropic 的 Claude、以及 DeepSeek AI。

特點：

✔ 性能領先：企業往往投入大量資金與專業資源來優化模型，通常比開源模型更強大。
✔ 官方技術支援：使用者可獲得專業級的技術幫助與維護服務。
✔ 安全性與風控較強：公司通常會加入額外的監管與防護措施，以防止濫用。
✔ 可商業化整合：企業可透過 API 訂閱模式獲取 AI 能力，而無需自行訓練或管理基礎設施。

缺點：

✘ 封閉性：使用者無法了解其內部運作，導致透明度不足，難以審查是否有偏見或風險。
✘ 成本較高：通常需要支付 API 訂閱費用，並受限於公司的定價與使用條款。
✘ 依賴供應商：如果供應商改變策略、調整價格或關閉服務，使用者可能會受到影響。

---

如何選擇？

• 學術研究與開發者社群：通常傾向於開源模型，因為可自由修改與研究。
• 企業應用：較常使用專有模型，以獲得穩定的性能、技術支援與安全性。
• 隱私與自建 AI 系統：某些機構（如政府或企業）會選擇開源模型並在本地運行，以避免資料外洩或受外部供應商限制。

總結來說，開源模型提供自由與靈活性，但需要技術能力，專有模型則提供強大性能與支援，但受限於供應商控制與成本考量。

4o

Q：說明一下 利用開源模型建立專有模型

ChatGPT 說：

利用開源模型建立專有模型（Building Proprietary Models from Open-Source Models）是近年來 AI 發展中的一種常見策略。許多企業或機構會基於開源模型進行優化、微調，然後將其轉化為封閉的商業模型，以獲取競爭優勢或商業利益。

---

1. 主要方法

企業或研究機構通常會透過以下方式，將開源模型變成專有模型：

(1) 微調（Fine-tuning）

• 基於開源模型進行特定領域的優化，例如：
• 醫療領域：微調 AI 以更準確地分析醫學數據（如 IBM Watson Health）。
• 金融領域：調整 AI 以理解財經數據、報告分析。
• 法律領域：訓練 AI 以處理法律文件與合約分析（如 Harvey AI）。
• 常用技術：
• 監督式學習（Supervised Learning）
• 針對特定資料集進行微調
• LoRA（Low-Rank Adaptation）等輕量化微調技術
• 結果：
• 企業將經過微調的模型封閉起來，不公開權重，並透過 API 或 SaaS 服務進行商業化。

---

(2) 增強模型能力

• 企業可能會在開源基礎上，加入額外的技術與架構改進：
• 更大規模的訓練數據（企業可能擁有獨家數據來源）。
• 專有的推理（Inference）優化，使模型運行速度更快、成本更低。
• 多模態能力（例如語音、圖像、影片與文字的結合）。
• 範例：
• DeepSeek AI 可能基於開源技術，但加入專有的優化方法，使其成為商業模型。
• Anthropic Claude 雖然與其他開源 Transformer 架構類似，但透過強化學習與安全優化，使其成為封閉的商業模型。

---

(3) 封閉訓練權重

• 即使基於開源模型，企業仍然可以選擇不公開經過微調的最終權重，這樣外界就無法輕易複製其改進成果。
• 範例：
• OpenAI 早期曾開源 GPT-2，但 GPT-3 及之後的版本變為封閉商業模式。
• Meta 發布 Llama 3 可能仍維持「受控開源」（即允許部分企業與研究機構使用，但不完全開放）。

---

2. 優勢與風險

✔ 優勢

✅ 降低成本與開發時間：直接基於開源模型進行改進，而非從零開始訓練。
✅ 結合企業獨家技術：可將開源模型與內部專有技術或數據結合，形成競爭優勢。
✅ 商業化機會：透過 API 或 SaaS 平台提供專有 AI 服務，例如 ChatGPT、Claude、DeepSeek 等都是這樣運作的。

✘ 風險

❌ 法律與許可問題：某些開源模型可能帶有限制性許可證（如 GPL、AGPL），若未遵守條款，可能涉及法律風險。
❌ 社群反彈：如果企業從開源專案獲利卻不回饋社群，可能引發爭議，影響聲譽。
❌ 競爭對手複製策略：如果開源社群發展更快，企業的專有版本可能迅速被超越，失去市場優勢。

---

3. 知名案例

企業/機構	開源基礎	轉化為專有模型
OpenAI	GPT-2（開源）	GPT-3/4（封閉）
Meta	Llama 2（部分開源）	Llama 3（可能受限）
Anthropic	Transformer 架構	Claude（封閉）
DeepSeek	可能基於開源技術	DeepSeek AI（封閉）
Google	參考開源技術	Gemini（封閉）

---

4. 結論

許多 AI 公司會利用開源技術作為基礎，但透過微調、增強能力、封閉權重等方式，將其轉化為專有模型，藉此進行商業化。這種模式既能降低開發成本，又能取得市場競爭優勢，但也帶來法律、社群與競爭風險。

長遠來看，開源與專有模式將持續共存，未來 AI 發展可能趨向「混合模式」，即部分核心技術開源，但關鍵優化與應用層仍然封閉，以確保商業價值與競爭力。