璦琿條約不同於馬關條約，台灣地位未定論死灰復燃 黃年＠遠見 20241001

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Huang Nian, a Taiwan-based pro-Chinese nationalist commentator, resembles a modern European thinker, obsessing over abstract, esoteric questions like "how many angels can dance on the head of a pin?" His arguments may appear dazzling on the surface, but they don’t hold up under factual scrutiny.

President Lai Ching-te has made it clear that China's approach to annex Taiwan is not driven by nationalism, but by expansionism. If it were truly about nationalism, China's more pressing target would be the Far East region of Siberia, including Vladivostok, rather than Taiwan. This is supported by China's aggressive "wolf warrior" diplomacy across Asia and the world, which clearly indicates expansionist ambitions rather than nationalist sentiment.
However, when it comes to the Republic of China, Huang Nian completely ignores the reality of "Republic of China (Taiwan)" that has been upheld since Tsai Ing-wen's administration, instead twisting Lai’s arguments to suggest that he is denying the Republic of China altogether. This is just another case of Huang interpreting things as he pleases, detached from reality.
The refusal to acknowledge facts and the lack of innovation is a crisis for the deep-blue wing of the Kuomintang (KMT). Over time, the KMT, which once relied on military rule, has devolved into slogans ("Long live the Republic of China") and rhetoric, from "Three Principles of the People for unifying China" → "One country, one system" → "Two countries, two systems" → ?; And, lately, flag-waving of the national flag of ROC. But now even flag-waving is no longer an exclusive domain of KMT supporters. The party is shrinking, with little else to offer.
The KMT's aging and stagnation should have created a perfect opportunity for the new Taiwan People's Party (TPP). Unfortunately, the TPP leadership is a disorganized group with questionable motives, squandering what could have been a great advantage.

黃年，很像中近代的歐陸思想家，沉迷在觀念上打轉或鑽牛角尖的問：一個針尖上可以站幾位天使？感覺上論述很燦爛，卻經不起事實的驗證。
賴清德總統是說，中國對台灣不是民族主義，而是擴張主義；若是民族主義，則更顯著的目標是包括海參崴的西伯利亞遠東部份，不是台灣。證諸中國對亞洲，甚至世界各地的戰狼行為，指出中國是擴張主義非民族主義，當然較合於事實。

但在中華民國上，黃年卻完全無視從蔡英文以來「中華民國台灣」的事實，反而解讀賴的論述為否認中華民國。從而一如往常的自說自話。
不承認事實，缺乏創新，是國民黨深藍KMT的危機。其後果是在21世紀間，KMT由以前依靠軍事統治，改為靠口號（中華民國萬歲）與論述（三民主義統一中國→一國一制→兩國兩制→？）。之後，靠搖國旗。現在連國旗都不是KMT支持者的專擅領域。KMT只能等著萎縮。
KMT的老化，原本是民眾黨的利基—。可惜民眾黨幹部是一群心思不太正派的烏合之眾，搞壞一個大好的局面～～

璦琿條約不同於馬關條約，台灣地位未定論死灰復燃    黃年＠遠見 20241001

編按：聯合國2758號決議文，近日成為新聞熱點。本文認為，現今世局及兩岸關係如此凶險，台灣地位必須定錨於中華民國，而不能再回頭走向「台灣地位未定論」。台灣若失此定位，在法理及現實上對外對內皆不能存活。

賴清德日前在電視專訪中，論及《璦琿條約》的相關談話引發議論，留下許多可待商榷之處。

賴清德說，中國想要拿下台灣，不是為領土完整，否則為何不去收回當年《璦琿條約》被俄羅斯侵占的領土？

其實就法理上及事實上說，中華民國在1945年贏得對日抗戰後就「光復／拿回」了台灣。當時的中華民國，是世界上唯一無二的「中國」，不會有第二種解釋。因此，如今已無「中國想要拿下台灣」的命題，因為1945年的中國，即中華民國，已經光復、拿回了台灣。

亦因此，中華民國（中國）因抗戰勝利廢除《馬關條約》而「光復／拿回」了台灣，這與賴清德說中共未能「收回」《璦琿條約》失地，完全是不同的命題，一碼歸一碼。

除非賴清德要否定「台灣於1945年光復於中華民國（中國）」的法理與史實。

擁法理及事實定論

中華民國（中國）光復台灣，這已是法理及事實上的定論。賴清德說的「中國想要拿下台灣」，指的應是「中華人民共和國要侵併中華民國或台灣」，但他不能主張「中國（中華民國）不曾光復台灣」。如果「中華民國（中國）不曾光復台灣」，賴清德今日怎麼出任中華民國總統？

賴清德的思考是：「中國」就是中華人民共和國，因此台灣（中華民國）必須切斷與「中國」（中華人民共和國）的連結，始能跳脫「中國」要侵併台灣（中華民國）的羅網。

賴清德的此一思考，是想推翻「台灣於1945年光復於中華民國（中國）」的法理與事實。只要中華民國（台灣）斬斷與「中國」的連結，中共就不能對台灣提出主權主張。也正因此，近日「台灣地位未定論」又死灰復燃，且是以國際地緣政治為本位。

一、主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，賴清德且進一步說「台灣與中國互不相屬」，更稱「這就是台獨的定義」。此中潛藏的國際意涵，可謂直接推翻了美中「建交公報」所稱，「美國認識到，在台灣海峽兩邊的中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分」。這是在為美國解套，因為台灣方面不認了。

二、推進「聯合國2758號決議」的再解釋，主張該決議並未處理台灣地位問題。這是在為國際地緣政治鬥爭開路。

一目了然。這套內外兩路並進的論述體系顯然是「國際地緣政治本位」，而絕非「台灣本位／中華民國本位」。若把這種情勢推到極致與窮盡，則「中華民國」就站不住腳。因為，台灣地位未定。