討論面對「氣候變遷」下的「能源政策」，不要只是「反核不反核」

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
兩群人根本不是在討論同一件事情：一個是專注反核，一個是著重氣候變遷與經濟前景。所以，前者要將後者拖入死胡同，後者則要掙脫過時的慣性。

童子賢：反核人士說核電不是發電主流 我要說明這個觀念是錯的    經濟日報 20240808

總統賴清德8月8日將主持首場「國家氣候變遷對策委員會」，國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢感嘆，反核人士有一個觀念迷霧待解，他們常說全球有兩百個國家，但只有30幾個國家採用核電，因此「他們說核電不是發電的主流，我要說明這個觀念是錯的」。

童子賢提出數據解釋，當前使用核電的國家，大多是經濟發達國家，全球經濟最強的32個國家，其GDP加總占全球87.4%；而這些國家中，有20個已採用核電，另有義大利、波蘭兩個國家，已宣布要規畫使用核電，「這說明了對先進國家而言，核電是一種主要能源，核電可以協助穩定供電、提供基載，也不排碳發電，核電可以幫忙對抗地球暖化氣候變遷。」他說。

童子賢感嘆，地球暖化導致極端氣候，衝擊現代文明，包括南北極冰山溶解、海平面上升這些衝擊將來也會影響台灣，「在全球都關心氣候變遷議題之際，台灣不要落後。國際經貿是引擎，驅動著台灣經濟」。

台灣目前排碳比率偏高，若去掉核電，綠能的不排碳發電僅10.5%左右，其他接近90%發電都在排碳，落後國際標準。台灣大量排碳來源，大半是台電，其他則包括工業生產排碳、交通運輸排碳。

童子賢重申，建議讓核二、核三延役，且讓「核綠共存」，來穩定台灣供電，讓核電與綠電合作，提供穩定供電與減少碳排。

他甚至更進一步建議，要從國土規劃、環境評估的角度，重新檢視太陽光電、離岸風力發電的現有機會，評估綠能所占用的國土與海洋空間，對森林、農地、潮間帶、海洋的生態衝擊，「台灣無法獨善其身，要積極扮演地球村的好公民，要爭取國際尊敬，而不要被國際社會瞧不起。要掌握主動，不要陷入被動。」他說。

據悉，童子賢也支持氫能發電、地熱發電、潮汐發電與火力發電的脫碳技術的研究，希望新能源新技術，能貢獻更多的不排碳發電。

核二、核三的延役可貢獻大比例的低碳發電（或稱不排碳發電），童子賢說，據計算，此兩個電廠加總，可供應台灣11.5%的電力使用，且都是低碳發電，台灣的低碳發電數字因此可立即提高二倍，因二個廠的核電比目前全部綠電供應還要高，是一個重要能源來源。它可以幫助台灣穩定供電、減少碳排、增加能源韌性、穩定夜間基載，同時也能大幅減少綠電對國土的占用，也減少對生態的衝擊。

童子賢說，核二、核三已運轉40年，過往安全紀錄良好，未來若能延役，安檢流程當要服從專業，按照標準程序進行。台灣若讓核二、核三延役，貢獻的發電可以優先淘汰部份的煤炭與天然氣發電，藉以大幅降低二氧化碳排放，也可大幅降低PM2.5空汙，「對人民健康十分有利。」