郭博士的倉促自承 PhD's hasty position

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
What is truly disheartening is not, as Professor Julian Kuo suggests, the Taiwanese people's reluctance to acknowledge the truth that "no conditions" exist for Taiwan's independence. The disheartening reality is that whenever Taiwanese people engage in serious discussions about our future or status, no clear answer seems to emerge.
While Professor Julian Kuo's PhD in political science from Yale University lends weight to his views, his statement about leaning towards peaceful reunification with China based on the perceived lack of conditions for Taiwan's independence appears hasty.
Firstly, independence is a lengthy journey, sometimes cost people hundreds of years to achieve, and Ireland is the case. The "absence of current conditions " does not imply a perpetual lack of opportunities in the future.
Secondly, while independence and reunification with China represent opposite ends of the spectrum, countless possibilities lie in between. What is more, there might be a third or even more possibilities, such as the dissolution of "one China " into "plural republics, " say five to ten. This could transform the term “China,” into more of a conceptual idea or adjective than a state under international law, similar to “Islamic” or “Arabic” in the name of many countries.
Thirdly, regardless of whether unification with China occurs peacefully, it would effectively place Taiwan under the control of the CCP. This would transform Taiwan into a full-fledged province of China, ultimately sacrificing its cherished democracy and its ability to engage in equal exchange with the world.
The future is just something beyond people’s prediction.

真正令人沮喪的，並非如郭正亮教授所建議的那樣，台灣人民不願意承認「台灣獨立沒有條件」這一事實。令人沮喪的現實是，每當台灣人民認真討論我們的未來或地位時，似乎都沒有清晰的答案出現。
雖然郭正亮教授擁有耶魯大學政治學博士學位，這為他的觀點增加了份量，但他基於台灣獨立條件缺乏的感知而傾向於和平統一中國的論述似乎過於倉促。

首先，獨立是一個漫長的旅程，有時需要花費人們數百年的時間才能實現，愛爾蘭就是如此。「目前條件的缺失」並不意味著未來機會的永久缺失。
其次，雖然獨立和與中國的統一代表了光譜的兩端，但兩者之間存在著無數的可能性。更重要的是，可能還有第三個或更多可能，例如將「一個中國」解體為「多元共和國」，例如五到十個。這可能會將「中國」這個詞轉變為更多像「一個概念」或「形容詞」，而不是國際法下的「一個國家」，就如同許多國家的名字中包含「伊斯蘭」或「阿拉伯」一樣。
第三，無論與中國的統一是否和平進行，它都將有效地將台灣置於中共的控制之下。這將把台灣變成中國的一個完全的省份，最終將犧牲其珍貴的民主和與世界進行平等交流的能力。
未來是人們無法預測的事物。

郭正亮自曝立場偏「和平統一」！嘆台灣人無法面對現實：悲哀    中時 20231207

美國《外交事務》（Foreign Affairs）日前刊登3位美國學者聯名文章，其中呼籲民進黨總統參選人賴清德，應重新審視「凍結台獨黨綱」，引發討論，前立委郭正亮透露自己的立場是「越來越傾向和平統一」，不認為有台灣有獨立的條件。郭也直言，美國學者也公開建言「台灣不能排除和平統一的可能性」，但台灣人卻無法面對現實處境，「這個就是台灣的悲哀」

郭正亮今(7日)主持直播節目「觀點│亮劍台灣」，有網友提問，若賴清德當選後沒有激進推動台獨，那大陸經濟制裁和武力威嚇，就應該足以和平統一，並問郭正亮「就你個人而言，是更傾向統一、獨立還是維持現狀？」

郭正亮也坦言，「我個人是越來越傾向和平統一，因為我認為台灣沒有獨立的條件」，而且中美博弈，中國大陸也不能讓台灣如願，美國越來越看清楚這個現實，也知道要用別的方法來處理這個問題。

郭也同意賴清德當選後恐會做出實質台獨的動作，但美國也會畫下紅線，像是賴若推「台灣加入聯合國公投」就會被美國擋住，因為2003年陳水扁硬搞就讓美國非常生氣，美國現在實力是更不如前，大陸的軍力也不可同日而語。

郭正亮認為，賴清德當選是否會讓台灣陷入蔣經國之後的「兩岸最黑暗時刻」，戰爭隨時會爆發，要看美國的介入程度，很不幸，但必須承認「台灣內部無法自主產生和平統一的動力，它是被外力逼出來的，不是來自中國，就是來自美國」。

郭正亮坦言，台灣所有的政治人物都要檢討，只要一講「和平統一」就被說是中共同路人、賣台集團，但美國智庫學者的文章也公開寫明「台灣不能排除和平統一的可能性，要讓北京領導人有這種希望」，綠營的1450怎麼不說這幾位學者是賣台集團？因為他們代表美國爸爸。

「這個就是台灣的悲哀」，郭也直言，美國爸爸推和平統一就可以，中國大陸推和統就全力抗拒，台灣內部推和統就是中共同路人，但明明就是同一句話，這就是台灣政治的悲哀，自己人無法現實的面對自身處境，還要美國幫忙提方案。