有關航照圖的校正

正射影像製圖流程圖說明
20231226　新北市政府工務局新聞稿　有關萬里住宅
當證據開始說話　空地的新建房屋

 航照與地籍圖（基本上是麥卡托投影），這兩者並非完全對應，應此要經過權威校正。

地籍圖基本上是採取笛卡兒座標，實際上地球卻是球形，不完全對應。適用在大範圍時，或在邊緣地帶，會出現誤差。而正如圖面所述，航照圖會產生許多偏差：

1.  飛機的姿勢，就有6個自由度。
2.  照相機雖然隨著飛機變動，但本身從鏡頭焦點到底片的短短距離，對底片而言，從中心到邊緣就會產生伸展的誤差。
3.  從照相機鏡頭到地面，從中心到邊緣一樣會產生伸展的誤差。
4.  實際上的地面是球形的。（台灣高鐵在進行時，實際工作人員就告訴我，高鐵鐵軌不是直線的，而是弧形的。）
5.  前兩者（鏡頭到底片、鏡頭到地面）是立體的極座標。光學上精準的弧與地球的弧更是反向的。這兩者要對應到一張平面的紙上，需要經過校正。

政府機關為釐清權利義務起見，有官方權威的機構執行此一資料庫的建立並提供公眾使用，那就是內政部（國土測繪中心）與農業部（林業及自然保育署航測及遙測分署）。

然後，公眾只要抓到控制點（絕對座標），就可以套圖使用。

學者說，航測因為飛機角度、甚至有雲，會產生1公尺的誤差。可是，一間房子的正面多為6公尺，1公尺的誤差對於判定「房子有無」的議題，未免毫無輕重。反過來說，對於判定地界而言，1公分或1尺的誤差，乘以長度之後的面積差都是相當嚇人的。

 

因此，回答網友的疑問：

1.  學者說的誤差，是政府權威機關職權內校正作業的基準。政府機關提供公眾使用的資料，都是校正過的，誤差都很小。這是學者之言與政府航照圖，是兩件事情。

2.  新北市政府的確有去現場勘查。

因此，本部落格並非沒有查證過，板主在很多年前就有相關常識。除非新北市或中央提供造假資料，否則新北市的資料是可信的。

汪禮國的問題，約略是地政護航文化凱旋苑的影射。事實如何，我們沒證據，只能道聽塗說。但此與萬里老宅有無一事無關。

凱旋苑的事件，應該是代書合法節稅（或鑽法律漏洞？），透過一房間一門牌而免除房屋稅，合法但觀感不佳，侯要付政治代價。至於凱旋苑，已經不是原畫大學經營的學生宿舍，所以房租不受教育部管制，而已經變成房仲代管經營提供社會各界承租的民宅，價格當然是自由市場的結果。今天，新聞傳出根據官方資料，5.5坪的房間合理月租在1.6~2.9萬之間。

選舉越到尾聲，人們越會受到候選人的言行所影響。這樣的被情緒操作，正是所有候選人所希望的，選舉越熱越好。想要當一位冷靜的選民，就要看清這點，並且承認所有候選人只是各種不同的灰，程度之別而已，而不是非黑即白—我方是天使聖人，對方是惡魔撒旦。這就是撕裂社會。