王立第二戰研所FB 20231004

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「對中國的態度是可以採取個別議題探討的，不同的路線、政策、方向本就有深淺。」這是我逐漸在養成的政治觀察角度；「但是喔，政治的特點之一是「好用的會往死裡用！」這是我反對的，因為，如此一來是「反文明」。

王立第二戰研所FB 20231004

每個黨都不一樣，大黨有大黨的難處，小黨有小黨的辛苦。為了選舉，必須要做出妥協，大家都一樣，差在你跟什麼妥協。

多年的議題堆疊，製造出很難動搖的深色基本盤，雙方的交集在中國，產生現在所謂的親中反中派。這也很無奈，對中國的態度是可以採取個別議題探討的，不同的路線、政策、方向本就有深淺。但是喔，政治的特點之一是「好用的會往死裡用」，跟美國民主黨反川可以顧好基本盤，那就徹底抹川到底，越像希特勒越好，概念相同。

淺色票呢？看懂上段，你會發現只剩下兩條路，也都指向長年堆疊出的中國議題。一個是進一步極化，把兩大黨最極端的票切下來，另一個是模糊化，裝沒這些事情，只談民生相關議題。

結果呢？哈哈，要極端，注定是小黨，可能連5%都沒，所以動輒想要切到溫和中間路線，怎麼切？拿議題去切，變成深藍深綠所稱的背刺。不走極端，走溫和路線呢？一樣，票源一樣很難過5%，所以只好也極端。

走「極化民生議題路線」，意即徹底的抽離每個議題中的國安問題，塑造表面的理性科學路線，專門去騙沒有堆疊議題出政治傾向的新人。

為何說是騙？因為極化的概念本就是專注特定方向，其他通通不管，所謂的急X派。那你什麼國安國防都拒絕談，通通引導到這是民生議題，是政客貪汙腐敗，會變成怎樣？

變成沒有優先順序，無法妥協。

所以，跟什麼妥協？跟「不妥協」妥協，變成一個為了不妥協而事事妥協的老油條。