徐春鶯案：不能只看台灣法律，要看中國法律

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
假使法律無禁止規定取得ROC身份證的中國人不得參選公職，則民眾黨將中國籍配偶徐春鶯列為不分區名單之一，當然是一種民眾黨，或說是柯文哲本人的政治判斷。最後要接受公民檢驗。
但台灣有公職不得擁有雙重國籍的規定，因此，此事就有「合法與否」的問題。不是有身分證就可以擔任公職這樣簡單。
若考量中國1980年〈中國國籍法〉、2010年的〈國防動員法〉、2015年〈國家安全法〉、2017年的〈國家情報法〉，2021年〈中華人民共和國反外國制裁法〉、2023年〈反間諜法〉等那是非同小可。執行中共的命令，是中國公民的義務，無論是否取得外國籍。

〈中國國籍法〉
第1條　　中華人民共和國國籍的取得、喪失和恢復，都適用本法。（沒提及退出）
第2條　　中華人民共和國是統一的多民族的國家，各民族的人都具有中國國籍。（各民族的人？）
第3條　　中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍。（若有雙重國籍，如何處理？）
第10條　　中國公民具有下列條件之一的，可以經申請批准退出中國國籍﹕一、外國人的近親屬；二、定居在外國的；三、有其它正當理由。
第16條　　加入、退出和恢復中國國籍的申請，由中華人民共和國公安部審批。經批准的，由公安部發給證書。（是公安部，不是外交部，所以八旗總編被抓）
第11條　　申請退出中國國籍獲得批准的，即喪失中國國籍。
第12條　　國家工作人員和現役軍人，不得退出中國國籍。（何謂「國家工作人員」）

〈國家安全法〉
第11條﹝1﹞中華人民共和國公民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各人民團體、企業事業組織和其他社會組織，都有維護國家安全的責任和義務。
第33條﹝1﹞國家依法採取必要措施，保護海外中國公民、組織和機構的安全和正當權益，保護國家的海外利益不受威脅和侵害。
第77條﹝1﹞公民和組織應當履行下列維護國家安全的義務：
　　（一）遵守憲法、法律法規關於國家安全的有關規定；
　　（二）及時報告危害國家安全活動的線索；
　　（三）如實提供所知悉的涉及危害國家安全活動的證據；
　　（四）為國家安全工作提供便利條件或者其他協助；
　　（五）向國家安全機關、公安機關和有關軍事機關提供必要的支持和協助；
　　（六）保守所知悉的國家秘密；
　　（七）法律、行政法規規定的其他義務。

〈國防動員法〉
第4條　　國防動員堅持平戰結合、軍民結合、寓軍於民的方針，遵循統一領導、全民參與、長期準備、重點建設、統籌兼顧、有序高效的原則。
第5條　　公民和組織在和平時期應當依法完成國防動員準備工作；國家決定實施國防動員後，應當完成規定的國防動員任務。

〈國家情報法〉
第13條　　國家情報工作機構可以按照國家有關規定，開展對外交流與合作。
第14條　　國家情報工作機構依法開展情報工作，可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合。

〈反間諜法〉
第七條　　中華人民共和國公民有維護國家的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害國家的安全、榮譽和利益的行為。

參選公職無須放棄中國籍？ 中配參政國籍惹議 立委推修法    自由 20231031

民眾黨不分區立委名單考慮納入中國籍配偶徐春鶯，外界質疑徐曾任中國幹部，引發國安疑慮。對此，民進黨立委昨批評民眾黨主席柯文哲：「你到底是為台灣人民負責，還是要對中國主子負責？」所有立委參選人都要放棄雙重國籍，若民眾黨無法自律，罔顧對台灣的社會責任，朝野應討論怎麼用法律約束。

徐春鶯曾任中國幹部 引發國安疑慮

民進黨立委王定宇直言，所有立委要參選，溫玉霞要放棄南非國籍、吳崢要放棄美國國籍，連賴佩霞要選副總統，也要放棄美國國籍，那為何獨獨對台灣威脅最大的中華人民共和國的國籍不用放棄？「這很明顯是一個漏洞，一個Bug」，應趕快立法把中華人民共和國納入不得擁有雙重國籍的範圍。

鑑於台灣與中國的特殊關係，我國現行法律規定，中國籍人士取得台灣身分證，僅須註銷對岸「戶籍」，不必放棄「國籍」，參選公職也未要求放棄國籍。對此，王定宇表示，他不是反對中籍配偶，而是徐春鶯和中共的政治活動非常密切，如果政黨沒有自律能力，罔顧對台灣的社會責任，「我極度建議國家應把這個洞補起來」。

不得擁有雙重國籍範圍 應納入中國

民進黨立委黃世杰表示，台灣現在也不會有人認為，有中華民國國籍和中華人民共和國國籍是一樣的；台灣主權、國籍和對岸是不能混淆的；「若比照其他國家，我們確實要想辦法來補這個問題」。但這個問題相當複雜，必須討論並凝聚社會共識。

民進黨立委莊瑞雄批評，柯文哲嘴巴說維持現狀是絕大多數人的想法，卻選擇和敵國關係這麼密切的人，就是暗示兩岸同屬一中，挑戰台灣社會的忍受程度。