不同議題混在一起，哽咽辭職就沒事？ 那是政治，不是做事

沒錯，以農產品而言，有代理利益之爭。牽涉的是巨大經濟利益，也是巨大政治利益。
要來回打好幾回，經過幾輪政權替換之後，才會逐漸穩定到新平衡點。雲林（或雲嘉南）是很關鍵的地方。

缺蛋案的起源，確實是疫情。這是外在變數，無可厚非（但，已經3年了，實際上可以調控）

缺蛋，以進口來補，OK的。
但，是否進口是唯一方案，這是政策選擇，也是無可厚非。但是，要負政治責任。

而我們要知道進口，是短期補缺口，是短期、緊急政策屬性。
因此，緊急政策，卻要循序漸進、逐批而為，可收可放，不能一次性的大量為之。
特別是，既然宣稱有囤貨，以進口來逼囤貨，就不應該一次性大量進口，而應該「少量多次」（這是關鍵字）

特別是，在進口之初，就說為了不打擊雞農，所以進口蛋是要給加工業者用的。
這樣的話，進口選項還有液蛋、蛋粉（保存期更長、保存技術更佳），不止有帶殼生蛋一種選項而已。

其餘還有飼料補貼、蛋雞補貼等中期選項。

長期方案是，補貼或獎勵雞場現代化、隔離病毒設施等，一舉將台灣農業（至少是蛋雞這部分）現代化。缺蛋已經3年以上，這部分，顯然沒有做到，而現在，業界又在預測，明年會雞蛋產量過剩。

但這些，都不足以解釋引起社會關心的引爆點：
一個50萬元資本，董事長1000元股本的停業又復業小公司，能從畜產會取得60％的進口蛋的額度，而與畜產會的契約又是「以代收轉付方式委託業者代辦」，等於業者不用出錢。

自始自終，我們從不見契約的甲乙方出面說明，甚至連50萬公司資深的負責人也無紀錄照片？畜產會也一樣不出面。

陳吉仲辭職了，林聰明也辭職了。
政治斷點已設下了。
但，事情說明清楚了嗎？

陳吉仲的騎樓受訪，旁邊為何是高雄的「外交及國防委員會」的黃衣委員陪伴？