軍容壯盛，但效果如何？

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
Based on practical experience, Taiwan considers the use of French weapon systems as a last resort due to their high cost and the potential risks involved in maintenance negotiations.
Admiral LEE Hsi-ming, former Chief of the General Staff and advocate of the Overall Defense Concept (ODC), as well as Lieutenant General CHANG Yen-ting, former deputy Commander of the ROCAF, both emphasize the importance of avoiding expensive yet ineffective weapon systems, especially considering budget limitations. These knowledgeable and highly ranked officers believe that Taiwan should reallocate our defense resources wisely.

根據實際經驗，對於台灣來說，使用法國武器系統被視為最後的選擇。法國武器系統昂貴且在後續維護協商中存在高風險。
前參謀總長李喜明上將倡導整體國防概念（ODC），前中華民國空軍副司令張延廷中將則強調在有限的國防預算下，不應購置昂貴但效果不佳的武器系統。這兩位受過良好教育的高級軍官都認為，台灣應該重新配置我們的國防資源。

幻象戰機空防地位 來到轉折點    張延廷＠自由 20230622

國內輿論最近大量討論幻象戰機機隊是否應升級，甚至以美製艦載機取代，正當台海空防必須突破以往僵化模式，必須用全新的思維佈局方能符合我國更趨吃緊的防空需求。畢竟我五十四架老舊的幻象機一直未性能提升、妥善率差、飛行成本昂貴、零件取得困難、維修耗時、防空效能有限，在空防任務吃緊的當下，都必須嚴肅面對。

台灣本島與周邊可用空域狹小，而現代空戰已進入視距外武器接戰特性，空對空接戰僅在數秒內即可定高下。半世紀前以F-104戰機在海峽上空高速攔截的情境已不復存在，廿年前用幻象取代F-104的概念亦已物換星移，隨著現代防空指揮管制系統更新換代，國防建設必須詳細考慮經濟成本，若繼續維持昂貴卻不符效率的軍備會使國防預算更形吃緊。必須適時汰除已有性能代差的戰鬥機隊，改用性能高於愛國者III型的戰區防空飛彈，採取綿密部署，配合美軍同步空情預警，則是可考量的未來防空戰備建軍之道。

歐洲先進國家的軍備採購一向配合其貿易平衡與經濟競合考量，例如一九七○年代比利時向法國購買幻象五型戰機，及至歐盟時代，同屬北約成員的希臘向法國採購「飆風」戰機也都基於此理。畢竟歐洲有自己的軍售法則，他們在相同的經濟結構體中長期相輔相成，甚至相互糾葛，卻不影響歐盟的整體利益。但這種高度資本主義化的邏輯和文化並不適用我國，一如過去就與法國磋商軍售不僅耗時費神，還每每處於被動地位，受制於法國原廠的各種藉口，在目前國際軍備皆以買方市場為導向的前提下，不平等的軍售不應再發生於我國。

法國研製幻象III用於高空高速攔截，藉以在國際軍備市場抗衡美國的F-104和前蘇聯的米格廿一戰機，等到一九八○年代線傳飛控技術普及後，是用電腦修正低空飛行穩定性，讓幻象戰機能擔任高空目標攔截和低空對地實施戰場阻絕，所以才配備機載機砲莢艙，刻意設計卅公釐規格的機砲以區隔其他系統，讓美製廿公釐、蘇聯廿三公釐無法相容，法國想壟斷這個口徑的世界軍備市場，卻也限縮了裝備的共通性，亦使運作成本大幅提升，不符經濟效益。

日前印尼決定購入卡達的幻象戰機，與法國本身使用的型號相似，任務模組亦比台灣版幻象要高一檔次。十年前希臘挹注重金提升其幻象二○○○EG戰機，全部射控雷達和任務電腦都換成新品「湯普生」多功能雷達，但狀況不佳，稍後亦購置「飆風」戰機取代。同樣，埃及的幻象也是性能提升到一半，就被法國慫恿購改買「飆風」，這些都是幻象性能提升的失敗案例。

印度幾年前曾有意接手台灣幻象，但在獲得新式「飆風」戰機後就絕口不提，英國在獲得「颱風」戰機後，只使用六年就因維護費太高而封存，我國老舊的幻象機隊因妥善率差，使用成本太高，在國防預算吃緊的當下，是到了必須檢討的時候。