越戰結束48周年 東亞和平本是一體

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
People in different regions pay attention to diverse things, and this is the basis of geopolitics: No fixed answer could provide.
In Korea, they focus on the relationship between the US and Korea, while in Japan, they focus on the relationship between the US and Japan. This has now expanded to a potential alliance that I call J-KUS in the future. In Taiwan, the focus has shifted from the relationship between Japan and Taiwan to the relationship between Taiwan, Japan, South Korea, and the US.
The author of this article suggests that Kinmen, Matsu, and Penghu are related to Vietnam. This is a new concept to me, but not entirely new in history.
When the Korean War broke out on June 25, 1950, the Joint Chiefs of Staff of the United States quickly made a judgment within two days defining that the conflicts in the Korean Peninsula, the Taiwan Strait, and Vietnam were different flanks of the same thing, meaning that they were all part of China's external aggression. Therefore, the US needed to regard them as an integrated issue, which led to the Truman Doctrine.

不同地區的人會注意不同事情，這是地緣政治的基礎：沒有固定的答案。
韓國，關注美韓，日本著重美日，現在擴大為美日韓。台灣，從日台一體變成，台日韓一體。本文作者則提出：金馬澎與越南相關。這點對我而言是新概念，但歷史上也不那樣新。
1950年韓戰爆發，美國參謀首長聯席會議就下判斷：韓半島、台海、越南，三地的戰事，都是同一件事情的不同側翼。意思是，都是中國對外的侵略。因此，要視為一體，從而才建構〈杜魯門聲明〉。

越戰結束48周年之反思    阮清金＠自由 20230507

台灣不會比當年的南越艱難，這是因為當時的越南共和國面臨的不是只有北方的越南民主共和國，西邊的柬埔寨即便有五年的時間是反共的高棉共和國，但高棉共和國長期與赤柬內戰，也無力支援南越；同時西北方的寮王國採取中立且同情北越的政策，所以胡志明小徑如入無人之境。

中華民國總政治作戰部、政戰學院、藝工隊等全部資源都下到南越，後面國防部軍備局、後勤指揮部等也給予大量的輕型武器和手榴彈，陸軍特戰與海軍、陸戰隊全面協助訓練，甚至還以入籍越南國籍的方式留在當地，以避免遭到美國的反對。

其實越南共和國軍在心防和敵我意識上做得非常好，甚至更勝於韓國國軍在韓戰時的表現。越南人民軍和游擊隊即便包圍了金甌半島，但海燕特區裡面的軍人和居民依舊堅決地以寡敵眾不願意投降；南越總統府被攻陷後，越南共和國空軍立刻對越南人民軍佔領區發動空襲，陸軍第四軍區副軍長黎文興准將下令擴大三角洲區域糧食生產以續作戰反抗，不管最後歷史結局為何，在軍事意義和政戰意義上，都是成功的。

當時吳廷琰密切關注台灣是否會從金門與馬祖撤兵，就是認為金防部與馬防部的軍力可以對中國形成威懾，平衡越南共和國三面環包的困境，剛好驗證筆者的理論：金馬澎的安全牽動到越南的安全。政戰與心戰奠基軍事武力威懾，若沒有金門與馬祖的軍事衝突，別說兩國軍事與政戰無法順利合作，同時時任越共總書記黎筍可能也沒有籌碼去阻止中國利用志願軍進入北越。

台越之間的關係和一九六○年代自不可同日而語，但可調整符合今日現況及地緣政治的走向，不光是軍事武器的強化與科學化、實戰化，非火力彈藥的軍事手段也要跟著精進，包含軍事語言增加越菲等語、情報網路的建構與戰略溝通的手段等。假設當時台灣都辦得到，現在沒有理由做不到。

現今應該要持續強軍備戰的時代、需要資訊作戰與戰略溝通的時代，更應該拿出過去歷史上的戰力，建立更廣泛而且更具實戰性的改革，不能只是像過去一般得過且過的方式應付，公開和民眾進行軍民一體的討論才能強化心防。