陸上自衛隊直升機UH60JA事故，質疑聲浪不斷！

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
太奇怪了，一個表現很穩定的直昇機出現事故，非要找到黑盒子不可！

陸自ヘリ事故、ネットで臆測――「中国に撃墜されたな」「ドローン衝突」「電波妨害」　根拠は？…元幕僚長「ミサイルなら粉々に」    日テレnews　20230411

陸上自衛隊直升機事故，網上的猜測——“被中國擊落”、“無人機相撞”、“電子乾擾”是什麼根據？ ......前參謀長“粉碎導彈”

沖縄・宮古島沖で陸上自衛隊のヘリコプターが消息を絶った事故。原因が分からず、ネット上の書き込みでは中国によるミサイルやドローンの攻撃、電波妨害に遭ったという説が飛び交っています。これらをファクトチェックし、臆測を呼ぶ背景を考えます。　　【陸上自衛隊直升機在沖繩縣宮古島外海失踪事故。原因不明，網路上充斥著中國遭到導彈、無人機襲擊和干擾的說法。對它們進行事實核查並考慮投機背景。 [視頻] 是陸上自衛隊的直升飛機嗎…… 。【動画】陸自ヘリか…“約3分前”直前の映像　撮影者「異常感じられず」　「空白の2分間」に一体なにが…？就在“大約3分鐘前”之前拍攝的視頻 攝影師“感覺不到任何錯誤” “空白2分鐘”期間發生了什麼......？ 】

■「中国が関係している」見方の背景　　■ “中國捲入”的觀點背景

有働由美子キャスター 「原因が分かっていないこともあり、ネット上で事故の一報直後から今も続いているのが、書き込みです」 「『中国に撃墜されたな。発表できない理由があるから公表してない』『中国軍がドローンを誤ってヘリに衝突させた』など、ミサイル攻撃や別の飛行物体による攻撃、また電波妨害があったのではといった見方が飛び交っています。これをファクトチェックします」 小野高弘・日本テレビ解説委員 「宮古島の近くでは台湾を取り囲むように中国軍が軍事演習を行い、活発に活動していました。事故の前日には中国の空母など3隻が沖縄の南の海域を航行していました。そういうこともあり、中国が関係しているのではないかという声がネット上で上がっています」　　【有働由美子 “由於事故原因仍不明，自事故報告後立即在互聯網上發布的評論仍在發布。” “有一個原因我們不能公佈，所以我們沒有公開”，“中國軍方不小心將一架無人機撞上了一架直升機。”有很多猜測說它發生了。 Takahiro Ono，日本電視台解說員 “在宮古島附近，中國軍隊進行包圍台灣的軍事演習非常活躍。在事故發生的前一天，包含中國航母和其他等三艘船隻正在沖繩以南海域航行。為此，網路上說中國可能參與甚囂塵上。”】

■ヘリの撮影者「大きな音聞いていない」　　■直升機攝影師“我沒有聽到很大的噪音”

小野委員 「では本当に、ミサイル攻撃の可能性はあるのでしょうか。元統合幕僚長の河野克俊さんは『ミサイルで攻撃されたら爆発音が響くはずだ』と指摘します。ですが当日、直前にヘリを撮影していた人は『そのような大きな音は聞いていない』とのことです」 「見つかった機体の一部である、ドアや燃料タンクの写真があります。河野さんは『ミサイルで攻撃を受けたらヘリの機体は粉々になる』と言いますが、原形をとどめています。政府関係者も『撃墜されたらこれほどそのままの形では回収されない』と話します」 「そのため、ミサイル攻撃が事実かどうか検証して、7段階で表すと『根拠不明』です」　　【小野委員 “那麼，真的有導彈襲擊的可能性嗎？前聯合參謀部參謀長河野勝俊指出，‘如果導彈遭到襲擊，應該聽到爆炸聲。’”然而，就在那天之前，一架直升機升空了，拍攝的人說：“我沒聽到這麼大的聲音。” “有門和油箱的照片，它們是被發現的飛機零件。河野先生說，‘如果直升機受到導彈攻擊，它會碎成碎片，’但原始形狀被保留了下來。政府關係``如果被擊落，就不會以這種狀態恢復。'' “因此，如果我們核實導彈襲擊是否屬實，並用7階段來表示，那就是‘毫無根據’。”】

■首相周辺「宮古島に高性能レーダー」　　■ 首相周邊“宮古島上的高性能雷達”

小野委員 「ミサイルではなく別の飛行体、例えばドローンによる攻撃の可能性はあるのでしょうか？」 「岸田首相の周辺は『宮古島には高性能なレーダーがあり、飛行体が近づいてくれば小さなものでも探知できる。もし近くでドローンを操っている船があれば、それもすぐに分かる』と指摘。ドローン攻撃も根拠が不明です」　　   【小野委員 “有沒有可能不是導彈而是無人機等其他交通工具發動襲擊的可能性？” “岸田首相幕僚說，‘宮古島擁有高性能雷達，如果有飛機靠近，它甚至可以探測到小物體。指出，無人機襲擊的理由也不得而知。”】

■元統合幕僚長「レーダーの解析を」　　前聯合參謀部參謀長“分析雷達”

有働キャスター 「では、電波を発してヘリの操縦を妨害したのではないか、という見方はどうでしょうか？」 小野委員 「なぜ電波妨害という見方が出てくるかというと、（事故があった）この日、レーダーなどの電子情報を集める中国の情報収集艦が近くを航行していたからです」 「ただ岸田首相の周辺は『ヘリを操縦できなくさせるような電波は相当に強い。そのようなものがヘリに浴びせられたら、管制塔のレーダーでも分かる。しかも電波は拡散するので、近くの船や施設でも検知される』。そのため電波妨害説も根拠が不明です」 「そもそもこの一帯は中国軍が強引な海洋進出を図ろうとしてきただけに、日本も中国軍の動きを逐一マークしている場所でもあります。異常な行動があったらすぐに分かるというのが、防衛関係者の見方です」 「河野さんは『フライトレコーダーやボイスレコーダーを見つけることが絶対条件だ。解析すれば、どのような状況だったか分かる』と話しています」 有働キャスター 「防衛の最前線での事故だけに、原因を巡って臆測も呼んでいます。まずは隊員の皆さんの捜索に全力を挙げていただきたいです」　　【有働由美子“那你怎麼看待發射無線電波干擾直升機控制的可能性？” 小野委員 “之所以會出現無線電干擾的說法，是因為在（事故發生的）當天，一艘收集雷達等電子信息的中國情報蒐集船正在附近航行。” “但是，岸田首相身邊的人說，‘可以使直升機無法控制的無線電波非常強。如果這種東西擊中直升機，就會被控制塔的雷達檢測到。而且，無線電波會傳播，所以附近的船隻也可以在建築物和設施中被檢測到。”因此，無線電干擾理論的依據是未知的。” “首先，這一地區是中國軍隊一直試圖強行入海的地方，日本也在盯上中國軍隊的一舉一動，有異常狀態的話，立刻就會知道。這是相關人士的看法。” “河野先生說，‘找到飛行記錄器或錄音機是絕對必要的。如果你分析一下，你就會知道情況是怎樣的。’” 有働由美子 “自從事故發生在防線前線以來，人們一直在猜測原因。】