學倫案 公開好？不公開好？

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
既曰大學自治、教授治校，教育部是否適合介入？如何才適當？
有趣的是，潘文忠舉的例子也被當事人打臉：
公開理由的林智堅案，林智堅不服；未公開理由的鄭文燦案，鄭文燦接受。

學倫案公開程度惹議 教長允將更透明    中時 20221208

近來許多政治人物的論文涉及抄襲，但大學處理這些學術倫理案時公開程度卻不一，引發爭議。教育部長潘文忠昨表示，在明年1月的大學校長會議中，教育部將與大學討論，未來再遇到個案時，應以資訊更透明、更公開的方式來處理。教育部也會提出精進措施。

此外，南投縣議長何勝豐競選7連霸縣議員期間，網友指控何勝豐在2014年選舉公報上，學歷僅國小畢業，2018年選舉公報突然登錄亞洲大學資訊與醫學工程碩士學歷，經查其論文題目《分析台灣地區思覺失調病人與常見內分泌及代謝疾病之關聯性探討》，與當時議會祕書羅巍騰的論文題目相似，涉嫌抄襲，事後遭人向校方檢舉。

外傳何勝豐的碩士學位在校方進行調查後已撤銷，校方7日不對外透露審定結果，僅表示審定結果已通知檢舉人、被檢舉人，若有不服可在15天內提出申訴，最終依審定結果辦理。何勝豐表示，他尚未接獲亞洲大學的電話，不清楚自己的碩士論文有沒有被檢舉，甚至遭學校調查，若真的有人檢舉，他不會到學校做進一步說明，甚至提出申訴。

潘文忠昨指出，這次政治人物的論文爭議中，各校處理時的公開程度不同，甚至同一所學校對不同的人都有不同標準。以台大為例，對於認定前新竹市長林智堅的論文抄襲，不但開記者會，還具體說明他違反學倫的理由；但對於桃園市長鄭文燦的案子，只以簡短的文字稿回應，且僅說明程序，沒有提及判定他論文抄襲的理由。

潘文忠表示，大學須依規定處理學倫案，一旦做出撤銷學位的認定，也必須將結果通知學術機構及主管機關。對於近來各大學處理學倫案公開程度有所差異，他說，明年1月5日、6日召開的大學校長會議中，教育部將和各大學討論，未來再遇到個案，都朝向資訊更公開、更透明的方向走。