為何立委公費助理薪水忽高忽低？

新竹市的選情激烈，完全不成比例。以評論者來看，背後有類似美中對幹一樣的大架構：竹科新舊代言（理）人的爭奪戰。一方，當然是柯建銘→林智堅→沈慧虹，另一方則是宣明智→高虹安＋楊文科。

這架構，在宣明智引介下，高虹安抱病與楊文科見面才恍然大悟。先前無來由的「竹竹併」，由林智堅與楊文科對戰，其實已經預告了新竹的激戰。這，顯然是竹科園區更換政治代理權的殊死戰。

柯建銘輸了一局，「竹竹合」沒有成功。提議太晚的自然結果，但政治利益如何拱手讓人？

查中選會資料庫（1995～2020），1995～2004四屆，新竹應選立委2位，柯建銘都有上。從2008～2012四屆，新竹市應選1位，都不是柯建銘，但他是萬年立委靠的是不分區。

因此，高虹安的小題大作，往死裡打，是柯建銘在選區的魅力已經消失。魅力雖降，但交棒前政治慾望仍盛。

這是大架構。不這樣看，選民無法理解，不成比例或跟著起鬨的小題大作。說是柯建銘是說，柯建銘先受訪爆料高虹安，然後林耕仁傻傻跟著跳下去（類似多年前郁慕明以選民服務為由，誘使璩美鳳「揭發」謝長廷一樣。），這也是林耕仁恍然大悟之後，突然收手的原因。收手之後，就馬上出現宣明智、楊文科、高虹安的見面。（當然，隨後補上楊文科與林耕仁的見面照）

現在，柯建銘已經放話「民眾黨將在未來10天內，從台灣政治天際線中消失、下架。」只是一個地方選舉，會上綱到消滅一個政黨？非常奇怪的論調！

 

兩位民進黨籍資深男性立委，以最嚴厲的道德語言指控新進年輕女性立委，加上律師背景的人以貪污恐嚇，實在為了私心到達喪失基本格調的地步。粘小姐？大麻事件？才是一個人真正的、可以自由選擇的不正行為。

我們國家的國會議員很可憐。

不僅國會是借用高中校舍勉強湊合，連立委待遇都是很可憐。

立委號稱有19-20萬的月薪，以及其他交通、考察、健檢等，實際上，剔除紅白帖、里民大會的要求贈品，能有剩餘實在是奇蹟了。兩位資深立委，應該深受其苦。也可能另有贊助者，所以根本沒有感覺。

公費助理，立法院是每月給每位委員相同且固定數額，由委員在這數額內自行聘任助理。不能被媒體誤導的是：立委助理是勞工，不是公務員；保的是勞保，不是公保。因此，媒體報導有律師資格的人指謫有公務員法規上的適用，實在不知所云。

因制度使然，助理月薪多少，端看委員辦公室的需求而定，請別忘記，每位委員還有開設服務處的需要，立院每個月也會給1-2萬的服務處租金補貼。換言之，這支出是立院同意並鼓勵委員開設服務處。委員寬裕與否，背後當然也是有無支持者。

每位委員都會有親屬老友擔任公費助理。就粘小姐事件觀察，夫人當然要監軍，要不然成為立委很容易成為時間管理大師。同樣的，和台灣多數中小企業一樣，由董事長夫人掌管財政大權是常態。由自己人擔任辦公室主任，管理財務，也是大家都有的。

綠藍委員，誰沒有呢？

公費助理高高低低一事，一方面立院是給予定額，由委員自行分配，立院直接匯入助理帳戶，不會被他人劫走。只要請領與申報所得稅，就是合法的。

由於，助理薪資很低（常常是社會新鮮人的第一份工作），因此，平均資歷只有3年不到。一個辦公室，可能每半年就會遇到助理離職。在新助理（特別不是畢業季節）未到職之前，這份給立委的固定總額的缺額部份，就會給另外助理來承接。通常是由前述的自己人助理來請領與申報。所以，這位自己人助理的薪資才會高高低低。這位自己人助理的薪資，多的部份，甚至於本人部份的多數或全部，就會挪為辦公使用，這個作法當然不對，但卻是在不健康制度下的使然，檯面上又有哪位立委敢說自己沒有這樣做？又有誰敢拿出自己的報帳單證明清白？

一位傳曾至溫柔鄉消費的名嘴，還說到十分不堪，說委員狂打包咖啡包、茶包用休旅車來載。其實，根本沒人喝的茶包、咖啡包，多載到立法院也補助租金的服務處去，服務選民。

 

台灣立委的福利真的沒有國會議員的架勢

辦公室小到人員用塞的不說，一屆30萬的裝潢補助，只能做書櫃（擺放立法與服務卷宗），除非還另有倉庫，否則多數的委員辦公室，都是堆到連走路空間都沒有。那些很乾淨的辦公室，你們的第二辦公室在哪？租金誰出？

每位立委，立院只提供飲水機（與飲水補充），沒有咖啡機、沒有冰箱、沒有微波爐或小烤箱可以暫存。甚至也無辦公費。有人贊助的委員，當然不是問題。但沒有充分贊助的委員，就很可憐。

再說一次，高虹安事件小題大作，在目前制度下，所有委員都是共業。既然如此，會不顧自己也做相同事而卻指謫別人，背後是竹科政治代理權的轉換戰役。

選民拭目以待！