故宮的寶物 薛丁格的貓

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
古物會破損，這是當然，甚至移動、人員操作而破損，只要不是故意，則改善作業手續與環境就好，無須苛責。但隱匿可不一樣。
古物破損事件若不因爆料就任憑私自處理，當成沒這回事，這可絕對錯誤。

事件報告因重點不在人員究責，所以，不列人員名字算OK。但事件報告隱匿訊息，讓監督折無法判斷來龍去脈，這是行政權過大的現象，也是民進黨在黨外時期不斷抨擊的現象。
藉由古物破損，在野黨擴大質疑古物被掉包，真是好問題，這也是我們心中的狐疑。而執政黨則指過去就有破損的報告，也是點出古物會破損。在此，兩黨有共識。何不徹底檢查？

可能不敢！

在古物因戰亂千里流轉的過程中，到底破損多少？沒有開箱，誰也不知道。但當時大內宣的是，毫髮無傷！那是屁話！蔣時代賺取了毫髮無傷的虛名（或許掩蓋了損壞責任或被幹走的犯罪證物），現在就要接受檢驗。但，在哪個階段破損或可能被掉包，其實已無可考。
兩黨在追究眼前的政治責任時，顯然有共識，卻絕對不敢去查。因為，萬一查到不堪的結果，故宮清譽毀於一旦，還影響政權穩定。

薛丁格的貓在盒子裡是生是死，不打開盒子看是不會知道的！但，人就是不敢！

20170719　日國寶瓷盤 借展故宮南院損壞
故宮摔破皇帝的飯碗？

故宮遮蔽文物破損報告 藍批無公信力    中時 20221101

故宮瓷器破裂初步調查報告昨日送立法院，關於明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗與清康熙款暗龍白裏小黃瓷碗，前者破裂因素，可能是燒製時的胎裂或移動時的鐵箱晃動，後者破裂因素推測是有肉眼無法見的暗傷，因「時間經過發生破裂」。國民黨團總召曾銘宗表示，2份調查報告沒有意義，也毫無公信力。

故宮在這兩份報告中相關人員姓名皆隱去，以及多處訊息遮蔽，無法完全判斷事情全貌。曾銘宗說，政府的調查報告必須供各界檢視，甚至作為日後懲處追究責任的依據，因此沒有個資法的問題，當然不應該遮蔽。

國民黨立委李德維痛批，故宮把關鍵地方都空白不揭露，又無法否認國寶破損的事實，吳密察知情不報又隱瞞實情，不配當一個故宮院長。

昨日有綠委向親綠媒體爆料，馬政府執政期間亦有「成化款白地彩花瓷盃」、「玉石盆飾栽景」和「清乾隆剔紅雲龍紋碗」等3件文物破損。

時任院長的馮明珠昨晚表示，她任內對這樣的報修並無記憶，可請故宮說明3點，第1文物報修有一定程序，此3件的報修層級為何？第2此3件文物是新傷或舊傷？是例行維護整理報修？或有人為失誤？第3過去故宮文物送修均有詳細記錄，也可見故宮典藏單位及登錄保存處記錄。

馮明珠表示，故宮既提供了相關資料，也希望提供完整說明。故宮則表示，須待今日才能對外說明。

李德維表示，現在又拿前總統馬英九時代的事來墊背，不管在哪個時代，吳密察若沒有做得比前任院長好，「你憑什麼當這個院長？」

故宮昨日送至立法院調查報告指出，2011年10月和2012年3月大盤點時，嬌黃綠彩雙龍小碗尚完整未破裂，2015年因有大陸故宮學者特別參觀提歸件，雖有搬動院1873箱文物，但因為時間久遠，已無法調閱相關時間點的監視器，相關人員已不復記憶，無法還原情況。

器物處瓷器科長及助理研究員表示，一般瓷器在燒造時若有胎質不緻密的情形，就可能會有胎裂可能；破損原因也有可能是搬運鐵箱過程造成文物晃動受損。