有關宏碁承攬農委會委託案：先讓事實呈現

【縛雞之論】
有關宏碁承攬農委會委託案，要先讓事實呈現出來。現在臆測的多。
但，關心的是宏碁是本土企業，一部份轉型諮詢顧問業務與產業，類似RAND，值得鼓勵。
一些不捨宇昌案翁啟惠被打擊時，也要注意一下本土企業是否有被藉機打擊？
先讓事實呈現再說。

***************

宏碁昨僅發出簡單聲明，強調宏碁自二○○七年起三年執行農委會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫，專案內容彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關ｅ化等科技應用情形、以及借鏡國外實際執行方式及結果；聲明中隻字未提該計畫主持人張善政。

宏碁並說明，行政院農委會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫專案還包含實際導入新的技術於場域內進行驗證（如RFID、WSN等）、舉辦研討會及座談會等。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1537458

*********** 

當時為期三年總共5,700萬的標案，並非如綠營側翼抹黑地只有「一份報告」，剛好相反，僅在第一年（2007），我們就交出：
3份國外農業科技發展現況研究報告、
97年度（2008）的相關提案報告、計畫與簡報共4份、
98年度的各類企劃、計畫、報告共12份、
舉辦 2 場座談會、1 份電子報發行內容摘要、
7份國外農業科技發展現況研究報告、
其他林林總總的計畫、簡報、會議紀錄、成果報告33份。
計畫的第二年（2008），我們完成了11份國際資通訊科技應用報告，橫跨日本農業應用線性規劃法、WiMAX及無線網路、日本IT新改革戰略、荷蘭國家農業長程規劃、食品安全鏈、農產檢驗資訊系統建置、GIS應用於農業資訊管理等議題。

https://www.facebook.com/SanCheng624

*************** 

任何行政及政策類委託研究計畫都須符合「行政院所屬各機關行政及政策類委託研究計畫經費編列原則及基準」意即包含農委會在內任何行政或政策類委託計畫，必須符合上述規則。規則內對於各種建議項目、費用有清楚說明～

政府研究企劃書簽約前會多次修改，調整人事費、業務費、行政管理費比例。資料搜集費按前述規則僅佔一小部分，又如國民黨文傳會副主委林家興指出，委託案不只寫報告，還要辦考察、辦研討會座談會等，於送出企劃書草稿時都必須寫明預算配置，如座談出席費、場地租借費、報告印製費，臨時工資，甚至雜支費不可超過總額之五％，皆需按照規定，要不難以取得委託案。～

取得委託案後，聯繫群組通常會納入業務管理單位人員，即政府機關承辦人，以利各項計畫執行中符合契約規範，計畫結束後還有除業管單位還有評審委員。～

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1537361

**************** 

張善政回應，團隊有好幾個成員，每位都努力地在蒐集資料提供給農委會，不見得在報告最後有一個清單，若要了解主要資料來自於哪裡，報告裡都看得到。

張善政說，當年在宏碁帶領農業電子化輔導團隊，二○○七至二○○九年為農委會做的三年計畫，主要目的要蒐集、整理國外現成的農業電子化新發展的資訊，介紹給農委會底下很多研究單位，這不是論文研究，也不是要去開發出農業新技術。

張善政表示，為推廣新的農業電子化資訊，還巡迴全國許多農業研究單位，讓他們瞭解各個研究單位在做什麼事情、有什麼是跟農業電子化有結合空間，經費有很大的部分用在做宣導、座談跟輔助。

國民黨文傳會副主委林家興昨日表示，了解內容與事實真相後，只能說～這是民間公司宏碁當年受農委會委託的計畫案，團隊共有十二個人，當時張善政是部門主管，所以掛主持人，而且計畫撰寫規範與學術論文規定完全不同。～相關計畫皆經過農委會審查，三年計畫成果豐碩，媒體指涉的篇幅反而證明有疑義之比例極低～。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1537453

************* 

陳吉仲表示，農委會委託計畫案都有相關規定跟合約，若發生抄襲或侵權行為會依相關規定辦理，張善政當初任職宏碁副總的計畫案由科技處主責，現在也會由科技處來釐清疑點，並會請當事人說明後再依相關程序來執行。

農委會前資訊中心主任林貞，則在個人社群媒體發文表示，該計畫主辦單位是資訊中心，當初目的是為了蒐集引進國外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，並選擇適合台灣環境導入應用，因此翻譯摘取國外文獻是必要，這只是翻譯引用文獻、不是抄襲，當年她身為主管，非常注意委託計畫的品質，且計畫結案都經過評審委員們嚴格把關，若有媒體所指情況，評審委員、農委會都不會放水坐視，但公開貼文後不久，林貞的社群帳號公開資訊中未再看到該篇替張善政辯駁的貼文～。

據了解，農委會雖非學術單位，但政府委託研究案仍有基礎規範，最後由主計驗收，～

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1537457

************** 

民進黨團副幹事長黃世杰表示，本案涉及三個層次的法律問題。首先，蒐集資料卻沒有具體內容，在履行契約就有問題；其次，合約一定都有要求，繳交的資料不能侵害到他人權利，但交的資料是否為別人的成果，這有違約問題；最後，著作權法中未經同意重製，當然有違反著作權的可能性，侵害作者和其他教授的論文。張善政若未來擔任桃園市長，也會有相關採購案、研究案，身為市長如何約束公務員？

鄭文燦昨受訪時說，本案拿農委會的委託預算，竟涉嫌抄襲農委會的論文，再交給農委會，這是一個抄襲的循環，最重要的是國庫的錢就這樣不見，涉及Ａ國庫的錢～

民進黨秘書長林錫耀昨受訪質疑，政府花五千七百多萬元難道是要張善政抄東西、做資料蒐集工作？「用膝蓋想就知道，這絕對不是那麼簡單的委託案」。https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1537452