【縛雞之論】
Being trapped in its fundamentalist mentality, the DPP has no
excuse to alter its track of anti-nuclear course.
The disadvantages of the fundamentalist dogma make DPP not only sabotages our
energy system but also renounce huge business and new technology way ahead.
Do they care about the power supply
problems of Taiwan with balanced sources?
No, they are such who never learn new things while never forgetting what
has learned.
能源危機帶動亞洲核能復興 台灣是例外 自由
20220828
彭博週六(27日)報導,在全球能源危機下,亞洲國家正讓曾經被迴避的核電行業重獲新生。日本和南韓正取消反核政策;中國和印度正尋求建造更多反應爐,以避免未來供應短缺並抑制碳排放;甚至東南亞發展中國家如菲律賓、印尼和新加坡也在探索核能技術,台灣則是少數仍堅持未來邁向非核的國家。
隨俄羅斯入侵烏克蘭顛覆市場,天然氣和煤炭這兩種用於產生亞洲大部分電力的化石燃料的價格,在今年創下歷史新高,人們開始擁抱核能發電。預估未來能源供應將保持緊張,價格仍將居高不下。核能因具有清潔和可靠,並可控制通貨膨脹、實現綠色目標,和遏制對海外能源供應商依賴等特性,獲得政策制定者和公用事業公司青睞。
隨著電費激增和各國應對化石燃料引發通貨膨脹,各國政府再次將目光投向了核能。在本月早些時候進行的讀賣新聞民意調查中,約58%的日本居民贊成重啟核電,這是自該報2017年開始調查以來,支持核能的比率首次超過反對意見。日本首相岸田文雄在日前宣布,將重啟閒置核電廠,並將研究開發新一代反應爐的可行性。
類似的轉變正在南韓發生。南韓今年選出了一位支持核能的總統尹錫悅,他希望核能可以佔總發電量的30%,扭轉了上屆政府放棄反應爐的計劃。他還誓言要使國家成為核設備和技術的主要出口國,並整合核能和可再生能源以推動碳中和。
中國目前努力應對導致部分地區電力短缺的歷史性熱浪,當局本週表示,將加快核電和水電項目。中國正處於核工業史上最大規模的反應爐建設中,以滿足永不滿足的能源需求,同時也遏制對骯髒的燃煤電廠的依賴。
印度最大的電力生產商希望開發兩個大型核電項目,總理莫迪(Narendra Modi)向核能領域的擴張也獲得了動力。該國目前約70%的電力來自煤炭,約3%來自核能,但莫迪的目標是在未來十年將核電增加兩倍以上。
甚至東南亞資金短缺的國家也在關注核電。菲律賓總統馬科斯上個月告訴國會,他將探索核電站以降低電力成本並提高能源充足率。
印尼計劃在2045年啟動其第一座核電站,這是到2060年實現淨零排放這一宏偉目標的一部分。
新加坡今年早些時候表示,到2050年,下一代核能或地熱技術可能佔其能源結構的10%,但細節尚不清楚。
並非所有亞洲政府都相信核電,台灣沒有改變逐步淘汰核電的立場。據台北時報報導,台灣經濟部日前表示,計劃在2025年之前關閉40年使用壽命的反應爐。
台灣無意發展核子武器,不需維持人力、技術等核能產業鏈,是爽快放棄核電的可能理由之一。
回覆刪除TW Democracy志工 敬上
不需?
刪除可能太天真。
該用時就是沒有!這樣可以嗎?
國防或能源,都是國安呢~
意識形態誤國!
.
謝謝大大回覆,在下回去多想想自己混沌的概念。
刪除這樣說好了
刪除nuclear這「技術」(包括和平使用與防禦使用),是不是我們應該要保有的?
假使是,是不是只能限制在「實驗用爐」?而無須實地操作?
因此,那種不管情勢變遷,毫無妥協餘地的反對台灣擁有核子「技術」的人與團體,到底真的是為台灣?
還是會害到台灣?
更別忘記,這是一個很大的產業~很大
對於核能,灣本來有很早、很好的基礎
現在幾乎被摧殘殆盡
所以,那些手握權力的人,在舞台上跳體操,要我們反對核能?
他們真的瞭解棉角嗎?
他們是被誤導的嗎?誰在誤導他們?
掌握國家權力的人,必須冷靜的看事情
那是你們的義務
但顯然,在舞台上做體操的一群,精於法律操作、選舉技巧
對現代事務、科學範疇,或許根本無概念呢
.