Lin's Plagiarism 把語意分析的軟體拿出來比對！

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
匿名網友看我注意這議題，問我寫過論文沒有？我根本不想回答這種「網軍似的疑問」。後來匿名網友或經過研究，或認定本人是小咖，而不再窮追猛打。
社會科學寫文章最困難的仍然是引用。有時候，因時間久遠或因字數限制等，而需調動句子、段落，而常疏忽而失引註的來源，又有時自己整理的表格還會被要求表格格式應與原出處相同等等。我非機構學者，無方便的圖書館可利用，都需要輾轉拜託或自購，非常辛苦。
看到一些人憑藉政治力在呼風喚雨，而明眼一看就知道幾乎全本抄襲卻還能振振有辭。故，我們對於「（文明）墮落」這種事情，有了新的體會。

防範抄襲不容易 判斷抄襲不太難 論文可攻防 不可沒真相    貝子維＠聯合 20220722

最近論文抄襲的事情，吵得沸沸揚揚，至今還沒有要落幕的樣子。許多原來沒有要求論文需提供軟體比對報告的系所，也紛紛加上這一要求。好像如此就可杜絕抄襲剽竊，但這未免把事情想得太簡單。

我曾擔任學術期刊主編多年，八年前開始以軟體檢測來稿與其他文章的相似性，如果相同字句總比率偏高（如卅%），就會先看看重複的是哪些地方，若是整段與別人文章相同，表示可能是複製貼上，就直接退稿，並註記此人，下次嚴加注意他的來稿。若是有句子與分散在其他文章內的某句子相同，或與該作者的舊作部分相同，只是字數加總後超過某個比率，就要判斷該寄回作者請其修改，或直接邀請外部審查。

我自己曾被某期刊以文章內容重疊率過高而退回，細看報告，該文與卅幾篇不同作者寫的文章，每篇有○點五至二%相同，合計超過了限制。我向該期刊編輯抗議，有些專有名詞當然相同，有些同系列的研究，其研究工具、方法也相同，敘述也會相同。編輯則回覆，他們用軟體檢查，只要比率超過某數值就會要求作者改善，並不去管如何相似法。我只好把文章裡與他文相同的句子，或由主動式改被動式，或換個形容詞，或前後次序調換，然後才過關。

所以問題是，軟體檢查重疊率低就沒問題了嗎？現在論文作者都知道有這道程序，一樣的內容，可以透過更改用字來避開相似性檢測。軟體比對只是最粗淺的檢驗。等文章送至審查者手中，沒有人會博覽群籍去比對有無相似，或經驗豐富到可以看出端倪。一旦通過審查，等文章發表了，只有不巧讓被抄的作者或某些人看到，提出檢舉，期刊才來視情節處理。

另外，一般碩士生兩年、博士生四至五年的修業時間，寫論文多是最後一年的下學期開始，根據研究所期間所學，實驗、研究結果來寫。碩二學長要開始寫論文了，碩一學弟才來一學期，竟然已經有論文初稿可給學長參考，也是匪夷所思。除非這位碩一是帶藝投師，已經是成竹在胸，之後在學期間，沒有學到東西與新的見解，還是那份初稿，只可惜送給別人抄了。果真如此，別人已經先發表了，那就是他的了，不能說前人抄襲後人。比對抄襲也是拿後來要發表的跟先前已發表的比對，而不是反過來。

再說，一般研究／實驗室每個研究生都有自己的研究題目，實驗室會定期開會輪流報告研究進度，讓大家互相提問討論，訓練彼此的思維深度與廣度。不可能因為「參與討論」而將別人的研究結果納為自己的論文。

防範抄襲不容易，判斷抄襲不太難。但把別人的心血結晶直接擷取為自己的，跟偷竊、作弊一樣不可取，至於該受到什麼樣的譴責，看環境氛圍、格調水準。該受到什麼樣的制裁或懲戒，看法規有無規範。如果刻意扭曲為政治攻防而不予理會，實在可笑也可悲。政治攻防可以有，事實真相不可無。