【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
這是小米加步槍的土共戰法。實施者會覺得很高興,所以不可能反省或改變。
Schaff,就是干擾絲或干擾箔,字典上是material
(such as strips of foil or clusters of fine wires) ejected into the air for
reflecting radar waves (as for confusing an enemy's radar detection)發射到空中以反射雷達波(如混淆敵人的雷達探測)的材料(例如箔條或細線簇)
聯合重工翻譯schaff為「箔條」,說不定言過其實,但將small
pieces of aluminum翻譯為小鋁塊,則是真的言過其實。
澳洲軍機南海上空被共機殲16放「鋁塊」 險墜機
聯合 20220606
繼加拿大軍機在東海被解放軍空軍戰機「干擾」後,澳洲也宣稱其一架反潛巡邏機日前在南海上空遭到共軍的殲16戰機攔截,並施放「鋁條」,澳洲政府稱已向中方表達「擔憂」。
當地時間6月5日,澳洲國防部發佈聲明,稱澳空軍一架P-8A反潛巡邏機5月26日在南海地區遭到一架中國殲16戰鬥機攔截。澳洲總理艾班尼斯表示,澳政府已通過「適當管道」向中方表達了「擔憂」。
英國衛報報導,澳新任國防部長理查.馬勒斯表示,當時中國一架殲16戰機飛得離澳方P-8A飛機很近,並且釋放了一些「小鋁塊」(small pieces of aluminium),「非常危險」。
報導稱,理查.馬勒斯5日表示,當時中國戰鬥機飛到了P-8A海上偵察機的側面,然後發射了信號彈。之後殲16加速並超過P-8A的機頭,並在P-8A前方較近的距離釋放一些包含小鋁塊的箔條(Chaff)。馬勒斯聲稱,部分小鋁塊被吸入了P-8A發動機,「這是非常危險的」。
陸媒觀察者網報導稱,這裡「小鋁塊」的說法主要來自馬勒斯本人敍述,並無其他證據。他提到的箔條可能是指「箔條干擾彈」這種干擾彈一般在敵方目標上空釋放,隨後箔條分裂散佈成雲狀並低速降落,對敵方雷達信號產生散射,使其不能正常工作。
澳國防部聲明表示,他們是在南海地區國際空域進行偵察活動,他們根據國際法已經在該地區開展海上偵察活動數十年。
觀察者網報導,澳洲在所謂「國際法」方面一貫雙標。據路透報導,5月13日,澳洲宣稱跟蹤到一艘中國海軍艦船在澳西海岸國際海域處活動。當時的澳洲政府對此反應強烈。澳時任總理莫里森稱該船隻的存在「令人擔憂」,時任防長彼得.達頓直接稱該舉動是「入侵行為」。
此外,這也不是澳洲第一次出動P-8A偵察中國周邊海域。大陸智庫「南海戰略態勢感知」稱,今年2月24日,澳空軍1架P-8A反潛巡邏機從澳洲本土部署至沖繩嘉手納基地,截止3月11日,已累計6次前往台灣以北的東海開展抵近偵察活動。
另據大陸國防部披露,2月17日中國海軍編隊在澳洲以北海域活動時,曾遭到澳空軍1架P-8A反潛巡邏機的跟監滋擾,最近距離中方艦艇僅4公里。澳國防部則宣稱,中國海軍艦艇於17日使用雷射照射澳軍反潛巡邏機,遭到中方否認。
大陸外交部發言人汪文斌事後於2月22日指出,在與澳軍機相遇的全過程當中,中方艦艇始終保持安全、規範和專業的操作,符合有關國際法和國際實踐。汪文斌強調,此前澳方曾多次使用偵察機對中方採取挑釁行動。去年11月還發生了澳方的P-8軍機侵入中國西沙群島領空事件,嚴重損害中國主權。中方對此堅決反對,敦促澳方反躬自省,不要散佈虛假資訊,不要蓄意挑事。
Please refer to my comment (2nd last paragraph) on 8/18/2019:
回覆刪除https://hoonting.blogspot.com/2019/05/f15-ettoday-20190502.html?showComment=1566140599584#c7751678727845137342
ccc
根據網大所留網址,往大當時留言拷貝如下:
刪除當時有聽說跑到對象機前方放FLAREs是警告驅離的SOP
但是板友卸甲楓鷹沒表示 小弟也不敢班門弄斧
在7/23的新聞證實放熱燄彈是驅離的SOP
俄羅斯軍機侵犯南韓領空,韓軍戰鬥機發射熱燄彈、機槍彈驅離!
https://www.storm.mg/article/1512544
and
South Korea fires warning shots at Russian military aircraft
https://www.bbc.com/news/world-asia-49079719
還聽說狠一點的做法是順便算準距離加放雷達干擾絲chaff讓對象機自己撞上受損
雖不能說這是假新聞
但是用字遣詞非常惡意
ccc
-----------------------------------
同文,我的comment有
「熱焰彈,至少是被敵機「火控雷達鎖定」之後的防衛行為。」
熱焰彈似乎是向飛機兩側射出,而干擾絲則是釋放出來,似乎會被後機吸進引擎,造成失事。
換言之,已經不是被動防禦了。
這種貓捉老鼠,似乎是雙方「戰鬥機」飛行員之間的較勁。
有一種比高下的意涵,且戰機也適合做急速動作,危險性不大。
輸的一方,算學藝不精。
但對於運輸機、偵察機等大型飛機,就很危險了
.
這篇新聞就不會下標說
回覆刪除"匪機遭遇澳洲偵察機 嚇到發射熱焰彈干擾絲 "
quote:
"「熱焰彈,至少是被敵機「火控雷達鎖定」之後的防衛行為。」"
熱焰彈可以自主發射 例如RAAF給媒體的影片
https://www.youtube.com/watch?v=PVL6sDZaknE
quote:
"熱焰彈似乎是向飛機兩側射出,而干擾絲則是釋放出來,似乎會被後機吸進引擎,造成失事。
換言之,已經不是被動防禦了。"
看P-8A會迫降到哪裡, 也許有機會再逆向工程一次
但至少會迫使P-8A改變航向航高 破壞他的測量線
(大概水下有東西不想被發現)
最多再騷擾1~2次
就可以看到F-18護航了
ccc