《從新冠死亡率看台灣疫情》 詹長權FB 20220609

【縛雞之論】
詹長權，就是被時鐘以政風要脅狠很K一頓的台大公衛學者，他的臉書指出很大的疑惑，但也只說「當改則改」點到為止。
防疫原本只是防疫，因為有人想選舉了，所以變成政治，而有了禁忌。

《從新冠死亡率看台灣疫情》    詹長權FB 20220609

世界各國開始採用家用快篩視同確診之後，都面臨用確診數來判斷新冠疫情走向比較不準的問題，因為快篩陽性者不一定會誠實通報，而且抗原快篩敏感度不足使得有些快篩陰性其實是確診者。這時候使用死亡率來補充確診率做為防疫指標之一，是一個來協助判斷新冠疫情的嚴重程度的必要且適當的防疫作為。因為防疫的終極目的之一在於拯救救生和維持生計，更何人類現在已經有預防新冠重症死亡的疫苗和治療新冠輕重症的藥物可以使用來降低新冠死亡率，看死亡率可以讓我們看到整體防疫的成效和找出改善的地方。特別是將統計死亡率的期間從每天拉長到每週或每兩週之後，更可以穩定的看出一個國家、一個區域、全世界的新冠疫情的長時間走勢和防疫的需求。

為什麼每週或每兩週查看一次死亡人數變化很有用？對於所有有關大流行的全球數據源，每日數據不一定指當天的死亡人數，而是指當天報告的死亡人數。由於每天的報告可能會有很大差異——無論死亡的實際變化如何——查看每週的變化是有幫助的。這為大流行在哪裡加速、放緩或實際上減少提供了一個稍微清晰的畫面。

我把台灣、韓國、日本、新加坡從2021年分5月中旬到2022年6月7日等亞洲四國，在ourworldindata所提供的每週和每兩週的新冠死亡人數的一年來變化趨勢畫出來，可以顯示前七天或十四天每百萬人中的死亡人數（每週或每兩週的累計總數）；另外把目前新冠死亡數倍增速度最快的前八個國家和倍增所需要的天數列出來顯示一個國家的新冠肺炎死亡增長率。

從一週和兩週為觀察區間的每百萬人新冠死亡數的時間變化圖看來，亞洲四國的疫情各有各的流行日期、流行和死亡人數的升降趨勢，沒有一個國家和另一個國家完全相似。但是以2022年以來的五個多月的這一波omicron疫情來看，新加坡和日本和在流行日期及流行趨勢類似。台灣的omicron流行日期來得最晚且流行還在持續當中，在新冠死亡人數的上升上類似之前韓國omicron流行期的上升趨勢，死亡率的高鋒值也逼近韓國。依照2022年6月7日ourworldindata資料顯示：目前台灣新冠死亡數倍增速度全球第二快，死亡數翻倍時間：台灣約13天，韓國約81天，新加坡約192天，日本約298天。

從疫情趨勢看台灣是台灣，他山之之石可以攻錯，別國走過的路可以是台灣的借鏡，但是台灣疫情未來半年會怎麼走？還是要看我們自己的防疫作為。過去清零政策時期的防疫作法，有許多在因應omicron 疫情上無效、不足、不科學、不人性、違人權的作法當改則改，有效的防疫方式和工具（篩檢、疫苗、藥物）應當使用就廣泛且趕快採用。畢竟疫情發展的好壞快慢，決定在人和病毒的競爭和競速關係，不在國與國之間的競爭排名關係。