香港開放不矛盾，答案就是「大港灣區」～

【縛雞之論】
本文是撇開中共本質、民族主義對中共的紅利等因素，談論香港的開放方向。這樣是有欠缺的。因為根據中共本質、民族主義對中共的紅利，香港必然要向中國開放，無論是防疫、政治、經濟。大港灣區也經是現成的答案了。

回歸25年 香港下一步矛盾中    陳國祥＠聯合 20220629

新冠疫情爆發自今，香港一直處於近乎全閉關狀態，港人一再爭議如何及何時能與大陸通關？何時能與國際通關？究竟應該優先與大陸還是國際通關？香港是否恢復與外地通關事關重大，通關通向何方同樣攸關大局。如同香港主權回歸二十五年來，究竟應優先於去殖民化而與大陸融合，抑或保持與國際緊密接軌進而在政治制度上也成為民主陣容的一員，也是爭議不休，左右拉扯不斷。

香港究竟應是中國化的香港還是世界化的香港？當年西方國家撬開中國的大門，香港率先與世界通關，國際化最早也最徹底；經過一個半世紀的殖民統治，香港已然世界性多於中國性。四十年前，為了處理主權回歸後制度與價值觀南轅北轍的難題，鄧小平提出一國兩制方案，期望井水與河水並存而不互犯。相安無事七年後，大陸欲在香港注入一點中國元素，從國安法到國民教育課綱，都立即引起香港部分市民與政黨強烈抵制，他們要香港保持高度國際化的純淨狀態，而避免被內地化，不要受制於中央政府，甚至企盼跟上世界主流，起而要求高度自治與完整民主，堅持一步到位，不容打折扣。中共對於港人的籲求不接受也不壓制，摸摸鼻子容忍坐視，使得世界的香港保持不變。

三年前爆發的「反修例」抗爭，在「反送中」的包裝下，很快演變為眾多港人堅決與世界政治通關而抗拒與大陸制度通關的運動。由於部分訴求變調，且暴力頻仍，授予中共「止暴制亂」的理據與口實，隨後祭出港版國安法與「愛國者治港」選舉制度，一舉剪斷香港通向世界民主大潮以及與國際勢力接合的渠道。香港自此雖然維持其國際金融中心的地位，經濟上仍然是世界的香港，但政治上進一步成為中國全面管治下的香港。

香港在政治上閘門自此被撬開，北京管治權暢通無阻，這不僅表現在港府的權力配置、選舉辦法、司法懲治與限縮公民權上，也表現在其防疫政策上。中共堅持清零政策，「外防輸入，內防擴散」，香港為了盡快恢復與大陸通關，不得不比照辦理，雖然因社會民情與政治體制有別而打了折扣，但中央堅持香港不能棄守清零政策，港府乖乖照辦，以致香港與國際之間的通關嚴重阻滯。香港經濟的國際連結程度堪為世界之最，嚴守國境已使香港經濟深陷困境，一個高度國際化的都市，不與世界通關當然無法逆轉衰退。

大陸仍堅決動態清零，對外防範甚嚴。香港疫情起起落落，不被認為有條件與大陸通關，如果國門大開，外人帶疫輸入加劇，則與大陸通關將更沒有指望。所以，在疫情的防控上，香港只能做中國的香港，不能做世界的香港，即使今年以來世界多數國家放鬆國際管理，甚至全然開放，香港也只挪動一小步，唯恐跌跤後更跨不進大陸大門。

香港是彈丸之地，與外地通關一定要暢行無阻，但通關通向何方，卻是香港的頭等大問題。當下的香港，政治與防疫通關的方向是中國大陸，經濟的通關方向則是國際甚於大陸，即使與大陸的經貿及金融關係也是建立在其高度國際化的基礎上。如果政經的通關方向長期不一致，香港處在分歧的矛盾中，焉能既常保繁榮又長治久穩？