公開與公平：百歲祖貽不甘寂，大溪檔案抱殘缺

【縛雞之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯

陳儀深館長的〈舊金山和約〉研討會與逐漸普及史料（不必登錄也可以查閱數位典藏），不過是史學家基本功——公平呈現史料全貌而已。
講一句粗魯的話，陳此舉必然已經打到老KMT的LP了，才會出現104歲的資深公務員為文造謠，還要以蔣經國交代張「陪張學良伉儷去金門」為標榜。
口述歷史，是非常主觀的——每個當事人（假使沒有說謊），都以為自己知道的才是全貌。所以，這主觀性，必須經過史學家的文獻檢核，不是當事人說了算。
104歲老人的自我標榜（對話與互動，這不是許多重要人物知道的）的心態，誰可證明更真實？至少，蔣經國與美國人的談話，就不會是張祖貽可以預聞的。
這些舊宮廷耆老，一直認為李登輝等不過是僕人而已。認定我族較為高級的心態，才是問題。

 通達於學術與政治之間：採訪陳儀深老師    史志：台大歷史系學會學術部 20200118

張祖詒指控「大溪檔案」遭文化浩劫 陳儀深駁：完全脫離現實    自由 20220521

兩蔣時代曾任總統府副秘書長的張祖詒，今日在媒體投書指控現今的國史館未能完整保管當年「大溪檔案」，把「有利於蔣中正形象的文卷檔案予以割裂粉碎」，等於遭到一次文化浩劫。對此，國史館長陳儀深回應指出，以為今日的史政機關會去移除、割裂什麼，是「完全脫離現實」的想法。

針對「大溪檔案」，高齡104歲的張祖詒認為，現今執政者可能認為，一旦將蔣中正的那些溫情文件，公開閱覽，那麼很久以來他們誣指蔣中正為「二二八」事件「元凶」，豈非自己打臉。因之想要從「大溪檔案」中將有關蔣中正對台胞溫情的檔案文件悉數除去。多年來有關方面已經動了許多手腳，目的只有一個，把有利於蔣中正形象的文卷檔案予以割裂粉碎，改編到其他出版品，使得蔣的溫情文件，不再在「大溪檔案」內出現。張還說，「大溪檔案」遮蔽。之卷宗也不復初建時的完整。等於遭到一次文化浩劫。

對此，陳儀深說，以為今日的史政機關會去移除、割裂什麼，是完全脫離現實的想法。相反地，我們和促轉會一樣還在努力向國安單位、向調查局爭取更多開放、減少遮蔽。

陳儀深並說，我們會找機會教導大衆如何上網查詢史料；他並強調，如何解讀史料？要看前後脈絡，不可以只選擇符合己意的來看。所謂歷史的態度，就是要向一切證據「保持開放」的態度。

國史館方面也強調，過去的史料或檔案，包括進行數位化保存，是主要工作，數位化並可提供無遠弗屆的應用，張老先生數度指控，與事實相距甚遠。

 

******************************************

哈哈哈，張祖貽的自吹馬上被錢復否認：假使蔣經國用人是慎重的，用李登輝也必然是慎重的。

「強調自己寫的都是與蔣經國之間真實的紀錄，不像「某一位先生」寫自己在蔣經國身邊的日子（「見證台灣：蔣經國與我」），內容錯誤連篇，讓人看得很不舒服，居然還把這本書稱之為「見證台灣」。」
「強調自己寫的都是與蔣經國之間真實的紀錄，不像「某一位先生」寫自己在蔣經國身邊的日子（「見證台灣：蔣經國與我」），內容錯誤連篇，讓人看得很不舒服，居然還把這本書稱之為「見證台灣」。
張祖詒表示，這本書是蔣經國與他單獨的對話與互動，這不是許多重要人物知道的。所以對於能不能寫這本書、該不該寫這本書，他也曾有一段矛盾的心路歷程。
蔣經國基金會董事長錢復說，張祖詒說蔣經國用他是奇緣，其實不是，「經國先生用人在早年是非常認真的，多方面的考核、了解才用」。」
https://udn.com/news/story/6656/6090105