網頁

2022-04-21

與彭明敏教授的一段情緣 陳儀深@自由 20220421

【縛雞之論】
陳教授回顧了這段歷史:「從台東開始以至花蓮、宜蘭…各縣市分別投票,也就是中央黨部去各地辦演講(辯論)會之後、民眾憑身分證就可以當場投票」「民進黨主流支持許信良,社運界主要是支持彭」。
事後看,制度當然「不公平」,但顧及台灣第一次大選的生澀,以及台灣站穩自由民主立場的必要性,也就不拘泥小節了。
最後一段:任何補救,最佳是在當事人生前為之;次佳是在,當事人辭世遠行;最差是,當作沒這回事。

與彭明敏教授的一段情緣    陳儀深@自由 20220421

彭明敏教授逝世後一週,隨即在四月十五日就以簡單儀式火化,遺骨旋被送往高雄鹽埕教會的鹽光墓園安葬、「完盆」﹔使我想起昔日為他做口訪錄音時,他曾半開玩笑說將來他的葬禮不可以有某某和某某出現,如今他卻決定不要有任何儀式∣除了將來可以有純粹的追思音樂會以外,想必是他的一種體貼吧,若是一場盛大的喪禮,做事的人怎能禁止誰來出席呢。不過,這樣重要的一位歷史人物,堅持以如此安靜的方式離開世間,算是把自己的風格堅持到底了。

一九九二年彭教授回到闊別廿八年的台灣,不久眾人期待他參選首次民選總統。彭教授入黨過程除了有辜寬敏先生在旁,筆者亦有幸與幾位學者「陪他」一起入黨,不久且成為第三屆全國不分區國大代表。一九九五年民進黨總統候選人的產生,第二階段採取空前也可能絕後的美國式open primary從台東開始以至花蓮、宜蘭…各縣市分別投票,也就是中央黨部去各地辦演講(辯論)會之後、民眾憑身分證就可以當場投票,最後結果是彭教授勝出。初選過程中,民進黨主流支持許信良,社運界主要是支持彭,所以初選階段由筆者和管碧玲、黃華擔任彭陣營的總幹事,大選階段的總幹事才回歸黨內的蘇嘉全、葉菊蘭、彭百顯擔任。

九○年代國民黨和民進黨都在轉型、往中間靠攏,民進黨頗受獨派社團批判,一九九六年總統改選以後,獨派社團另成立建國黨、我和一群彭明敏的支持者則成立新國家連線,九八年各提名相當數量的候選人參選公職,可惜立委部分兩個小黨派加起來不過卅萬票出頭,實不足以改變民進黨的轉型路線;另在九七年縣市長選舉一役,我和葉菊蘭、張國慶、張清溪等人陪著彭教授去南投幫彭百顯選縣長,結果彭百顯雖然打敗兩大黨的候選人,我們「違紀助選」的人則分別受到黨紀處分:我和張國慶是不分區國代所以被開除黨籍,葉菊蘭和彭明敏是遭停權三個月,不過彭教授的反應是寄回黨證、乾脆退黨了。

筆者在阿扁執政時期,認真做了幾十位海外台獨運動相關人物的口述史,其中當然包括彭教授,五、六次的訪問至少六、七萬字,可惜彭教授對於「聲音轉成文字」的文體總不滿意,加上在美時期與獨盟人物諸多齟齬,回顧悵然,就不出版了。更不幸的是,他看到陳都先生對他的批評非常生氣,我做為主訪者又沒有及時平衡補救,所以二○二○年他在報端公開對我督責、並懷疑口述史的價值。幸好我找出二○一七年補訪他的一篇舊稿〈訪彭明敏教授澄清幾件重要的事〉重新整理,今年初得到他的同意授權,將在中研院近史所最近一期的《口述歷史》刊登,庶幾可以作為老人家晚年願意原諒晚輩的跡證。


1 則留言:


  1. 陳教授這篇文,讓我覺得有些罄竹難書,難搔癢處,但卻是提供敏感史料學家,一個挖寶的大好機會。

    對於老彭,已經有很足夠可以寫民間版軼事的史料了。講更極端的推測,老彭深知,如辦喪禮或追思禮拜,追悼儀式上或許會出現很意外的尷尬場面!別的不說,光故人略歷,恐有難圓之虞!所以乾脆不舉行算了!

    摒除老彭性格的因素外,更重要的的是表層後面的競爭,民進黨與老彭,以及當時老李與老彭的關係,這些陳教授沒有碰及,甚至完全不知有深不可測的因素存在。

    故事或許需要從美、日、西太的角度切入,延伸到台派內部的鬥爭部屬,加上赤藍人既主角又配角的場景,這樣錯綜複雜的故事情解,夠引人入勝了吧!

    之所以有罄竹難書之嫌,是因為實際之深淺,不是這些學者們所敢想像的,也根本無法接觸,故很難洞視表皮包裝下之實際狀況。這裡需要強調一點,1995 – 1996這段期間,是任何一個敏感的史料學家能挖掘的好題材!

    任何人有興趣,都該趁當代的人都還沒完全入棺前,盡可能探究蒐集從未出土的史料,這樣就足夠寫出類如韋小寶的大作了。既可賣小說,又可賣劇本,還能真的反映出一些史實。

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行