【縛雞之論】
嘴賤的不能誆說不知,打人的不可堅稱為愛。「到達人生的最高點就必須小心,因為,正是惡魔找上你的時候」,這是人所以要戰戰兢兢的原因。
順便說一下,作者的同一文章,同日刊登於自由與聯合,罕見。
驚人一巴掌的教育意義 胡文琦@自由 20220330
影星威爾史密斯在奧斯卡金像獎頒獎典禮中,「因護病妻」而揍了頒獎人克里斯洛克,隨後,又以傳記電影《王者理查》奪下人生首座影帝寶座,上台致詞時他落淚解釋是「為了保護家人而動手」。對此,美國警方也準備介入調查,未來如果遭到起訴,威爾史密斯恐被判六個月有期徒刑或十萬美元罰金。
坦白說,「打人、巴人一巴掌」當然不對,絕對無庸置疑。唯就此案所引發的諸多社會討論,其實頗有意外的「教育蝴蝶效應」。本案「當事人們」與其後的另外一位影星丹佐華盛頓的「開導名言」,都是一次絕佳人文教育示範,發人深省。
首先,引起爭端的克里斯洛克確是「過度」自我感覺良好地「在別人傷口撒鹽」,唯其動機應是想將「表演做好」,只不過,肉麻當有趣地引起威爾史密斯的暴力,唯當下克里斯洛克仍忍著尷尬完成頒獎,且事後自知理虧不準備報案,已將損害控管降至最低,值得肯定。
其二,威爾史密斯這驚人「一巴掌」,從某個角度來看,確實善盡「保護自己女人」角色,不止其病妻會更愛他外,也給世界其他男性朋友上了一課。其後,他以「愛會讓人做出瘋狂的事情」認錯,向主辦單位致歉,基本上,表現已「回到正軌」。
其三,就在威爾史密斯暴怒做出「失格舉動」後,另一位影星丹佐華盛頓上前安撫與開導,並提點「到達人生的最高點就必須小心,因為,正是惡魔找上你的時候」的鼓勵,更證明「友直、友諒、友多聞」,丹佐華盛頓示範了前輩提攜包容後進的「良師益友」角色,殊為可貴。
其四,動手打人後,主辦單位主動表示,針對威爾史密斯的不當舉措,會審酌是否要「收回」他的小金人作為懲罰,乃至洛杉磯警方也主動與被打的克里斯洛克聯絡了解案情等,均是各司其職的「適格表現」。以此,此案顯現了多種正面教育的意義,適合作為人文教本。
如果這掌不打,在數億人前受辱?這下回家婚豈不是離定啦...離婚可是更貴說,都結快30年了
回覆刪除拿別人的疾病開玩笑,真的很容易就傷到人,也難怪史密斯會如此憤怒,打完巴掌後口不擇言的阻止對方發言
回覆刪除會傷人的玩笑,還是要節制一點.
史密斯打人當然不對,他可以一直嗆下去(他嗆的時候聲調跟演電影時好像),帶來的爭議會少很多.
丹佐華盛頓不但是前輩,第一位黑人影帝,他演的片子很多比史密斯的還要深,代表作就是那些軍事類電影.
也就是說,華盛頓見識上也比史密斯要大一些, 可以引用出這麼完美的句子來壓住史密斯的暴走.
傳統上黑人最大的缺點就是壞脾氣(所以衝動導致的暴力犯罪很多),不過看來華盛頓擺脫了情緒上的先天不利.
(其實我自己脾氣也不好,但現在有幾個問題強迫改善了一些.....)
丹佐華盛頓,也是我的偶像之一
刪除Bellwoody大說得沒錯,「傳統上黑人最大的缺點就是壞脾氣」,台灣人也是。
我用一些方法,努力在生活中「漸進修改」不適當的「慣性行為」,稱之為「修行」。
比起頻上教堂、參加法會,在日常生活中的「修改行為」,真實多了。
那些頻上教堂、參加法會的,本末倒置,卻樂此不疲。
大概是企圖「求取積分,換門票」吧?
反過來,針對這些人,就會設計「收取金錢,售門票」的機制吧?
.