網頁

2022-02-28

Calling for Chennault!基輔戰鬼 The Ghost of Kyiv

 


3 則留言:

  1. FYI
    https://www.dw.com/en/fact-check-ukraines-ghost-of-kyiv-fighter-pilot/a-60951825
    It might be a fake news.

    ccc

    回覆刪除
    回覆
    1. 戰爭一開打,有關戰事的消息,可以說都是宣傳了(雙方都有)

      我們雖知道,但也不免受其影響(因為情緒、因為消息管道只有如此)

      刪除
    2. 已經開始有人在指責烏克蘭用舊照片或假新聞了.

      但真實戰場本來就是一團混亂,所以戰報也必定是一團混亂.

      最簡單的就是傷亡人數的報告,不過照目前的報告,烏克蘭人的戰報應該比俄軍準確一些.
      因為俄軍常被擊退時常把戰友的遺骨留在交戰區,而負責收屍的竟然是烏克蘭人.
      由於俄軍有"行動火葬場"(可以燒屍體的卡車),因此收回來的陣亡者遺體有可能就地火化掉,這樣可以低報陣亡人數,這種措施我認為對於第一線軍人的士氣傷害甚大......

      在安全的地方,沒有戰場迷霧的場外,指責烏克蘭這方面的外宣/,實在"太早"了.
      質疑當然可以,不對的資料也可以整理收集.
      但這類的質疑跟指責應該是在戰爭到一個段落,甚至停火之後再展開.

      是啦,現在幫助烏克蘭人是政治正確,但願不願意幫忙也是個人自由
      但是指責烏克蘭人的"假新聞,假照片",那就是太早了,wrong place and wrong time.
      就算認為烏克蘭人不該放出這些東西,但我只能說"這就是戰爭"

      戰爭絕不講道德或正確,硬是要站在所謂講求"資料的正確,調查的確實,中立的觀點".....
      在戰火面前都會顯的可笑,當砲彈飛進你家的時候,我就不信還能做到上面的那幾項.

      不說別的,光我們翻翻看國軍的宣傳,有多少次烏龍,假新聞和假照片,最後被外面軍迷軍媒電的飛來飛去?
      這還是國軍的宣傳向來只是在消化預算,被人笑慘慘,還不是戰時狀態.

      再來是戰場消息本來就難以鑑定其真實性.
      在二戰中有幾場記錄非常詳細的代表性會戰,比如
      "英倫空戰","艾爾.阿拉敏會戰","諾曼第戰役","史達林格勒之戰","突出部之戰","庫斯克會戰"

      在交戰進行中的當時,戰報也是充滿了水份
      這些會戰都有雙方詳細的資料,作戰序列和參戰單位,還交叉比對了雙方的實際損失.
      但當更接近實際的數字和調查出現的時候,甚至已經是戰後好幾年的事了,而且幾年還算是快的.

      納粹野戰親衛隊裡面有一位世界最有名的裝甲兵"米歇爾.魏特曼"
      他因為納粹的宣傳,加上一人擊退英國第七裝甲師,成了世界最有名,但擊殺數呢?
      跟盟軍比是壓倒性的,但德軍還有十幾位排名在他之上.

      魏特曼在諾曼第戰役期間陣亡,曾有很長的時間是個謎團,一直有傳說他的戰車遭到空襲被擊毀.
      幾年前這方面的考據總算完成了,魏特曼的戰車是遭到加拿大軍的戰車伏擊,誘爆彈藥導致車組員全部陣亡.
      同樣的,他最後一戰的戰場態勢圖,與敵我佈陣,也才真的被完整畫了出來....

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行