學者：相當悲觀？學者實在太天真了！

【縛雞之見】
學者天真，不知政客的話術！
電力、碳牌、能源比，實際上雖是關連議題，但在法律包裝下，卻可以切開來宣傳。

現行能源配比想淨零 學者：相當悲觀    聯合 20220119

國發會主委龔明鑫昨表示，二○五○年淨零碳排路徑圖沒有核能這個選項，且將利用碳費補助電車綠能技術研發。不過核四公投領銜人黃士修批評，台灣再生能源發展不彰，若不納入核能，根本難以實現淨零；學者則同樣不看好，認為以台灣的能源配比來說，二○五○年要達到歸零，相當悲觀。

中經院助研究員陳中舜表示，能源局統計，二○二○年電力排碳係數○點五○二，也就是每度發電產生0.502公斤二氧化碳排放，比法定目標0.492高，也已比ＩＥＡ（國際能源署）訂出的目標值還要高。電力排碳係數未達標的落差看似只有「每度10克」，但以該年發電量來算，等於多了270萬噸碳排放，需要6940座大安森林公園，或7 ＧＷ的太陽光電，才能相抵。以台灣的能源配比來說，二○五○年要達到歸零，相當悲觀。

陳中舜說，目前台灣規畫未來在中火和興達電廠進行二氧化碳封存，但這兩處只夠封存6.1 ＧＷ的火力發電產生的二氧化碳，也將是台灣淨零碳排的「隱藏性問題」。

黃士修表示，淨零路徑圖不一定要納入核能，但現實上沒有核能根本不行，許多國家都規畫以核能及再生能源達成二○五○年淨零排放，而台灣再生能源發展落後，又同時大量燃燒化石燃料，根本貽笑國際。

知情人士表示，由於全球各國皆重視淨零碳排，台灣不得不提出相關規畫。去年行政院會討論時，經濟部長王美花就曾報告「做不到」，不過政院仍堅持相關部會一定要規畫一個路徑出來「示眾」，以跟進全球腳步。