要面對的現實：時鐘的人格特質，已是防疫大石頭

【縛雞之見】
2020年夏天，從他以政風調查彰化精準篩（又是玩弄名詞）事件開始，時鐘就出現這現象。當時大家不信，因為實際上在一開始的確是超前部署。之後就一直被動延宕對應，卻有鋪天蓋地的文宣在造神，大家不敢質疑自己的情緒。要很久才能分清楚，是時鐘的人格特質，或是機關幕僚的錯誤？
當記者提問前一天才定下政策怎麼第二天就改？時鐘回嗆都不改變？，連李秉穎都說，長程航班落地PCR，看不出短程為何不必？當大家在擔心醫療量能可能將發生不足的現象，時鐘說現在很充裕。當有人反應PCR可以用買的，時鐘說當然可能。而無任何作為。
這是時鐘人格特質—學養能力不足又愛表現權威，結果正是我們看到的拖拉推。台灣防疫，是靠所以第一線醫護、行政人員與人民素質拼出來的結果，而大石頭正是時鐘一個人（課能還有愛當官的親信）。

才說疫情收斂又爆發 超前部署在哪裡？    聯合 20220114

國內連日來本土群聚個案連環爆，從桃園機場邊境往社區、醫院蔓延，足跡不僅橫跨多個縣市，還包括銀行、捷運、多家餐廳、大賣場等公共場所，指揮中心指揮官才說「疫情收斂中」，隔天馬上翻盤，當全球早在討論因應Omicron病毒挑戰時，指揮中心的防疫政策卻持續落後，非要等到疫情爆發、醫療量能失控才願面對現實。

桃機清潔員工案爆發、足跡又擴及近千人的歌友會跨年活動時，面對外界提出廣篩機場人員、桃園市民等建議，指揮中心都說「沒必要」，非得等到從清潔員擴及居服員、銀行員，確診個案愈爆愈多，才決定匡列桃市三千多人，要求民眾到社區篩檢站篩檢，怎麼樣也趕不上病毒流竄速度，只能見招拆招。

不只社區清零態度曖昧不明，就連春節方案，也一改對邊境採取嚴管態度，採取「壓力測試」，面對入境高峰每日落地篩檢陽性率高達一成，再設下「落地篩檢」因應。外界質疑腳步太慢，指揮中心卻淡然表示，「事後看當然覺得太晚，如今風險高，會快速因應。」但國際疫情早就Omicron滿天飛，邊境風險高，指揮中心難道不知道？

春節七加七、十加四方案，讓民眾返台檢疫，家戶染疫風險可能提高，早可預見，指揮中心也只回應「風險無所不在，要看風險承擔能力，防疫韌性足夠。」再次被詢問到「疫情收斂」是否是錯誤訊息，陳時中則回應是桃機群聚收斂中。

指揮中心過去總以料敵從嚴、超前部署為防疫主軸，如今這些話就像熟練的業務話術，看不到防疫格局、實際的防疫策略，要拚清零或學習與病毒共存，都不見指揮中心好好與國人說明。