維持發電組合，或許比較合理（不民粹）？

【縛雞之見】
原文在台灣到底該用「哪種電」？——其實完美的發電方式並不存在，「電力組合」可能更重要。

台灣到底該用「哪種電」？——其實完美的發電方式並不存在，「電力組合」可能更重要    盧冠安＠換日線 20180323

….

所有的發電都有優缺點，世上並不存有「完美的發電方式」，所以對台灣最好的方式，應該是有個「電力組合」，而非太過仰賴單一發電方式。

以綠能發電而言，最大的缺點就是無法持續發電，而且太陽能板淘汰的廢棄物很難處理；至於核能發電的缺點當然也極多，但它未必就是「萬惡」的能源產生方式——例如核廢料至少比二氧化碳容易侷限在一處管理；此外從 1954 年全世界第一座商業核電廠運轉到現在，所造成的人命死傷，還不及一年全球暖化造成的數字。

最後，關於核電，我的看法和美國的「油神」皮肯斯一樣：「我們不是想要核能，而是我們需要，因為我們別無選擇。」。在達成非核家園之前，要兼顧減碳、減 PM2.5 與低廉電價，或許核電真的是必要之惡。

但若我們全國有了共識，已決定要完全排除核能發電的選項，也完全沒有問題——但我們同時也必須認知到，其他的發電方式，同樣也會有其「缺點」：包括供電穩定度、電價成本、土地利用成本、乃至環境污染的成本與風險等等。

 

 

 

《葡萄牙人「晚上都不開燈」？──旅外生活觀察：聊聊拒絕核能發電、揮別燃煤電廠的葡萄牙》

….

我發現夜深人靜走在葡萄牙街上時，好像整個城市只剩下路燈，所有房子幾乎沒有任何一盞亮燈，有一種無人居住的「空屋感」。

原先我以為沒有燈亮代表是空屋無人，但卻又可以聽到屋裡傳出聊天聲音，在好奇之下詢問身邊的葡萄牙朋友：「為什麼你們晚上都不開燈？」才知道原來和台灣不同的是，葡萄牙人並不習慣開燈。

經友人們的說明，我得到的原因包含：「葡萄牙媽媽不會讓我們把整個家裡的燈都打開，只會開正在使用的那盞」、「從小就都不開燈」、「我們家只有我在開燈」。

奇妙的是，這些理由似乎源自一種「習慣」，和「電費」一點關係也沒有──雖然葡萄牙的電費貴的非常誇張，甚至還經常會因「電表抄錯」而被多收錢，因此在當地生活可能會遇上要「跑電力公司申訴電費錯報」的插曲。

….

 

 

新加坡是終年盛夏的「非核家園」，但為何它從不缺電？

…

電費將近台灣兩倍，發電成本無虞

水電費，是我居住在新加坡 12 年來，一直很難適應的一項因素，因為實在「太貴了」！新加坡電費有多貴？根據國際能源總署（International Energy Agency, IEA）2015 年的統計，台灣住宅用電平均每一度電（每仟瓦小時 kWh）電價約 2.8409 元新台幣，新加坡則是 5.0347 元新台幣；工業用電台灣每一度電 2.7641 元新台幣，新加坡 3.7169 元新台幣。

簡單說，目前新加坡住宅用電的電費，大概是台灣的兩倍。

這有多大影響？基本上我在新加坡的日子，除了電冰箱之外，其他所有因「待機」而耗電的東西，我幾乎全部不用，即使是 Wifi，我在不使用網路時，也會把它關掉──這已經是我在此地養成的生活習慣。

…

當然，「電費高昂與否」，其實人人感受不同：新加坡當地人的「有錢」程度眾所周知，超過 5 萬美元的人均年收入，經購買力平價換算下來更達 8.5 萬（約新台幣 255 萬），按照電費佔總收入比例換算下來，新加坡的電費比台灣還要便宜！所以許多新加坡人的家庭，每月電費破萬台幣，用電仍毫不手軟。

…