【縛雞之見】
已經不太認識過去那個有理想、重程序的黨了。也不屑在野卻忙內鬥沒戰力的一群烏合之眾。
台灣政治失去平衡感,已非李登輝的Legacy了。
權力傾向腐敗,
絕對的權力,絕對會腐敗!!
國會首次!綠委強行表決將明年度公務預算逕付二讀
聯合 20211221
民進黨立法院黨團今天以人數優勢,將明年度中央政府總預算案公務預算部分逕付二讀,這是首次以表決方式終止公務預算在委員會的審查逕付二讀;民進黨團幹事長劉世芳說,之後可以政黨對政黨協商,若國民黨立法院黨團不願意協商,就按照議事程序,一個月冷凍期後在臨時會處理總預算。
國民黨立法院黨團先前不滿行政院在媒體刊登廣告宣傳美豬,中油也在報紙上宣傳三接案,認為違反行政中立,要求行政院長蘇貞昌出面道歉,並宣布全面暫停審查111年度中央政府總預算,立法院多個委員會的預算都未完成審查。
劉世芳說,民進黨團上周五提出這個案子,考量到現在已經12月中,只剩下一次院會,若按照目前進度,至昨天為止,國民黨還有五個委員會的預算審查還沒完成,在時間上有很大壓力,且公務預算中有很多新增預算,例如軍公教加薪等,因此抽出表決逕付二讀。
劉世芳說,之後立院黨團之間可以以政黨對政黨之間協商,若國民黨團不願意,就按照議事程序,等一個月後在臨時會處理,但無論如何一定要在1月底前完成中央政府總預算三讀。
綠突襲將明年總預算逕付二讀 立法院法制局認證無前例
聯合 20211221
民進黨立法院黨團今天以人數優勢,將明年度中央政府總預算案公務預算部分逕付二讀,這是首次以表決方式終止公務預算在委員會的審查,逕付二讀。本報記者求證立法院法制局,法制局表示,符合立法院職權行使法,但預算案確實是第一次以此方式逕付二讀。
立法院法制局人員指出,依據立法院職權行使法第八條規定,政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後,即應交付有關委員會審查;但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,得逕付二讀。
立法院法制局說,中央政府總預算案為行政院提出,屬於政府機關提出之議案,今經院會決議逕付二讀,符合立法院職權行使法規定。至於是否首次發生預算案逕付二讀?法制局也坦言「是第一次」。
〈立法院職權行使法〉第 8 條
第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。
政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,得逕付二讀。
立法委員提出之其他議案,於朗讀標題後,得由提案人說明其旨趣,經大體討論,議決交付審查或逕付二讀,或不予審議。
投票,是民主最重要的展現之一,但不是唯一
回覆刪除立法院從1992年第二屆全面改選至今,這是第九次了
其中國民黨(與親民黨)拿下7次多數,民進黨拿下2次多數
這幾十年來,各項符合規定、不符合規定的議事攻防非常多元,可以用精采,也可以用混亂來形容
遺憾的是,昨天是唯一一次,執政黨用多數決剝奪立法院的預算審查權
除了總統大選年以外,中央政府總預算每一年都是到隔年臨時會才三讀通過
但因為制度設計,這無礙國家正常運轉
民主的發展走到今天,大家都看在眼底
By Galant
美國好像也常常這樣
刪除因為預算未過,所以政府關門
但是,美國還在,不是嗎?
也未因此而破壞程序
公務員薪水,以及延續性計劃預算,依舊可以照比例支出,不是嗎?
我在學校所得到的印象是這樣。
因此,就為了雞毛蒜皮理由
而破壞程序制度
這不是我認識的充滿理想的民進黨
這也不是李登輝的民主遺產
遺憾!
人,終究過不了權力與利益的關卡。
權力傾向腐敗,
絕對的權力,絕對會腐敗!!
.