the Emerging of the Middle Kingdom

【縛雞之見】英文請拷到 Google / DeepL 找中文翻譯
The CCP's previous two "history resolutions" got their legitimacy by criticizing the former policies to establish a new one, a communist traditional of political struggle.
It is very unusual to see the third "history resolution," which, on the contrary, integrates all its previous policies, no matter right or wrong, into a lineage of "the CCP can do no wrong."
The third "history resolution" highlights a lineage from "Marx-Leninism to Maoism, to Deng Xia-ping's thinking, to three representations, to scientific development concept, to Xi Jin-ping's thinking of new era of Socilism with Chinese characteristic." (馬克思列寧主義→毛澤東思想→鄧小平理論→「三個代表」重要思想→科學發展觀→習近平新時代中國特色社會主義思想)
Sorry to say that the methodology is not the communist, but the Chinese, although Xi uses the terms of communism.
Generalissimo Chiang Kai-she propagandizes his legitimacy to rule Taiwan by stressing the lineage of "ancient Emperor Yao, to Emperor Shun, to Emperor Yu, to Emperor Tang, to Emperor Wen, to Emperor Wu, to Duke of Zhou, to Confucius, then to Chiang Kai-shek." (堯舜禹湯文武周公孔子，到蔣介石)
People can compare the pattern of the two "lineages" are identical.
Finding the identity of the pattern enlightens us to say that CCP is no longer a communist country but the Middle Kingdom with a communist appearance, which sees no culture and civilization as inferior.

第三份歷史決議 當其他領導人一起走入習新時代    楊穎超＠聯合報 20211113

剛閉幕的中共十九屆六中全會通過了《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，這是中共建黨以來通過的第三份歷史決議，可見其分量。從會議公報透露的內容可知，此次決議與前兩份決議差別在，這是一篇妥協出來的結果，反映中共內部同意由習繼續領導的共識，也代表統一問題不是正當化習連任的關鍵。

會前外界多強調此會議及決議重點為鞏固習近平的個人權力、中共可能回歸所謂的個人崇拜。但習具有最高領袖地位在會前就已知，問題是在習能否突出個人權威到把其他派系的意見壓服。

會提出這問題，是因從歷次決議的經驗看，都是最高領導徹底打敗敵對派系的產物。第一份決議是一九四五年在毛澤東定於一尊前提下，批評黨內某些人的路線錯誤；第二項決議是一九八一年在鄧小平獲得最高領袖地位後，出台批評文化大革命的錯誤，為已經開始的經濟改革奠定基礎。

但第三份決議並未處理任何「錯誤」。習在黨內不可能沒有敵人，也不可能全盤接受他人代表的路線，但此次決議卻完全沒有批評過去路線，反而在提出從毛澤東的站起來、鄧小平的富起來，到習自身的強起來之偉大飛躍論述中，還要費心提到「三個代表重要思想、科學發展觀」。把宏大歷史決議中，可以省略的敘事特別指出來，代表這個決議是習與中共其他政治領袖已經達成相當妥協，他們決定要一起走入新時代。

其次在兩岸事務上，外界對習能繼續第三任的說法之一，就是要在對台事務上強力推動統一，這樣連任才能滿足內部質疑之聲。但此次報告只回顧黨十八大以来，中共方面「堅持一個中國原則和『九二共識』，堅決反對『台獨』分裂行徑，堅決反對外部勢力干涉，牢牢把握兩岸關係主導權和主動權」。至於未來如何發展，後面並未呈現，如果報告是給全黨黨員發送政治訊號，顯然統一問題不是習能否連任的重要關切。若要看中共未來對台事務的新主張，要等廿大時才能分曉。

總之，從公報可以讀到，習仍是中共黨內不爭的政治領袖，但為了續任，習已跟黨內各派系達成妥協共識，統一問題也不是習連任與否的正當性議程。當然這些分析的前提是第三份決議內容不脫離目前公報披露的範圍之外。而台人可以關心的，也包括報告中提出的未來方向，那是中共對貧富差距、西方民主困境等系列問題的反思，也正是台灣目前面臨的挑戰。