下架是對的：「四個不同意」，一個大抄襲

 

【縛雞之見】
網友說，在此圖庫https://www.shutterstock.com/zh-Hant/g/Smartmark有類似。

可是，DPP說是「確實經過眾人討論凝聚概念而成」，意即並非付費取得。那就要證明概念如何形成，否則就是下架不用（目前此取後者）。比較麻煩的是，已有印度保險公司採用為公司Logo，換言之，是一種眾所周知的圖案。有法律上的麻煩。此事不要硬ㄠ，下架是聰明的。

綠營公投「四個不同意」LOGO爆抄襲？民進黨回應了    Yahoo 20211102

民進黨內部針對公投定調「四個不同意」，以此為宣傳重點。不過卻傳出宣傳「四個不同意」的文宣LOGO涉抄襲，有網友發現該LOGO與印度的保經公司標誌外觀上完全相同，只有顏色上不同，不過有網友也隨即發現，這樣的LOGO是付費圖庫下載可使用的，民進黨發言人周江杰也對此回應，表示公投主視覺是經過眾人討論凝聚概念而成，沒有所謂抄襲的問題。

有網友在PTT以「蔡英文總統帶領DPP當logo抄襲仔」為題發文，指稱綠營「四個不同意」公投文宣LOGO，與印度的保險經紀公司Rexa Insurance Broking Services，外觀上完全相同，差別只有在顏色上是一綠、一紅，質疑該LOGO抄襲，遭到網友大酸「綠色是台灣價值、是創新」、「所以說紅色和綠色根本一樣嘛」、「哪裡抄襲，是致敬」。

不過在文章發出後的2個小時，有網友就回文表示「講個事實，這張圖的圖源來自於某個素材下載網」，並且附上圖庫網址，其中就有該LOGO的綠色及紅色版本，更解釋用戶可以透過付費取得各層級的使用權限。風向一轉，讓網友留言「政黑仔水準就是先喊先贏」、「笑了，坐看翻車現場」、「八卦就是這樣啊，為反而反」、「想要發抄襲來炒做，人心可議」。

民進黨發言人周江杰也對此議題公開表示，公投主視覺的設計是希望集眾人之力，達成「四個不同意，台灣更有力」的概念，4個「箭頭」象徵四方各出一臂之力，及合成中間一個大叉的意向，確實經過眾人討論凝聚概念而成，強調無抄襲問題。周江杰也指出，此類幾何圖形設計，相似機會高，也有網友在付費圖庫找到類似圖案，證明此設計有許多相似概念，周江杰表示會進一步優化主視覺，以加強細節方式呈現，以強化「不同意」意象，減少外界誤解。