網頁

2021-06-22

unmanageable "Legal Unjust":失控的「合法特權」

 




4 則留言:

  1. 這些接種類別從第一次公布到現在有幾個版本了
    6/20才剛公布一個新的,隔不到兩天又變了

    曾經教科書教我們人人是平等的、職業無貴賤
    直到大難來臨時才發現
    台灣就是個用職業來決定生命保障順序的國家

    btw,前線醫護和要接觸確診者的工作人員、長照機構這些確實該優先
    但除此之外,哪一國會搞得比台灣還複雜

    By Galant

    回覆刪除
    回覆
    1. 到底該「醫護與第一線防疫」先,之後按年齡
      或者
      由「功能性」選擇,沒有功能了,就依照年齡(有點功利主義味道?)
      這是政策選擇,歸決定者負責任,很難說好壞

      不過,關鍵在「管理」難易
      要分幾期,都是可以的,期越多越難管
      假使「期」有定義不清、變來變去(一下子增加、一下子挪動、數量也變動),那就很難管理了

      很難管理的制度,是很原始的
      意思是,人的因素會佔太重
      意思是,特權插隊
      意思更是,有權力指定分類的,至少在某一段時間,可能擁有精神與物質的爽度。

      當然,疫苗稀缺才是問題的源頭。
      這點,都被紛紛擾擾的細節,給轉移焦點了。
      可惜了「民智」已開的民智盲點!

      當然,這是就經濟學說的--無限的供給,需求等於無意義。
      到目前為止,有人會對空氣、陽光分配優先次序嗎?

      .

      刪除
  2. 有讀者給了三則留話,並未留下署名
    請你(假設是同一人),重新留言並在最後署名清楚
    或者,另外留言說明「這三則留言(假設同一人)來自於誰」,這樣也可以。

    我等!

    回覆刪除
  3. 台中都公開要幫鄰長打疫苗了

    鄰長算是第幾類??

    不知道台中的醫護人員都打完了嗎?

    by阿蓉的媽

    回覆刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行