高虹安質詢的文字稿 FB

▎這一年，我們一起追的疫苗連續劇。

今天立法院召開第三會期第一次臨時會，就紓困特別預算第3次追加及疫苗採購施打規劃，邀請行政院院長蘇貞昌等官員報告並備詢。虹安也針對國際疫苗採購到貨進度、國產疫苗簽約採購決策、免費施打疫苗的預算編列等三大問題提出質詢。

台灣目前 #疫情嚴峻，確診數破萬、累計死亡數來到286人，科技產業群聚感染。昨日更宣布三級警戒延長，嚴重重創民生經濟社會活動。台灣過去以邊境防堵為強項，然防疫破口出現、病毒登陸後，才發現政府超前部署的能力也不怎麼樣。唯有加速提升疫苗覆蓋率，才能讓國人有基礎保護力、降低重症及死亡率，儘速恢復社會經濟運轉。

📍 蘇院長稱國際疫苗採購到貨「遇各種困難」，虹安：「成功的人找方法，失敗的人找藉口」

虹安在質詢時指出，國人最期盼看到的畫面，不是指揮中心記者會，而是飛機載著疫苗降落到機場，曾幾何時「Taiwan can help」變成了「Taiwan needs help」，我們期待著國際其他國家對我們的疫苗捐助，令人感到不勝唏噓。友好國家的疫苗捐助國人相當感謝，但站在立法委員角色，我們還是必須監督，去年立法院審查通過行政院編列的115.5億疫苗採購預算，為何疫苗採購到貨進度嚴重跳票？
虹安也質疑，若按照今年2月26日蘇貞昌院長赴立法院專案報告承諾，以115.5億預算所採購簽約之1981萬劑國際疫苗，目前到貨僅87.66萬劑(到貨率4.43%)，進度明顯落後。目前台灣面對疫情肆虐、急需疫苗的情況下，已簽約的剩餘疫苗究竟何時到貨？對此，蘇院長表示，採購疫苗遇到生產國也遇到疫情肆虐，造成生產與運輸受到影響，各國搶疫苗的情況沒有緩解製造端與運送端也出現問題，再加上台灣在國際上確實有受到壓力。而虹安指出，表上列出的都是已採購簽約的疫苗數量，難道廠商按照合約供貨也有壓力？如果是各國搶現貨，那鄰近的韓國跟新加坡疫苗的採購與施打率目前也明顯優於我國。過去長時間的準備，也核准行政院編列的預算，結果換來只有87.66萬劑(4.43%)的採購簽約疫苗到貨，真的很難讓人接受。
虹安也詢問關於今早蘇院長報告之八月底到貨1000萬劑疫苗細項，陳時中部長回應指出，國產疫苗約佔一百多萬劑，其他為國際疫苗。而之前已簽約採購的2000萬劑國際疫苗，第三季會陸續進來，向AZ採購之疫苗到貨會往後延一個月、莫德納第三季會有120萬劑、COVAX要七月才會供貨。

📍疾管署於5/28簽約採購1000萬劑國產疫苗？虹安：「預算不清楚、沒有國際搶貨壓力、二期還沒解盲，到底在急什麼？」

針對「疾管署在5月28日跟2家國產疫苗廠商簽約採購一千萬劑」，虹安也在質詢中提出三個「#急什麼？」：
⓵ 根據5/28衛福部薛次長答詢，去年編列的疫苗採購預算115.5億，已全數用罄於國際疫苗1981萬劑之採購，國產疫苗5/28採購一千萬劑之預算從何而來？如果是用第3次追加預算支應，5/31立法院才三讀通過條例修法，提高預算上限至8400億，6/18才預計通過第3次追加預算，追加預算還在立法院審查中，國產疫苗的簽約採購，法源和預算依據在哪裡？為何不能多等半個月立法院通過追加的疫苗採購預算後再簽約？急什麼？

⓶ 國產疫苗研發受補助20億元，補助計畫清楚寫明「應保障國內優先採購權利」，因此沒有國際搶貨之採購壓力，急什麼？

⓷ 國產疫苗預計六月中才完成二期解盲，包含高端疫苗研發計畫主持人謝思民都在臉書發文不解，如果解盲失敗，政府簽的合約如何處置，為何不能多等半個月看到解盲成果後再簽約？急什麼？

針對上述問題，蘇院長表示國產疫苗採購預算是以前次追加預算中，可動支的餘額支應(約64億)，但當虹安進一步追問「5/28國產疫苗採購總額是64億元嗎？」現場一陣靜默，蘇院長和陳部長皆不願回答。陳部長亦表示，急著簽約是為了讓廠商可確保疫苗之準備。

📍虹安： 「四十億供全民免費打疫苗真的夠？」陳部長：「每劑將補助一百元處置費。」
有關近日中央宣布已編列40億費用，供#全民免費施打疫苗，上至總統、下至行政院皆表示目前第3次追加預算中疫苗採購及施打經費編列之264.46億中，包含了224.5億疫苗採購及40億疫苗施打補助。但虹安指出，送交至立法院之預算書中，該項預算編列說明僅24字，無法瞭解該40億預算是如何計算？又如何確保足夠？疫苗施打所需的處置費、診察費、掛號費、醫材費等，是全部補助？亦或超出的費用由醫療院所或地方政府自行吸收？依照早前AZ疫苗自費施打，不含疫苗成本，每劑5-600元，若估算使用三千萬劑，也需要上百億元預算，很明顯衛福部宣稱40億元的預算明顯#不足以供全民打疫苗都免費。

對此蘇院長與陳部長僅說明，目前預計匡列40億元疫苗施打預算，以7成施打率估算大約3000多萬劑數量，一劑補助100元之處置費的方式計算。對於一劑補助100元處置費，和早前醫療院所收費每劑500-600元，中間差價如何補足，會否由地方政府或醫療院所吸收，蘇院長與陳部長並未正面回應。