認知戰的操作細節 戰略風格編輯部 20210523

【縛雞之見】

Cognitive warfare, which clandestinely manipulating people’s mental orientation, is critical to Taiwan’s democracy.  Nevertheless, comment, watching over, questioning the government is not cognitive warfare initiated by CCP. 
We should not accuse other people is working for CCP’s cognitive warfare without a doubt only because they are different from that of the ruling administration and the party.  The accusation of the above is Cognitive warfare initiated by the ruling administration, if not so.
Cognitive warfare dislikes rational discussion.  It escapes any discussion and stops people from thinking further.
Some typical cognitive warfare behavior happens in this blog.  Some are from CCP; however, some messages left by irrational readers can be identified as partisan Cognitive warfare.

暗中操縱人們心理取向的認知戰對台灣的民主至關重要。儘管如此，評論、監視、質疑政府並不是中共發起的認知戰。
我們不應僅僅因為他們與執政政府和黨的不同，就毫無疑問地指責其他人正在為中共的認知戰工作。否則，上述指控便是執政當局所發起的認知戰。
認知戰不喜歡理性討論。它逃避了任何討論，也阻止人們進一步思考。
一些典型的認知戰行為發生在這個部落格中。有些來自中共；然而，一些非理性讀者留下的一些信息可以被識別為黨派認知戰。（Google翻譯，Taimocracy修正）

認知戰的操作細節    戰略風格編輯部 20210523

認知戰呈現出來的方式有「藉由捏造、散播虛假、爭議訊息，以達到影響大眾的認知，讓接受資訊的人對身處的體制的產生質疑、不滿，進而改變他的行為」，藉此擴大社會分化與對立。當然有一些具體的操作方法，例如以輿論戰為例的10個方法：

一、熟悉科技，取得先機：輿論需要憑借一定的「載體」，隨著歷史的發展，輿論載體也發生了質的變化（例如網路與新媒體的出現）．打贏輿論戰，首先得掌握輿論裝備，掌握輿論裝備的配備使用，並預先就在新媒體佈樁佈線，往往比後到者，能夠培養出更大的群眾基礎。

二、找好說法，先入為主：假設輿論戰的戰略目標是A，要群眾支持A，往往需要各種「理由」，才能爭取輿論的支持。而理由最好是淺顯易懂，如「大規模殺傷性武器」、「恐怖主義」、「分裂勢力」等。

三、反覆造勢，威懾對手：輿論就是造勢，就是要達到「不戰而屈人之兵」，通過造勢，在精神上刺激敵人和威懾敵人，在造勢場合也有「人云亦云」、「德不孤必有鄰」的群眾效果，洗腦速度更快。

四、實行管制，創同溫層：除了攻擊還要防守，輿論管制是非常重要的輿論作戰，管制得當，效果好，輿論才能為自己服務，戰爭才能多一份勝算。這裡有常見的誤解，不一定要政府機關才有管制的權利，例如某個FB粉專只允許同一種政治傾向的粉絲留言，其他的留言一概刪除，也是一種輿論管制。

五、加強滲透，影響公眾：輿論先影響一批人後，潛移默化的要求這些信徒，不只聽還要動作，開始協助輿論戰左右和引導公眾認識。

六、輿論欺騙，蠱惑人心：以「3分真相+7分謊言」組成的假訊息，一般人難以馬上判斷出真偽，是輿論戰中常見的武器，協助我方擴散輿論帶風向。主動攻擊並非都以我方的立場發言，也可以利用「反串」的方式，即本身並非具有某種身分或立場，但卻假裝自己是該身分立場的人來發言。

反串的常見目的有幾種，一種是反串與自己立場敵對的身分，並故意破壞其形象，這時常會誇大一些持敵對立場者可能的負面特徵，引起大家反感，甚至引發筆戰，間接達到詆毀持敵對立場者的效果。第二種也是反串敵對身分者，但明顯讓人知道在反串，其目的只是要展現出某種諷刺或趣味。

七、輪番轟炸，分化敵人：主動出擊前往別的輿論場，例如別的粉專，以真訊息或前述假訊息有計划地組織「輿論轟炸」，重點打擊相反輿論的組織，瓦解其公信力。假訊息還能分化對立輿論的支持群眾。

八、澄清部分，忽略全部：如遭遇到對手的輿論攻擊，只針對其中對自己有利的部分大肆程清與還擊，對己不利的部分，就算是真相也冷處理，因很快大部分人就會忘記，或是被新的資訊蓋過。

九、溝通友軍，爭取同盟：削弱敵人的力量，壯大自己的陣營，是輿論作戰的重要戰法。如果沒有天然的友軍，透過金錢收買等方式，也能「創造出」友軍與同盟。

十、全力壓制，阻斷信息：如果真的有敵方輿論戰將帶領的取得話語權，我方實在壓不住，也收買不了，就想辦法掐住敵人的喉舌，讓他有話說不出，方法如抹黑、人格毀滅等。