這就是我很在意的永續經營：喊世代交替的人，用的卻是最老的人。有些人在約50年前就頭角崢嶸了，現在還在第一線衝。
就是不可以阻礙世代，就是不可以為了自己的平穩執政而不給後人歷練的機會，這是大是大非，無關個人。
美國國務卿58歲
台灣外交部長66歲
日本外務大臣65歲
英國外交大臣47歲
美國國防部長67歲
台灣國防部長67歲
日本防衛大臣61歲
英國國防大臣50歲
美國國家情報總監51歲
台灣國安局局長65歲
日本內閣情報官62歲
英國沒有統合的情報指揮單位，MI6，則是57歲
英國平均51.8歲
美國平均55.8歲
日本平均63.3歲
台灣平均66.2歲
主要問題還是整體社會壽命延長，出生率下降的老齡化問題。
回覆刪除臺灣行政團隊閣員偏老，但是國會議員卻比美日英年輕。
縣市長也是年輕居多。主力要選舉顧盤，你以為人力資源無限嗎？
我們是個正常的國家嗎？KMT如果再執政一趟誰受得了？
下一個問題在於：行政團隊的走向是類似美國智庫遊說競爭政策模式？
或是日本新加坡官僚培養模式？
我一向的觀點是要「正常代謝」：某一代人，就是不能佔住代謝關卡
刪除中共的「七上八下」在這裡就是正確的（當然，習皇帝正在努力打破中）。
我們常常羨慕美國等國家官員的年輕又具經驗，這是因為中老年人有給年輕人機會。
全球而言，戰後嬰兒潮，引領風騷太久了。
對事不對人
社會老化，是「平均值」，閣員年紀大，是新陳代謝（背後是文化老化或返祖）
兩者是不同的議題
「行政部門年紀大、立法部門年紀小」
在我感覺，和「法官年紀輕、律師年紀大」可以相比
至於台灣不是正常國家，應該無關
KMT只要一直與中國掛勾，也不應該（不適合）再執政
但，KMT年紀大，也是文化返祖（或許更嚴重）
以下影片，大概從18分開始看起，可以看出文化返祖的問題如何嚴重
張德芬訪問Sadhguru
選舉優先，好選的選區都已經卡住的情況下。
刪除就是鼓勵立委更上一層樓選縣市長，縣市長退休的去當部長院長。
其實可以看到，年輕一點能拿到黨內立委競選資格的，都是艱困選區。
吳怡農形象還不錯，可是因為您佬討厭新潮流...............所以呢!
在dpp沒有透過派系或家族培養，一般年輕人很難出頭。又或者要像高嘉瑜這種方式出線，您會滿意？
「您佬討厭新潮流」？
刪除短期看，似乎有此現象，但我也討厭王定宇，你也還記得在DPP初選，我支持賴清德等等
那是根據「事情」來個別討論人的。我們的文化，卻不鼓勵討論「事情」，而傾向因人論事。
「在dpp沒有透過派系或家族培養，一般年輕人很難出頭」
這就是糟糕之處：DPP開始固定化、老化了。直追KMT。
「吳怡農形象還不錯」，形象可以做出來，一如王定宇就可以閃過質問，直接問候記者的媽媽，也沒事。
他是要軍事專長，還是親下廚房做羹湯？
他可能還沒想好，或別人已經替他想好。
高嘉瑜？嗯，肚子的詩書，快空了，言語開始乏味。似乎也逐漸也有魚尾紋。
經過這些討論，我似乎比較清楚一些自己談論相關議題的基礎：新陳代謝、平衡感（制衡）等
那比什麼「個人」，更優位。