【縛雞之見】
Legislator Wang Ding-yu, who is famous for his hardline character, seems
weak when he faces his scandal.
Wang chooses to hide, not facing the question honestly. This is not what he is supposed to do.
Wang's hardline character might be a forged thing or just game play.
What people recollect is the pattern of how politicos are dealing with their
scandal, not the content.
處理緋聞注意事項 蘋果 20210315
在這個開放的時代,公眾人物(包括政治人物)鬧點緋聞或私德略有出入,民眾並不會太在意,畢竟七情六慾人皆有之,古往今來多少道貌岸然的人物,都曾因情慾流動出過麻煩,對於成天在權力紅塵中打滾的政治人物,民眾更是早已不會天真地視他們為道德楷模或人生導師。所以,政治人物切記,千萬別自抬身價或有什麼偶像包袱,那才真是想太多了。
搞清楚在民眾心目中遠不如自以為的「高上大」之後,政治人物一旦鬧出緋聞,就大可不必說些什麼「很抱歉,對社會做了不良示範」之類的罐頭詞彙,只需要誠懇面對事件中受到傷害和影響的相關人即可。
因此,除非情節特殊重大,否則一般來說,社會對公眾人物的緋聞固然不免八卦議論,但殺傷力是有限且短暫的,當事者只要起頭就秉持個「誠」字,大有機會可頭過身就過。
判斷力人格成政客印記
儘管民眾比過去較不在意公眾人物緋聞等私領域問題,但從處理私領域事務的方法和態度,可以反映出公眾人物的判斷力與人格特質真實面,而後者是檢視政治人物的關鍵指標,當然重要。緋聞本身可以頭過身就過,而判斷力與人格特質,卻將成為政治人物長期的印記。
尤其為了掩飾真相所說的明顯背離常識、邏輯和經驗法則的謊言,在這個「凡走過必留痕跡,凡講過必可谷歌」的年代,政治人物的嘉言錄沒什麼人有興趣,可是他們的奇言異行,註定會在往後一再被翻出「傳頌」嘲笑,在別人每一次出現類似問題時,又被拿出相提並論,想被遺忘也難。
對於平日高高在上滿嘴忠孝仁義的政治人物,除了少數自甘為粉絲的群眾,多數人往往多少帶著看你何時樓塌,或在禮義廉恥上鬧出什麼笑話的心態,出事情的政治人物若不能以「誠」字在第一時間將整起事件定性止血,反而用欠缺基本說服力的掰功,企圖保護自己過度高估的形象,一場貓(民眾)捉老鼠(政客)的遊戲便會開始,貓未必真想吃掉老鼠,卻在捉放戲弄之間得到樂趣,倘若進入這種模式,就沒有頭過身就過如此容易結束了。
既然無法戒除緋聞,政治人物就要學習如何處理緋聞事件。請記得以下原則:
1,誠實面對,說實話,萬一實情太驚悚,無法實話實說,請想個像樣點、合乎邏輯些的說詞,不然定會被認為是謊話,而且還會是笑話,被歸為經典,類似「範例」已不勝枚舉。政治人物平日大多言語犀利,論黑道白總是把道理歸於自己,面對緋聞時,卻常胡言亂語一通,顯然關己則亂,功力大失。
說謊逃避卸責反是長痛
2,沒有和配偶喬好,千萬別隨便講另外一半事先知情,這只會使另一半更難堪更痛苦,一旦配偶拒絕配合演出,或拖個幾天才出面補齊證詞,已很難取信於眾,更顯政治人物對事倉皇,對人涼薄,會製造出更多問題。
3,誰都會說「長痛不如短痛」,但多數人還是因為不想面對問題,以為時間拖過去就會沒事,選擇了通常會造成長痛方法─說謊、逃避及推卸責任,但這種態度將會使貓兒更想捉住這隻老鼠。短痛一定也很痛,可是如果連短痛都忍不了、撐不住,大概也不夠資格吃政治這行飯,不如早點改行。
嫁來台灣的日本桌球名人福原愛、台灣立委王定宇、民進黨發言人顏若芳,最近都遇到了麻煩,情節雖有輕重不同,但由於相似原因,他們都已讓自己成為貓的獵物;這時才真的是「很抱歉,做了錯誤示範」。
據了解,王定宇 本身有家室,那何必要租屋在外,造成今天的困擾?如果家庭有什麼困擾,原因也正因為
回覆刪除有或沒有與 顏若芳 有不清楚的關係,尋正道處理即可,為何選擇逃避?事發之後為什麼選擇逃避?
民意代表,該有的 銳利、目光如炬,為何一下子消失。可能是心緒上的問題,而往往也可能出自
每個人都會有的,難以捉摸的 “性格” 因素。面對公眾,自己說出自己的難堪,的確不容易,於是
或許從此消失政壇,偏偏兩人都是綠營戰將。公眾事務很難船過水無痕,而且處理,必須是在烽火
的當下,時機一過,無可挽回。台灣民眾不會對誠實面對自己的作為窮追猛打,透過 “態度”,
尤其是 “論述”-也就是 “作文”,處理是可能的。實在可惜。
也許我誤解:
刪除昨日短短記者會,他除了目光不再犀利之外,也不敢正眼看人(眼光稍微向下)
記者會多以「已經說過」帶過,表示他不敢接受深度詢問(越問會越大空),如分租房間的話,如何上廁所?之類的疑惑。
眼睛是這樣誠實,但他嘴巴卻不饒人(我的收入8000很貴、已經說過等等)
意思是,此次他雖因獲利於電視台的力挺,但其實電視台是害了他
他過了這關,未來仍舊會故態復萌
沒有獲得短期教訓的,會遇到長期教訓
沒辦法,人性即如此
選擇逃避最是糟糕的,逃避之後的付出,又是逃避(免戰牌)
這是他的根性,很難改的。
但他與桌球愛醬不同,桌球愛醬的支持者,是廣大跨國的球迷。
房客的支持者,只要選區同鄉力挺就夠了。
一如3Q,嘴巴很倔,但也好幾次一下子就軟下去
像是躲在主人手上的寵物,睥睨其他同類
總之,人都會犯錯。
但面對事情選擇逃避,成為本案主角的印記。
這印記,會跟隨一生。
審判他的,不是會別人,會是自己。
背後的電視台,也該要去想備胎了。
我昨天,看到他上節目,立即轉台。
還有許多台可以看。
而這一節目,「被選擇」採取雙重標準(只評論公領域),作風明白如此,也令人吒舌。