邏輯錯亂的WHO專家：「武肺病毒不太可能是由中國實驗室外洩，「最可能」經中間宿主傳給人類。」

 【縛雞之見】

這句話什麼意思？「武肺病毒不太可能是由中國實驗室外洩，「最可能」經中間宿主傳給人類。」
1.  不太可能、最可能？
2.  「由中國實驗室」是指「源頭」，「經中間宿主」代表「過程」。這兩句話怎可以放在一起，再由後者否認前者？（由中國實驗室經由中間宿主傳給人類，是專家想說的？專家主要是想說，不是「人造的病毒＋有意散佈」吧？）

WHO批中　拒給早期患者病歷      蘋果 20210214

調查團無法追查武肺爆發時間　譚德塞：不應推翻疫源假設

武漢肺炎肆虐全球逾1年，導致逾230萬人染疫死亡。世界衛生組織（WHO）上月終於派出調查團赴中國進行疫情溯源調查，卻遭中國當局刁難，美國《華爾街日報》前天報導，中國官員拒絕提供在疫情初期174名染疫患者的原始病歷，導致世衛專家無法追查疫情爆發時間與程度，雙方還因此展開激辯。

世衛專家小組到中國進行溯源調查是希望找出，武肺病毒是否在2019年12月中國通報首宗確診病例之前，就開始在中國散播。該小組本月9日結束四周的調查工作後表示，武肺病毒不太可能是由中國實驗室外洩，「最可能」經中間宿主傳給人類。

調查摘要本周公布

不過，世衛祕書長譚德塞前天卻在調查團離開中國兩天後表明，現階段不應推翻關於病毒起源的所有假設，間接打臉專家小組的初步結論。他表示，在與專家小組一些成員討論後，「我希望證實所有的假設仍然是開放的，需要進一步分析和研究」，並認為武漢之行已得到額外的重要資訊，「其中一些工作可能不在專家小組的職權範圍之內。」專家小組最快將在本周發表報告摘要，未來數周內將發表最終報告。

《華爾街日報》報導，不具名的世衛專家指出，武漢疫情爆發前2個月，中國至少有90名患者出現武肺感染症狀。一年之後，當抗體都可能低到無法被檢測出的程度，中國當局才對這組病患進行抗體檢測，因此得到全部陰性的結果。

不具名的世衛調查團專家表示，調查團曾向中國當局要求提供174名疫情初期確診患者的原始病歷，但遭中方拒絕。報導指出，中國官員從武漢爆發疫情前數月的醫療紀錄，進行回顧性的搜索後，提供彙整資料與分析，並稱未能找到武肺病毒存在的證據。

世衛調查團隊專家指，世衛成員國以往多會接受世衛要求，隱藏患者個資後便交出其詳細病歷，以供調查人員審視。中國官員此次卻只挑出數個個案，而非讓世衛專家研究所有的個案，與傳染病學傳統調查方式不同。包含美國等多個國家都要求中國提供更多資料，但世衛無權強制成員國，因此僅能夠依賴中國主動配合。

雙方因此展開激辯

來自澳洲的世衛專家德懷爾（Dominic Dwyer）指出，調查團專家在中國調查期間，曾與中國官員激烈爭辯，質疑其發布資訊的方式與政治壓力有關。來自丹麥的世衛專家費雪（Thea Fischer）承認，世衛人員與中國官員的討論「有時候情緒很強烈」，她只相信妥善保存的證據，不會盲目相信任何人，強調如果沒有原始數據，將無法進行更深入的分析。