新聞台問題：頻道重整就好。非擠在區區空間不可，合理嗎？

新聞台問題：頻道重整就好，不是嗎？非擠在區區空間不可，合理嗎？

【縛雞之見】

有線新聞台頻道的爭議，我看不懂。
兩件事情被攪在一起：中天關台 vs. 取代中天頻道位置的新聞台！

中天關台：因中天報導與實際運作與中國過份親近，並干擾了正常新聞原則。故NCC決議關台。但不是因為國安理由，這點看不懂！
取代中天頻道位置的新聞台：NCC建議由華視新聞台取代，新聞報導：最想爭取的是寰宇新聞台，當然還有其他台。（我個人喜歡看寰宇的國際新聞，國內新聞需要實地採訪，很弱。但寰宇已經在徵集記者等）

我們上年紀的人，都被「無線電頻道是稀有公共資源」這印象給綁架了，這是KMT箝制言論的戒嚴手段。實際上，無線電要不產生干擾，就必在每一頻道之間隔出安全空間，過去通訊技術較為落後，安全空間要很大，所以「稀有」。
實際上，在戒嚴後期，通訊技術的精準度已經飛躍成長，特別是數位發展，使頻道根本等於無限供應。但KMT還在騙人，說無線廣播頻道是「稀有公共財」。因此，社會任憑管制。當然，大官也與電視業者取得相當快樂的默契。
有線電視根本無「頻道是稀有公共財」的概念，以現在來說，各有線電視提供約25個新聞台，而MOD提供22台。
看下表就很清楚。問題出在「集中度」。有線電視集中在50～的區塊。這樣，僅提供10台的「便利選擇」，其餘中外文頻道散居各地，要觀眾自己去找（這是問題點）。
換言之，因為僅有10台便利台，所以本來不是稀有的頻道資源，瞬間變成稀有財。孰令致之？為何致之？
另外，看MOD，以500～為新聞台，雖然也有約10台的集中區塊，但另一區塊國際新聞台是550～。中文外文，涇渭分明，觀眾很便利的可以選擇。在521～550之間，還有30台的空間，562～599，也有38台空間。

根本是因為人為管制，才使得有線電視頻道從變成稀有財；明明管理上（還不是工程技術上）很簡單辦得到的事情，變成眾人爭相競逐的目標。
誰獲得權力？就是執政黨（以前的KMT與現在的DPP）及相關長官。

事情只是這樣而已，頻道重整就好，MOD就是對照組。

這個社會太多躁動，缺少一個指出國王沒有穿新衣的小女孩。
眾人喜歡非我便是敵，如此台灣、如此現代～

 

MOD新聞頻道	有線電視新聞頻道
123　國會頻道1	5　CNN International
124　國會頻道2	49　壹電視新聞台
500　中視新聞台	50　era news 年代新聞
501　寰宇新聞台	51　東森新聞
502　寰宇新聞台灣台	52　中天新聞
503　台視新聞台	53　民視新聞台
504　三立財經新聞台	54　三立新聞台
505　華視新聞資訊台	55　TVBS新聞台
506　壹電視新聞台	56　TVBS
507　民視新聞台	57　東森財經新聞台
520　寰宇財經台	58　非凡新聞台
521　台視財經台	85　寰宇新聞台
550　CNN International	88　三立財經新聞台
551　BBC World News	106　NHK WORLD PREMIUM
552　Bloomberg TV	121　公視3台
553　Channel NewsAsia頻道	123　國會頻道1台
554　CNBC Asia Channel	124　國會頻道2台
555　Euronews	130　大愛二台
556　德國之聲電視台	154　中視新聞台
557　FRANCE24(English)	155　台視新聞台
560　NHK新聞資訊台	156　台視財經台
561　半島英語新聞台Al Jazeera English	160　彭博財經台Bloomberg Television
	161　BBC World News
	162　TV5MONDE
	163　Channel News Asia