有關「美國選舉」的兩篇FB文章

T.J. Chang    20201104

現在老美大選的結果其實還不明朗，說真的我完全不相信民主黨做事有底線，做票雖然是很嚴重的指控，不過相較之下，四年所有的媒體亂搞，推特的封鎖，「民調」的亂來，你要說這群混蛋還有什麼做不出來，我個人是不信的。只有做不到，沒有不肯做。是的，民主黨差不多就是這麼惡劣，然後很奇怪的是支持者都覺得自己比別人體面這樣。

不過還是先談可以確定的吧，就是民調不準。說穿了，這當然不是作為政治科學的民意調查的失敗，因為老實說在選前就很多人知道問題所在啦，而和2016一模一樣的鬼樣子，這個不是科學的問題，而是人的問題。也就是整個政學媒集團的問題。

說穿了就是一群人大概為了績效、宣傳與個人偏見來造假，或是忽略正確的民調方法。績效方面，就是媒體拿了民主黨的錢宣傳，要證明這有效，而剛好許多民調就是媒體自己弄的，或是媒體委外的。宣傳方面，不要以為不準的預測在宣傳上無效，當然有效，重點就是製造一個「體面的人原則上不支持川普」的風向，你去想這幾個月的選舉如果民調「如實」的話，整個討論就會轉向「川普做對了什麼」了，然後現在的勝差甚至不會有這種可能做手的空間。而個人偏見，則是最「善意」的解釋，也就是弄民調的人因為自己的希望，而完全忽視了民調早就被證明過的問題。

然後美國政學媒界不平衡的狀況，以臺灣來類比是，幾乎所有的全國媒體都是中天，而就算福斯也不是全挺川普，幾乎所有的藝人都是吳宗憲，所有的大報都是聯合中時，臉書、推特像是微博一樣在必要時會「事實查核」，大半的政治學者是江宜樺。這個也不需要什麼證明，整個全世界理論上最先進的地方的民調可以一再擺明就是錯這麼大但沒人有事，那他們對於任何事的評論，甚至是科學論據(對了，Nature這種科學期刊都擺明endorse拜登了)，我們都必須打上一個極大的問號。這些人最會寫漂亮的文章，說些其實是假的「科學」論點，談些好像很認真的政治制度議題，我的看法是，十之八九的公信力就是和中天一樣，只是包裝技術高了些而已。

是說這樣的國家會面臨很大的困境，不過核心的人民群體在的話，美國的本是極粗的，而我們臺灣就是處變不驚，莊敬自強吧。這一年其實讓我們了解到，歐美很多地方根本沒有比較好，無知的一樣無知，骯髒的一樣骯髒，「華腦」的一樣華腦，只是人家祖宗積德深厚而已。很多時候這些地方沒有沉下去只是因為祖宗積德。只是臺灣沒有這種祖宗積德，有一點點也被國民黨砍光啦，所以我們只好莊敬自強了。

而目前看來，我們做得不錯，只要繼續把各種混蛋壓下去，讓做實事的人做事，臺灣還是一個在即將來臨的亂世的避風港。

然後拜託不要把老美自由派那套帶過來吧，目前已經證明了那就算有些好地方，但整體上來說就是萬惡的腐化之源，二十年就可以讓民主黨變成這樣，老一輩的就像卡維波一樣親中又荒淫，中年的就像黃國昌一樣沽名釣譽又陰險，年輕的就是一堆時力小雞。這就是整個自由派二十年來政學媒發展的結果。臺灣這個都已經是亡國邊緣的地方，沒辦法容納太多這類混蛋。

 

王立第二戰研所    20201104

晚上回家看到這樣，看來邀稿的部分要晚幾天寫了。

咳

我是覺得啦，你如果是真的對川普的每一個政策都徹底討厭，牴觸利益就罷了，若只是感覺感覺，要你說個啥具體都沒有，也沒證據，這很危險的。

至少，不管最後結果誰上，自由派媒體都是大輸家，會相信這些自由派的人，我管你是不是泛藍泛綠，住美國台灣，都該重新去思考，美國至少是一半一半的支持度，代表站在你反對面的有一半，結果媒體幾乎一面倒打川，你唯一能提的就是Fox跟某些小報，說這些小報流量很大等等。

啊不就證明所有媒體都偏了嗎？至少，不肯讓反對聲音出來，這才是會毀滅你們自由派根基的東西，叫做「自以為是的正義」。

做不做票我不評論，來談點古早的東西，泛綠的大概都知道國民黨會作票，但你們應該不曉得，我們從小聽到大的價值觀，對於所謂作票是甚麼看法。事隔多年，有時候回去碰到親戚，問30年前的各種作票手段，他們有何想法。

簡單說，沒有想法，一切都是公平正義合理。

若國民黨贏，那就是合理的。若國民黨輸，也不可能會做票的，這鐵定是栽贓。

倘若真的有可能作票，那也是在正義範圍內「必要的手段。」

畢竟，我們怎能讓「沒知識沒水準的川普當選」，啊說錯了是「沒知識沒水準的台灣鄉下人當選」。

當你越認為自己是正義的，就越會覺得作弊沒甚麼，一切都是為了完善正義必要的手段。

說完了，再講一次，認為自己是正確一邊的自由派，好好想想10年前「自由派」在美國還被當負面標籤，接近髒話，為何十年內被洗成正義的代言人？

我看了這幾個月，那些住美國的一個都答不出為什麼。答不出來，你至少要解釋一點，為何代表美國一半人口的意見，你會覺得一點都不需要聽，完全不需要溝通，聽你們的就對了。解釋不出來，還敢稱自己自由派，尊重民主自由與人權？

各位可以問問，問看看這些自由派對於Antifa出自何處，來自哪裡有何見解。他到底是真懂還是被洗，一清二楚，百試百靈。