【縛雞之見】
Dr.SHIVA
LIVE: MIT PhD Analysis of Michigan Votes Reveals Unfortunate Truth of U.S.
Voting Systems
本影片較長，但其實內容很簡單：用散佈圖來檢驗數據是否正常。假使正常，數據（點）就會出現穩定的分佈，其回歸趨勢，也會有簡單的線來代表。
主講者MIT博士與其他，以4個郡的投票作為實例來說明。
講者抓兩種數據：川普票以及共和黨票。喜歡共和黨＝喜歡川普、喜歡共和黨＝不喜歡川普，或喜歡川普＝不喜歡共和黨。理論上，這三種票會呈現一致的分佈，而與常識一致。
作者以「共和黨票」作為X軸，以（川普票-共和黨票）作為Y軸來檢證實際開票。
假使共和黨＝喜歡川普，則
兩者差異（川普票-共和黨票）＝0，在座標上就會出現Y＝0的水平分佈。
或者喜歡共和黨＝不喜歡川普，則
兩者差異（川普票-共和黨票）＞0，在座標上就會出現Y＞0的水平分佈。
或者喜歡川普＝不喜歡共和黨，則
兩者差異（川普票-共和黨票）＜0，在座標上就會出現Y＜0的水平分佈。
但實際檢證後，不是這樣。
有兩種分佈
一種當然是Y＝0的水平分佈。
但，另外一種是
先出現水平分佈，在約「共和黨得票」（X軸）20％處，產生向右下反轉（Y＜0）的分佈。回歸趨勢線上，呈現「折線」狀態。
意思是，數據居然有意識，而且不同的郡，改變的模式相當類同：在「共和黨得票」（X軸）20％處，「共和黨選票」（此處不用「選民」）開始討厭川普，而且隨者「共和黨得票」越多，「共和黨選票」越不喜歡川普。
一些我收集到的消息,和情報做延伸思考.
回覆刪除以"小小兵"作票系統的功力,川普跟敗燈的普選票數一來一往ㄝ就被估到上看3800萬票
也就是川普大概被少算1900萬, 敗燈反之,修正回正確數字的話
川普會突破9000萬票,敗燈剩下5900萬票,聽起來合理很多了吧??
(當然不會那麼高票,畢竟川普很多郵寄票被"私下處理"掉了,敗燈選票裡則有相當大量的非法選票)
如果配合兩者舉辦活動的人氣,和對岸製造週邊商品的義烏指數,川普修正後的得票量可能更接近實際
有些藍/紅腦說川普的人氣是韓總雞式的人氣,可是要知道,去年這個時候,小英在拼場時的活動人潮並不會差韓總雞多少.
並不會像川普和敗燈這樣離譜的人潮落差,敗燈造勢場子為了社交距離,都要求支持者保持散開,人氣看起來就更形低落.
投票日前最後半個月,敗燈後來連造勢都越來越少,這樣的選舉方式我還真是第一次見到.
(內閣制國家是用國會改選來決定行政首腦,造勢的必要性就是以自己選區優先,不然自己選區掉的話,首相就換人了)
在這樣"輕鬆"的競選行程下,可以誇稱必勝,不知道是那來的自信??
紐約和加州兩個傳統驢州,投給敗燈的票數,相較於四年前給希拉蕊的票數,平均減少了15%-20%
以敗燈自誇"史上最受歡迎, 最高普選票數"的大話,兩個人口大州的票數下降是,是在說哈囉還是自打嘴巴?
但更詭異的是,德州的敗燈普選票數比希拉蕊多了34%......要說這沒有鬼,不可能.
德州就明顯出現了共和黨支持度比川普更高的奇怪現象,難道共和黨選民會忽然大量腦袋被"驢"踢了??
驢子州的開票報告就沒有那麼鬼扯的事.(除了那幾個舞弊重點的州)
加州橘縣(Orange,在洛杉磯縣隔壁,二十年前曾破產過),縣政府已經決定自行重新驗票.
但前面橘縣開票的報告顯示是敗燈55%對川普45%; 橘縣人口317萬
開票速度和流程,還有遮遮掩掩也是很可議的事.
尤其共和黨的州多半早早就開完了,整體效率可以說是碾壓驢子州,那驢子開票是在慢幾點的??
敗燈跟三歲自耕農很像,但年輕時的拜登並不是這個爛樣子,不像三歲自耕農是爛了一輩子.
用我們的選舉和政治人物來相比,就是三歲自耕農下一屆又跳出來選總統,竟然超越了小英的歷史得票數....