拜登兩岸政策 從歐巴馬路線看起 陳長文＠聯合 20201116

【縛雞之見】

這篇文章可以當成一種教材。結果，陳長文講一堆，長文內就是沒有講到「拜登的兩岸政策」！！

龐皮歐的Taiwan has not been a part of China，抵觸了美國「我們的一中政策」？顯然，陳長文是錯誤理解。

關鍵語是什麼：「1912」與「所有中國人」。凡是因為黨國教育或有用心者，而提出這兩個關鍵語，必然的會導向與現實不合的窘境。一方面是「兩個中國」，一方面是「一國兩制」。

卸任後的歐巴馬所言，已經被中國的事實行為（封殺台灣）所破，而同時的台灣並未朝向或宣佈獨立，其餘就別說了。

ROC不屬於PRC，PRC不屬於ROC，那是漢字繞口令，不足為訓。

 

拜登兩岸政策 從歐巴馬路線看起    陳長文＠聯合 20201116

即將卸任川普政府的國務卿龐培歐，語焉不詳又突兀的公開宣稱「台灣不屬於中國」，牴觸了美國半世紀以來的「一個中國」政策，民進黨沒有接這個球，以「中華民國從來不屬於中華人民共和國」回應。其實，川普怎麼想已不重要，重點是拜登會如何而為？拜登曾是歐巴馬的副手，歐巴馬政府的路線，會是很好的參考座標。最後六十幾天的川普時代，就讓兩岸和平度過吧！

二○一六年底，川普在當選後，質疑一中政策的必要性，當時歐巴馬總統罕見的公開表示：「美、中、台長久的共識就是保持現狀。大陸承認台灣的『實體』地位，而台灣也同意只要能維持自治的權力，並不會朝向要宣布獨立。或許『維持現狀』無法滿足所有涉事者，但這的確保住了和平，也允許台灣包括在經濟上的更成功，而台灣人也享有高度自治。」

歐巴馬發言人進一步說明：「歐巴馬政府不會把台灣，以及台美關係當作與中國大陸談判的籌碼。把台灣當作籌碼，不符合美國的利益，也很難說符合台灣的利益。」歐巴馬政府所言，近似九二共識的內涵，也是美、中、台長期以來的默契，「維持自治」雖然不夠芒果乾，但這才是真正朋友的表現，不像川普拿台灣當做籌碼外，忙著販售武器，讓台灣去「戰到一兵一卒」。

事實上，中華民國從來不屬於中華人民共和國，就像中華人民共和國也從來不屬於中華民國一樣。因此，「法理台獨」縱使可行，代價也實在太高。歐巴馬在卸任總統前苦口婆心的解釋美、中、台的互動框架，就是不希望任何一方破壞來之不易數十年的和平。

兩岸自一九一二到二○二○年的百年故事，堪稱「史無前例」，要如何翻篇將是所有中國人（兩岸及海外華僑）的挑戰。為祖先，為個人，也為下一代，我們必須選擇一條「不完美、但最好」的路，絕非是「戰到一兵一卒」！近期亞塞拜然與亞美尼亞的戰爭便是借鏡，人民流離失所、家園斷垣殘壁，誰會希望台灣，子女成長的家園淪為戰場、生靈塗炭？執政者必須在萬難中做出理性、正確決定！

與鄰近的強權如何相處，芬蘭的做法值得我們參考。芬蘭獨立後，曾與蘇聯數度開戰，當年芬蘭認為，歐洲各國將依約前來馳援，事後證明是一廂情願。二戰後，芬蘭體會到現實處境，與蘇聯建立互信關係，也額外的自制，不會尖銳批評蘇聯各種作為，而能常保太平。

大事小以仁，小事大以智，才是兩岸互動最好的框架！美國在大選後局勢混亂，但兩岸未見波瀾，顯然除非下不了台，北京是真的不願對台動武。未來的拜登政府若能重回歐巴馬路線，相信兩岸擦槍走火的可能性，會降到最低，而剩下的，就有賴於兩岸中國人的智慧了！。