拜登在威斯康辛州的得票數「大躍進」之謎
正是因為雙方今年的選情膠著，才會讓選民目睹威斯康辛州的選情大逆轉的情形。原本川普微幅領先，但拜登在短時間內獲得大量選票後逆轉選情，使得雙方支持者在網路上吵得不可開交。
根據《美聯社》的說法，這個現象其實和威斯康辛州的郵寄選票開票規定有關，該州要求各地的選務中心在開票完成後，才統一上傳到反映威斯康辛州整體選情的系統上。從時間上來看，拜登得票「大躍進」的時間，約莫是該州選民人數眾多的密爾瓦基市(Milwaukee)上傳開票結果的時候，因此才會出現拜登選票在短時間內直線上升的情形。（https://dq.yam.com/post.php?id=13188，但「同時上傳」的說法也有問題：一方幾乎囊闊所有選票，而另一方則原地不動？理論上，應該是雙方同時成某種比例的躍升）
********************************************
2012台灣，怪怪總統選舉，保了馬，變成ECFA＋九二共識＋馬習會
我們以為，2016會在美國出現怪怪總統選舉，結果，也是怪（選前大家判斷是希拉蕊上，卻變成川普上）
2020台灣，要不是落敗對手品質出了格，加上香港事件，可能蔡英文還不一定能上總統。
2020美國，又出現這種怪怪選舉，只是規模更大更極端，現在還在發展中～
三個選舉有共同點，是：北京喜歡，與北京不喜歡。
現在北京完全噤聲，只能發新華社的通稿。
我不太懂統計，要請椰子大開釋一下。
回覆刪除Benford Law.
Pro 拜登的，似乎還沒看到有人出來辯護。那麼多學院派的教授支持拜登，對於 Benford Law 的使用條件理應很清楚；若是這次的美國大選開票統計不適用 Benford Law，譬如郵寄選票，應該很好辯護的呀。難道他們已經傲慢到對鄉民的知識應用不屑理會？
我的小整理。放到雲程大這裡。
台灣的選舉似乎還沒人拿出來用。香港的區議會選舉有。
利用Benford's Law檢測區議會選舉結果
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%88%A9%E7%94%A8benfords-law%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E5%8D%80%E8%AD%B0%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89%E7%B5%90%E6%9E%9C-199247
選前美國就有人上傳解說影片了。主要用在詐欺偵測，有人提出可用來偵測2020美國總統大選。
1.Benford's law - using mathematics to detect accounting fraud (Excel)
https://www.youtube.com/watch?v=WHeOrISYWDA&ab_channel=NEDL
2.How to Detect Fraud Using Benford's Law
https://youtu.be/7uhAn19V1EY
3.Fraud Analysis and Detection: Using Benfords Law and Other Effective Techniques
https://youtu.be/9tpGVq5DcTw
2020 美國總統選舉得票分析。
1.Applying Benford's law to US 2020 presidential race Analysing elections with maths!
https://www.youtube.com/watch?v=u2DRwt6RWyc&ab_channel=NEDL
2.拜登 (Joe Biden) 的選票不符合班佛定律 (Benford’s law)
https://vitomag.com/science/zhhvp.html
3.網友以「班佛定律」分析密爾瓦基選票 質疑拜登票數不自然
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3345326
多謝分享
刪除昨天花了一些時間看，增長見聞了
在初步階段，美國民眾會以科學方式來檢證資料的正常與否，但是台灣則停留在傳聞證據
文明程度差很多可見一斑
在台灣,自從kmt無法作票以後,在大一點的選區(扣掉金馬),領先10%以上,我記得沒有發生過翻盤的事.
回覆刪除除了那些媒體姓驢(驢黨), 連推特,臉書,Gofund(集資平台),都展現出對"川普"以及"共和黨"極端的惡意.
如果認為川普是無理取鬧, 媒體也不應該直接切斷其講話.
(記不記得16年前,三歲自耕農喊著"這是一場不公平的選舉"? 請問藍的綠的, 那一台把三歲自耕農的話給當場卡掉?)
無理取鬧還是要給他鬧,這是基本的,像16年前驗了三次,怎麼驗都是差3萬,不就確實證明了三歲自耕農在鬧?
美媒卻直接切掉川普講話,主觀的認為是川普在鬧,如今選務瑕疵和非法選票一日多爆,幾個州也要開始重新驗票
正常一點應該就是讓司法流程和驗票開始跑,跑完了自然就知道是有問題,還是有人胡鬧.
媒體和平台更可怕的是單方面審查川普側的支持者,如同共產黨在審查異議言論那樣.
如果審查是公平處理,那麼BLM打砸搶跟安提法搞文革也該被審掉,但目前我聽到的就是單方面審查川普支持者的各種言論和行動
接下來是普選票數,川普拿了71M票數,已經刷新其他總統的記錄,包括歐黑馬天花板.
可是敗燈更扯,拿了76M張票,也是超過了歐黑馬和希拉蕊兩個前同僚的得票數.
敗燈缺乏發動吸票機一切需要的因素(如同馬先生賣老臉和小英反共宣言)
跟JFK比, 沒有描述美好未來的能力; 跟雷根比, 沒有妙語如珠和堅定立場
跟FDR比, 沒有那種扛起一切的責任感和氣勢; 跟艾森豪比, 對於共產黨的危害有不正確的低估.
最後是推特的跟隨數,敗燈是10-12M,川普卻高達87M.
當然川普那邊很多是黑川的去跟隨,每當川普推一次就去嗆一次的那種.
然而敗燈的無魅力在此就更明顯了,想黑敗燈的人,可能連去跟隨敗燈推特,都懶......
我也是認為在這個時間點，媒體似乎不想用「理性科學」來說服美國另一半支持川普的人，而想用「力量」、「同化的聲量」來箝制～
回覆刪除每一家報紙的頭條新聞，拜登當選，版面幾乎一模一樣！
我不是川粉，但是對於這次傳統媒體，還包括社群媒體 FB、Twitter 、Google 的聯手「審查箝制」與偏頗，那種台灣戒嚴時期的印象讓我很不舒服。
更可怕的是，一些比較偏好左派理論的認識的人，因為討厭川普的言行，對於媒體這樣的誇張、公然偏袒行徑不發一語而默認！這種雙重標準，那當年20世紀末大家衝撞出來的開放媒體自由，爭的是什麼？
三不五時掛在嘴邊的「人權」、「平權」，遇到死刑犯、LGBTQ、黑人、土地徵收、無力者等等就好棒棒，振振有詞的談「社會結構」，一堆「解構」、「去中心化」理論。在這次的美國大選，卻都龜縮起來沒人敢談「媒體結構」與「有力者」。
以下是我自己的 murmur ，獻醜一下。
～～～～～
不是美國人的台民，為什麼��會吵這次的美國總統選舉？
不是單純「川粉」這麼簡單的劃分。
移情作用也扮演重要關鍵。
2000年以前有台灣選舉權的，如果敢説自己是台派，對於這些場景傳聞不陌生。
1. 選舉期間主流媒體的刻意偏頗中國國民黨；
2. 投票期間的幽靈人口投票；
3. 開票時的詭異停電、各種做票手法、監票不足的投票所開出兩極化的票數⋯
4. 選舉結果主流媒體的一片倒好棒棒，選舉是公平公正公開⋯
2000後就再加，
5. 對於民進黨執政(陳水扁)，媒體的照3餐批，包括家人，製造無能貪腐印象；
6. 對於中國國民黨執政(馬英九)，媒體是歌舞昇平，老婆女兒是上流光環；
7. 利用媒體，尤其社群媒體放小英的假消息；
8. 利用觸擊演算法降低澄清文的能見度；
9. （想到的自己加）
王立11/10的文章。原來他也是有類似的感覺。
回覆刪除來講點古
身為18歲入黨的好青年，高中開始就堅持訂閱中時，從主流媒體了解國際脈動，絕不看八卦陰謀小報，沒有證據的消息都是亂源。
大學時在台北街頭，看到陳水扁台北市長連任失敗的時候，做為黨的好青年，深深覺得正直與善良回來了，畢竟首善之都怎麼能給這種鄉下人，說話一點都不溫文儒雅的掌握。此時聽到身邊的高中生，憤恨不平的說：「如果開放投票到18歲，阿扁就贏了。」
那時覺得，又是一個不看主流媒體，被八卦小報等不實流言洗腦的小鬼，等他多看點質報就會醒過來。
結果沒過兩年就是自己看到難以置信的東西，整個被打醒過來，回頭看看相同背景的朋友，堅持阿扁選上總統只是運氣好，「他不是我們的總統！！」
過了四年，以些微差距連任，說「他不是我們的總統」，以及認為會出現藍色狂潮覆蓋綠地的朋友，幾近崩潰的認為民進黨作票，並認為民進黨絕對不會驗票。而出乎他們意料的，民進黨很乾脆說給你驗，大家一起來攤在陽光下驗。
往後10年，看到曾經認為作票是不對的，到2012時已經可以接受所有的不合理，就算有證據也都是八卦小報如三民自宣傳來的。買票作票傳言，只要沒有主流媒體如中時聯合報導過，都是民進黨選輸不甘願，小英輸不起叭叭叭。
咳
我為何常常說，這些「自稱深綠」的，根本就是住在雙北的國民黨三代，因為全身上下都那股氣味啊...
你跟我這個從小就泡在醬缸長大的人說，現在醬缸裡面一點都不臭，也沒有醬缸。別鬧了啦，你自稱深綠只是因為投蔡英文，其他沒有一個部分是深綠的思考習慣，現在你就泡在裡面，只是醬缸的藍色外漆掉色。
為啥我又知道？問老婆就曉得，他們家從黨外運動就開始參與，大小選舉舞弊看到煩，監票監到成仙了。當我小時候認知的事情跟他說，老婆大大的回應是：「這種狀況就作票，是常識還要問？」
不過即使到了今天，我把老婆大人的認知，告訴其他依然泡在醬缸裡的人，不管他們自認藍綠還是投誰，基本上都一樣認為，主流媒體（自己看的）才有價值，其他八卦小報（像是民視），只要說到跟自己不同的想法，就鐵定是被陰謀論洗腦。
就像我把老媽從前說的，黃信介聚眾在花蓮山上，跟共匪合流訓練暴徒的故事，說給移民到美國的深藍聽，對方可是說：「就跟你說這是事實嘛！！！我們國民黨從來就不會暴力，街上打人的都民進黨！！！」
是啦，就算我認識丟過汽油彈假裝是暴徒的前軍警，他也一定是民進黨潛伏到憲特內的。