【縛雞之見】
握有發言權與政治權力的人，要隨著影響力與權力的加大，而更兢兢業業，而不是更加情緒、煽動。
以下是所謂王定宇在批評的「公視幫助中共大外宣」的影片。
王定宇所謂「公視竟反過來配合中國官媒，為迫害人權的中國政府宣傳「中共管理下新疆很美好」的假象，只能稱為「可恥」，台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」！」自己完整看過嗎？
實際上，20200919公視晚間新聞主體是：在「批評中共為主軸的報導」中的平衡引用，這是基礎新聞原則的實踐而已。
所謂「中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮
20200919 公視晚間新聞」，只是隨著新聞內容不斷變動的標題而已。公視並無讚揚中共。
這一則新聞中變動的6個標題（2個重複）包括：
中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮
美眾議長：新疆涉迫勞動2法案 下週審查
裴洛西：若拒談中國人權 美將失道德權威
將維吾爾人關押再教育營 中方始終否認
中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮
美眾議長：新疆涉迫勞動2法案 下週審查
美：眾多新疆製品 強迫動生產侵犯人權
美發佈5項禁進口暫扣令 中方批霸權行徑
除非甘願放棄自主，否則網友還是應盡量去查原始證據，不要隨他人起舞。這當然也是新聞原則。
[轉貼自王臻明先生臉書]:
回覆刪除https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D3523196014367861%26id%3D100000324927495
是說我在看《諾曼地大空降（Band of brothers）》 這本書時，讀到一段很令人意外的記載，作者寫道，轉戰了大半個歐洲的美國軍人們，對許多歐洲國家的評價甚低，卻在戰爭尾聲，終於踏入德國境內後，發現最文明、最勤奮、最誠實有記律、跟美國人最像的竟然是死敵德國人。而德國人似乎也發現這件事，一名被美國俘虜的高階納粹軍官，在與美軍聊天時說到，其實美、德應該一起對付卑鄙的俄國人才對。
.
這也讓我開始思考一件事，這個文明的德國社會，為什麼會犯下滔天罪行，設立集中營屠殺上百萬猶太人。於是我開始尋找有關這方面的史料，甚至想聽聽看德國人自己的說法。然後我意外發現，你其實很難找到當時德國人的宣傳與辯解之辭。會出現這種現象，其實不難理解，因為當猶太人被迫害的證據鐵證如山，受害之慘令人不忍卒睹時，任何正常人都不願意去寫下或轉述納粹的連篇謊言，對於這件事並沒有所謂「平衡報導」的空間。
.
對於新聞與歷史，我們總希望報導者、記錄者，能維持中立，盡量呈現兩方的意見、不同的看法。但這個在多數時候都成立的鐵則，其實有一些例外，納粹屠殺猶太人就是一個最好的例子，今天你不會看到有一本書，書名是《納粹協助猶太人脫離貧窮》，然後封面上有一群猶太人開心在集中營裡工作的照片，封面上的介紹還寫著某個猶太人去到集中營以後，獲得很多工資，改善了生活環境。即使你在書中也忠實呈現了猶太人被迫害與屠殺的事實，但光是書名與封面，就足以讓你結束你的寫作生涯了。
.
沒錯，這世界上有些議題沒有辦法「平衡報導」，忠實呈現兩方的說法。在西非的激進組織「博科聖地」手段兇殘，每每綁架當地女學生並屠殺村民，他們也有一套理論來支持他們為什麼把女學生當成奴隸，當成牲畜一樣轉賣。但你能忠實轉述「博科聖地」的看法寫一篇報導，標題是「博科聖地繼續宣傳綁架女學生是要拯救她們遠離西方污染」再搭配一張女學生淪為性奴後開心的照片嗎??任何有良知的正常人都辦不到吧，而這就是為什麼公視這次的行為引發眾怒的根本原因。
.
有意思的是，公視至今仍然不清楚自己錯在哪裡，似乎一部份人認為是綠營網軍挾怨報復，另外一部份人覺得是網路鄉民不看內文，只看標題就出征。但問題在於公視第一時間在臉書貼文上呈現的，就是如此不堪的東西，引發眾怒能怪誰??在引爆爭議以後，連忙修改內文並加入平衡報導的連結，卻又沒有進行適當的危機處理，這當然會讓事情越變越糟。公視的小編是第一天接觸網路嗎??不知道很多人都是只看標題與圖片的嗎??
容我聲明:
回覆刪除王臻明先生和雲程兄一樣都是默默地為台灣做出貢獻的[台灣良心].
我沒有默默啦，反而聲音很大呢，雖然網友偶會不以為然。
刪除上述「光是書名與封面，就足以讓你結束你的寫作生涯了。」可能，也同意，但與本事件不一樣。
本件新聞報導，有6個變動標題（2個各重複1次）包括：
中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮
美眾議長：新疆涉迫勞動2法案 下週審查
裴洛西：若拒談中國人權 美將失道德權威
將維吾爾人關押再教育營 中方始終否認
中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮
美眾議長：新疆涉迫勞動2法案 下週審查
美：眾多新疆製品 強迫動生產侵犯人權
美發佈5項禁進口暫扣令 中方批霸權行徑
從標題與報導內容，我真的看不出公視新聞哪裡有問題！
王定宇的智慧，顯然很不一樣。
.
公視的這個新疆影片風波，網路世界已經吵過了。
回覆刪除我贊同王臻明先生的說法：問題在於公視第一時間在臉書貼文上呈現的，就是如此不堪的東西，引發眾怒能怪誰??在引爆爭議以後，連忙修改內文並加入平衡報導的連結，卻又沒有進行適當的危機處理，這當然會讓事情越變越糟。公視的小編是第一天接觸網路嗎??不知道很多人都是只看標題與圖片的嗎??
底下這篇也是王定宇立委另一最新演出，是抹紅還是台灣人被溫水煮青蛙，看倌們自己判斷。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昨天傳出「科學人」雜誌接洽農委會刊登政策說明廣告，卻因出現「萊克多巴胺可以增加收益又環保」等字眼引發爭議；這個爭議還讓農委會被國民黨立委、特定媒體、網民圍攻。
結果......農委會根本是被「科學人」雜誌栽贓嫁禍了！
「科學人」發行人王榮文今天承認了，是「科學人」主動向農委會邀廣告，相關廣告文字內容都是「科學人」小編自行撰寫，與農委會根本無關。
現在...從中共央視的「求和團」、台灣公視幫中共新疆大外宣、到「科學人」的農委會廣告風波，通通是「小編」的錯，原來這個世界是被「小編」統治著啊！
註：看到「科學人」的韓粉總編輯李家維，這個栽贓風波似乎就不意外了。
https://www.facebook.com/wdy19690305/posts/10158718544891950
若科學人「發行人」王榮文承認，若無其他事證，事情就只能（只好）是「那樣」（小編自行撰寫）。
刪除科學人「總編輯」李家維的政治立場，干擾了編輯內容，我們都看在眼裡。
多是小編的錯，搞久了，機率本身就會說明一切。
至於公視，查其FB，鍵入「新疆」，按照出現順序可以得出：
9/21 16:10更新
中國中央廣播電視總台，18日播出一系列紀錄片，訪問在中國工廠的新疆勞工，持續宣揚新疆人民如何因此改善貧窮生活。同一天，美國眾議院議長裴洛西表示，將於下周審查兩部有關新疆地區涉及強迫勞動的法案；她重申，若美國因商業利益，拒絕談論中國人權問題，美國將失去談論世界其他地方人權的道德權威性。
9/9 14:01
迪士尼大片《花木蘭》面臨新一波抵制，先是女主角劉亦菲挺港警爭議，現在又被發現片尾感謝新疆自治區委員會跟公安單位；拍片地點新疆正是國際批評中國侵害維族人權的「再教育營」所在，迪士尼目前對此無回應。
9/15
歐美各國持續關注中國的人權議題。聯合國人權事務高級專員，也是前智利總統巴舍萊，表示有打算要前往新疆了解維吾爾族人情況。歐盟高層也在和中國國家主席習近平的視訊會議中，表達對於新疆和香港的人權情況關切。
2020.9.21【公視新聞網聲明】
公視新聞9月19日晚間播出一則關於新疆人權的報導，內容提及：「中國中央廣播電視總台18號推出一系列紀錄片，訪問在中國工廠的新疆勞工，持續宣揚新疆人民如何因此改善貧窮生活。同一天，美國眾議院議長裴洛西表示，將於下周審查兩部有關新疆地區、涉及強迫勞動的法案；她重申，若美國因商業利益，拒絕談論中國人權問題，美國將失去談論世界其他地方人權的、道德權威性。」（新聞報導連結：https://news.pts.org.tw/article/494489）
該則報導播出後，新聞網編輯除了將完整文稿與影音上架「公視新聞網」網站，並節錄部分內容，在「公視新聞網」臉書粉專貼文分享新聞報導連結。惟貼文頁面呈現的節錄內容，脈絡不夠完整、精確，導致不少網友質疑、誤解與批評。
新聞網團隊深切檢討後，採取以下措施：
一、修正臉書粉專原貼文的節錄文字、標題、截圖，以期內容脈絡更加清楚完整。
二、「公視新聞網」網站主標題同步修正；保留原報導影音和文稿，不予更動，供觀眾對照檢視。
三、在臉書粉專新貼文說明，下方直接附上該報導完整影音。
面對網路發展與社群經營趨勢，公視新聞正致力於數位轉型，我們虛心接受各方指教，今後除將加強把關機制，並將持續關注中共專制政權下日趨惡化的人權現況。
恕我魯鈍，我並沒看出：公視在替中國大外宣。
.
公視主播：
回覆刪除中國中央廣播電視總台18號撥出一系列紀錄片，訪問在中國工廠的新疆勞工，持續宣揚新疆人民如何因此改善貧窮的生活。
同一天美國眾議院的議長裴洛西表示，將會在下周審查兩部有關新疆地區涉及強迫勞動的法案他重申如果美國因為商業利益，拒絕談論中國人權問題，美國將失去談論世界其他地方人權的道德權威性
公視記者:
西方國家指控並抨擊中國政府，以不人道方式將維吾爾人關押於在教育營進行改造，中國官方始終否認，18號中央廣播電視總台更撥放我們來自新疆的紀錄片，宣傳新疆年輕人到
各省工廠工作，明顯改善貧窮生活
紀錄片訪談片段
20歲的烏蘭在南京電子廠 一個月賺取五千多元人民幣，他說寄錢回老家 旁人會羨慕
紀錄片旁白:
那這五千多塊錢，在你們當地，是一個甚麼樣的收入水平？
受訪者烏蘭:
我們那邊是收入低 最高就是三千左右 有些人挺羨慕的
公視記者:
中國官方透過宣傳影片，要傳遞新疆勞工融入中國大家庭生活更有希望
不過美國眾議院仍在新疆人權議題上持續施力，將下周審查防止強迫維吾爾人勞動法案，限制進口強迫勞動的產品，以及強迫維吾爾人勞動披露法案，要求美國上市公司要揭露供應鏈
美國眾議院院長裴洛西:
如果我們拒絕談論中國人權議題，因為商業利益，我們將失去所有的道德權威性去談論世界上其他地方的人權議題
公視記者:
美國國土安全部已在14號表示，不少新疆製造的產品，是在強迫勞動下的狀況下生產，針對這些侵犯人權行為，美國必須做出反應，因此要對包括棉花在內的產品，發布五項禁止進口暫扣令
但中國外交部反擊，批評美國以強播勞動作為藉口，違反國際貿易規則是霸凌行徑。
記者林靜梅郭俊麟綜合報導
.
FB 社群媒體還有圖片，搭配標題，引起的是讀者的印痕反射。
回覆刪除公視這波被電，在社群遊走的大眾就是看一下熱鬧。而王委員的質詢，只是乘著浪頭順勢拍公視一巴掌，替文化部報前陣子的貓鼠冤。誰叫你公視當初拿著「高道德」的劍四處揮，現在別人找到機會當然就砍了，還跟你客氣展現台灣人的良善喔。
這跟黃色小雞黨以前都在網路高道德猛打沙包黨蹭聲量，前陣子徐黨主席收錢出事爆開來，換小雞們被網路嘲笑猛打一樣。
我是不反對雲程大的權力制衡，不過公視若理直就可氣壯，也不必推小編出來扛了。
最近社群媒體的小編真是難為呀⋯⋯
底下2篇沈榮欽的 FB 供參囉。
～～～～
上一篇關於公視小編對於中共新疆集中營紀錄片的po文引發一些討論，為了避免引發不必要的爭議，我想有必要說明公視人員告知我的一些訊息，以及我個人的感想。
首先，公視表示，該則新聞旨在報導「中國央視製作紀錄片 ，繼續宣傳新疆人民改善貧窮」，並無意為中共洗白。
其次，小編本人對於新疆集中營非常不以為然，而小編之所以在評註摘要中共官媒內容，意在反串或是諷刺。
最後，公視「已將完整內容及過去至少半年，公視新聞對於新疆問題及中國人權的報導，整理在留言處」，供網友查閱（如圖片所示），希望能夠降低誤解。
以下是我個人主觀的意見：
第一，在社群媒體上，的確很多人只看小編評註，未必會點進每一則新聞。由於小編匿名的特性，對外只能代表公視新聞，在缺乏對於小編個人理解的情形下，小編過於私人隱晦的反串或諷刺，幾乎除了認識小編個人的編輯之外，讀者無人能夠理解，的確有可能引起誤解。
我個人更進一步認為，如果這種說法可以成立，日後任何公共論壇的小編都可以「反串」為爭議言論辯解，再無言論責任。
第二，所謂評論要視脈絡而定，應該容許讀者就小編的評註加以評論，而不能以該新聞本身作為否定對小編評註評論的依據，同時也否定了小編與記者間責任的界定。
第三，就另一個「脈絡」而言，正是因為公視過去才有蔡詩萍與吳啟訥企圖為新疆集中營洗白事件，導致影片下架，所以我以為公視會對於新疆集中營的新聞更小心處理，不過看來似乎並非如此。
如同知識的詛咒一樣，知道小編個人與內情的編輯，難以想像不知道小編個人讀者見到新聞的感受，而讀者評論時卻要面對各種對於評論的要求，即使小編明明是摘錄大外宣的內容，讀者也不可以表示與大外宣無異，否則便是上綱上線，在我看來，實在是對於讀者評論要求過多的重量，卻對於小編的責任幾無要求而過於輕盈。
https://www.facebook.com/1640627496/posts/10220974067975004/?extid=lxjnPTCZteYBSwlp
沈榮欽的FB，這是提到的上一篇。
回覆刪除～～～～
～～～～～～～～～
2018年8月，聯合國報告指出，中國約有百萬名維吾爾人被關押在「再教育營」，消息傳出後，《苦勞網》迅速以翻譯文章試圖為中共洗白，意圖「證明」再教育營乃是假新聞，出自西方帝國主義對於中國的惡意。等到更多在教育營的證據揭露之後，依舊遲遲不見《苦勞網》更正，我就再也不看《苦勞網》，對百萬人集中營的種族惡行漠然無衷，是當代人類所能犯下最大的惡行之一，我再也無法相信《苦勞網》所高舉的公義大旗。
《公視新聞網》在新聞〈中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮〉中，雖然並無《苦勞網》對集中營洗白的企圖，但是小編對於新聞所下的註解，透露出企圖以新聞專業中立來包裝血饅頭。
為新疆人改善貧窮狀況，以經濟削弱人權惡行，一直是中共對於新疆集中營的主要論述。即使小編在第一段文中可算是對於新聞內容的平鋪直敘，但是在第二段「20歲的烏蘭，在南京電子廠一個月賺取5000多元人民幣，她說寄錢回老家，旁人會羨慕。」則完全是中共大外宣的口吻。
這是冷血、是大外宣，而不是什麼新聞專業中立，沒有專業的新聞媒體會如此描述希特勒的集中營，即使在當代，西方媒體縱使真要報導中共對於新疆集中營的大外宣，也會在標題加上propaganda，而不會如公視小編一般，將自己變成了大外宣的一部分。《公視新聞網》的做法，同樣讓我感受到《公視》之不可信賴，對於他們所使用的民膏民脂與國家名器，應該有更多的警覺。
https://www.facebook.com/1640627496/posts/10220974067975004/?extid=grFteBwh0hulQ4uC
公視董事鄭自隆：「民進黨在野要求黨政軍退出媒體，當朝後嘗了媒體的滋味就完全忘光光。」
刪除公視染綠引反感 學者籲別踩紅線
刪除2020-07-31 中國時報 李侑珊
「新頭殼」創辦人進入央廣、公廣集團任要職，學者認為，民進黨現在走的就是共產黨統戰路線，掌握所有輿情，並執行宣傳戰術；但民眾普遍對公視染綠很反感，再次呼籲安排公視董事新人選，務必符合獨立精神。
台藝大廣播電視學系教授賴祥蔚表示，民主時代，每個人都有各自的政黨傾向；在網路發達，每個人的政治立場，搜尋網路，都可找到過去言行紀錄。公視案之所以深獲各界關注，代表民眾普遍對公視染上政治色彩、甚至失去獨立性感到反感。因此呼籲民進黨政府，對媒體事務，不要踩到紅線，凡事適可而止。
賴祥蔚說，政大傳播學院教授鄭自隆在國民黨執政時對國民黨有諸多批評，現在對民進黨政府也時常針貶，就事論事，超越黨派，如此風範的傳播學者才應當被提名到公視。
東海大學教授潘兆民認為，民進黨政府之所以致力全面掌控媒體，很像共產黨的統戰戰術，「學習老共那一套，把老共那一套照單全收」；掌控所有輿論後，執政再差再爛，都可由被控制的媒體，透過話術「把黑的變成白的，白的串成黑的」。
a)新聞報導和新聞評論有必要嚴格分開，借由標題操作一樣是偏頗的新聞呈現，事實呈現不應有價值判斷在內
回覆刪除新聞報導是在媒體平台上呈現各面向資訊，儘可能達到最大程度的真實，如果只呈現少數面向則容易形成掩蓋某些事實，常常其實是配合政治操作或者滿足媒體資方與編輯主管的意識型態，進而更傾斜於偏向喜好這些論調的讀者
限縮採訪對象的光譜，造成對其他事實不報導或刪減忽略，這樣的媒體平台是私有集團的宣傳工具
b)對漢學有點接觸的人大概都讀過:「是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」，反過來說所謂的大善人很多時候也是善於包裝的偽君子，獨裁階級的夫人往往擁有慈善組織的重要頭銜，母儀天下，但很多壓迫與貧困就是獨裁統治階級所造成，而新聞報導要做的是呈現多元觀點，達到資訊流通，惡人善人的消息只要與公眾利益相關，都有報導的價值
新聞報導的標準不是討好讀者或符合政治氣氛正確，天下人皆曰可殺，新聞報導還是要呈現最多最廣的資訊，這不代表為誰說話
c)台灣的媒體報導多政治立場太濃烈，除了被中國滲透宣傳的中時旺旺集團，抱持大中國思想且與國民黨互通聲息，靠賣新聞宣傳換取炒房炒地金錢獎勵的聯合報集團 ，親綠的三立電視台在介入民進党党務運作與參與選舉方面，也是很好的媒體介入政治的實務例子，同時也是很好的男性藉金錢與政治權勢獲取女性服從與性服務的例子，權力的控制與施放權力的快感才是經營理念後面真正的目標
媒體立場應該放到專欄評論或政論節目裡發揮，以及避免被政府媒體標案的利益輸送綁架新聞報導，但這些都是台灣主流媒體集團做不到的事情，畢竟有它們的違經營理念
d)媒體成為宣傳工具，人民得不到完整面向的事實，失去思考較複雜議題的能力，有利於主流統治階級的控制
但還有個不太聽話卻拿政府預算的公共電視...
e)社會上有不同聲音都應該被聽見，彼此才能對話與溝通，互不瞭解也是動亂與悲劇的主要推手，納粹的想法是什麼也是值得瞭解的議題，報導了納粹的好，別忘了報導納粹的惡就好，事物存在是有脈絡與原由，如果因為眾人皆曰可殺就不報導，其實是阻礙資訊也就是阻礙思辨，這和兒童性教育的重要性一樣，黑暗有它的魅力與炫亮的手段，不熟悉的人往往會更欽佩它而落入深淵，二戰後的共產黨有其看似光芒四射的主義信仰，當時很多人都信了,而一時間在許多國家竟無人能擋
趁上班前，打了回應。大了20分鐘，部落格給我當機
刪除一切歸零
＊＆︿（＄＆＃＋（％）＆＋＆
那篇新聞完全沒問題，那篇臉書PO文真要說的話，確實還有表現更好的空間
回覆刪除但也就只是這樣而已，公視這一年多來替新疆、香港做了多少新聞、發多少聲
推更遠的，談話性節目的水準、戲劇的深度，公視表現有目共睹
結果，因為一篇"可以表現更好的臉書PO文"，就被一群人惡意抹成"替中國大外宣"，背後的政治操作對照到前陣子的新聞
司馬昭之心
By Galant
事出必有因
刪除「大人」完的東西，外人可能看不懂啦
52台中天電視將變寰宇？ 新蘇系可望聯手攻下媒體新版圖 信傳媒20200923
2020-09-20 國立中山大學生物科學系副教授顏聖紘（Shen-Horn Yen）
回覆刪除公視新聞（注意，是新聞，不是評論節目）只是告知大家中國拍了新疆的紀錄片，就被綠營人物和粉專抹紅，開始靠北「納稅人的錢不應該養這種公視」。
媒體所做的不就是報導嗎？公視就是一個公共媒體，告訴大家有這麼一回事有什麼問題嗎？還是大家以為，公視報導的每一個字都要合自己的心意，才准存在？還是說，公視沒有直接譴責，或直接熱捧，對藍營與綠營來說都不是合格的媒體？
那則新聞明明就只是告訴大家「有這麼一件事」。什麼事？就是中國居然為新疆這事拍了精緻的宣傳片。公視有贊同這種作為嗎？在新聞中，記者應該加入個人立場去罵這則新聞嗎？如果要看有立場的評論，為什麼不去看談話性與政論節目呢？
我最受不了的就是動不動高舉新聞自由、媒體自由、媒體公共化來抵抗過去的黨政軍介入媒體，等到黨政軍似乎退出媒體以後，自己對平實的媒體報導的指指點點可一點都沒有少過。
這就是我看不起某些社群與政治人物的原因，因為他們認為只有自己人有人權和言論自由。但是當他們大興文字獄、學國民黨對所有人進行忠誠檢驗或當匪諜的時候，都是別人的問題，自己卻連基本的閱讀能力都有問題。
「反政媒雙棲」甘安內？林崑海率湧言會坐大 綠營敢怒不敢嘴
回覆刪除2020-08-12 上報 陳彥宇
「黨政軍退出媒體」是民進黨長期一貫主張。然而，以三立電視董事長林崑海為首、握有可觀媒體資源的湧言會（海派）近年崛起，積極參與黨內事務，從黨部主委改選到高雄市長、議長補選，乃至牽動權力中樞的黨職選舉，皆可見湧言會運作痕跡。綠營過去堅決反對政媒兩棲，如今上演「媒體等於黨政（軍）」情事，前秘書長羅文嘉看不下去，出言示警。
人稱「海董」的林崑海自高雄發跡，早年憑藉錄影帶打天下，商界經營有成後跨足政治。在謝長廷擔任高雄市長時期，與謝系於黨公職選舉維持合作，逐步交織與民進黨關係。2016年謝系開始走下坡，恰逢掌門人謝長廷出任駐日代表，林崑海順水推舟與謝系脫鉤，推出市議員林瑩蓉角逐中常委並順利當選，「海派」自此邁進民進黨中樞。
初試啼聲頗有斬獲，海派轉而「北伐」放眼雙北版圖，欲拓展北部勢力，但不忘收編舊有謝系勢力，扎穩港都根基。海派在北市尋求具相當組織實力的市黨部主委黃承國系統合作，形成「海國會」活躍黨內選舉；新北則從民代系統切入，今年5月上任新北黨部主委的議員何博文，海派色彩鮮明。
海派亦奪下高雄市黨部主委，將左右未來新北及高雄立委、市議員提名，政治影響力愈來愈大，又擁有龐大媒體資源，掌握十足話語權。三立旗下多檔政論節目，經常可見立委趙天麟、王定宇、管碧玲等海派成員身影，前謝系要員、現任內政部長徐國勇亦被吸納。海派聲勢不可同日而語，躍升派系山頭之一。
直到今年農曆年後「海國會」拆夥，海派6月自立門戶創立「湧言會」，由曾與林崑海鬧出摩鐵風波的前高雄市議員顏曉菁坐鎮指揮，卻依然難甩「政媒通吃」負面觀感。
事實上，包括黨部主委選舉、高雄市長、議長補選戰役，都不乏林崑海運作痕跡。在主委選舉一役，林曾率領顏曉菁、海派不分區立委林楚茵等人，與正國會龍頭林佳龍會面，拉攏正國會系統在新北支持何博文。
至於高雄市長補選一戰，林崑海找來趙天麟、陳其邁協調，研商後續參選與輔選事宜；議長補選部分，除湧言會要員前往勸退欲參選議長的市議員黃明太，林也向黃「曉以大義」，盼打消其參選念頭。據了解，林一度提醒黃要設防花邊新聞登上媒體版面，未料遭致黃反唇相譏。
7月舉行的民進黨中執委、中常委改選，牽動各派系利益；林崑海同樣親上火線，爭取其他派系合作機會。像是致電過往三立政論節目的熟面孔、現任台南市長黃偉哲溝通，最終湧言會獲得黃偉哲系統一張黨代表票支持。
海派一路茁壯，蛻變成湧言會，林崑海政媒雙棲身分引來黨內側目；尤其，綠營向來主張黨政軍退出媒體，甚至對黨內同志不手軟。曾任民視董事長的已故立委蔡同榮，過去因黨內反彈聲浪，辭去董座職務。湧言會厚植兵馬，不僅令其他派系備感壓力，更掀起「媒體等於黨政（軍）」議論。
也因此，湧言會一舉一動皆招來黨內關注目光。就連曾是三立主播的林楚茵，今年3月中旬所提出，主張政府紓困振興特別預算應優先考量廣播電視自製節目補助的臨時提案，都被放大檢視。
湧言會的成功，再次帶動綠營反思黨政軍退出媒體議題；但有別以往的是，這次沒人搶當烏鴉。派系人士、立委私下紛紛直言，親近或與湧言會維持友好關係，有望增加曝光度；反之，得罪了湧言會，得承擔被修理風險。足見黨內對其又愛又怕，猶如雙面刃。
在立委任內大力推動黨政軍退出媒體、並在中常會上率先向蔡同榮發難的民進黨前秘書長羅文嘉，日前接受《聯合報》專訪時也直言，海派僅為黨內局部問題，民進黨一個派系的產生也只是結果，背後更深層的是檢討政媒關係；台灣媒體面臨的困境，是向商業利益屈服，要面對媒體老闆影響政治。羅文嘉並感嘆，在執掌黨務期間發現，民進黨有些處理事情的界線超過其理解，「我認為這遲早會出事」。
王定宇控公視替中共大外宣？網揭真相怒嗆：公視不是你們民進黨的狗
回覆刪除2020-09-22 溏風報
公視新聞9月19日晚間播出一則關於新疆人權的報導，卻遭民進黨籍立委王定宇質疑這是在為中共「大外宣」。對此，公視貼出完整新聞逐字稿，內容提及中國央視推出一則紀錄片宣揚政府正持續改善新疆人民貧窮，並且引用美國批評中國的報導，明顯打臉王定宇的指控。網友也怒嗆王定宇「公視不是你們民進黨的狗」。
公視新聞9月19日晚間播出一則關於新疆人權的報導，內容提及：「中國中央廣播電視總台18號推出一系列紀錄片，訪問在中國工廠的新疆勞工，持續宣揚新疆人民如何因此改善貧窮生活。同一天，美國眾議院議長裴洛西表示，將於下周審查兩部有關新疆地區、涉及強迫勞動的法案；她重申，若美國因商業利益，拒絕談論中國人權問題，美國將失去談論世界其他地方人權的、道德權威性。」
民進黨立委王定宇於臉書上對此發文批評，「公視不願幫助台灣做國際宣傳，卻幫中共國務院中宣部所轄的央視，進行大外宣新疆治理績效！」為迫害人權的中國政府宣傳「中共管理下新疆很美好」的假象，只能稱為「可恥」，台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」！
對此，公視新聞回應，除了將完整文稿與影音上架「公視新聞網」網站，並節錄部分內容，在「公視新聞網」臉書粉專貼文分享新聞報導連結。惟貼文頁面呈現的節錄內容，脈絡不夠完整、精確，導致不少網友質疑、誤解與批評。新聞網團隊深切檢討後，採取以下措施：
1.修正臉書粉專原貼文的節錄文字、標題、截圖，以期內容脈絡更加清楚完整。
2.「公視新聞網」網站主標題同步修正；保留原報導影音和文稿，不予更動，供觀眾對照檢視。
3.在臉書粉專新貼文說明，下方直接附上該報導完整影音。
公視新聞表示，「面對網路發展與社群經營趨勢，公視新聞正致力於數位轉型，我們虛心接受各方指教。今後除將加強把關機制，並將持續關注中共專制政權下日趨惡化的人權現況。」
消息傳出後，PTT網友痛批，「人家公視新聞裡面的報導內容明明那麼清楚，還引用美國批評中國的說法。就你王大立委搞不清楚狀況，說得好像人家公視播放中共官媒的紀錄片亂帶風向。明明點進去公視新聞的報導影片就能知道被帶風向了，逼得人家還要貼完整新聞逐字稿，公視真的有夠倒楣。」
也有網友認為，王定宇根本就只是因為之前國際影音平台的事情要教訓公視而已，「覺得噁心至極」；並質疑被王定宇煽動出征的義和團，到底有多少收看過該篇新聞？該網友直言，如果這樣的報導也不行的話，「台灣乾脆也築個網路長城，把民進黨不喜歡的資訊都過綠掉好了，把所有人都養成義和團。」他怒嗆，「王定宇要搞清楚，公視不是你們民進黨的狗。」
底下網友也紛紛回應，「上次民進黨黑手想伸進公視失敗，就開始搞批鬥了」、「現在要鬥公視了，綠衛兵快點加班作圖粉轉貼圖」、「公視上次不幫大外宣，果然被全力督導了，綠共真的好恐怖」、「綠共好意思嘴人外宣？」、「應該替我大民進黨做大內宣」、「台灣納稅人的錢也不該養垃圾立委，爐渣瘦肉精乖得跟狗一樣」、「綠共立委有在關心低薪高房價、爐渣亂倒、吃瘦肉精嗎？」、「公視惹到綠共，開始要鬥了」、「民進黨這幾年，已經伸手公視很多了，無恥」。
湧言會搶二席中常委 民進黨內又愛又怕
回覆刪除2020-07-17 聯合報 記者周佑政/台北報導
周日登場的民進黨全代會將進行中執委、中常委改選，為了躋身黨力核心，各派系展開最後動員、固票。其中，擁有龐大媒體資源的新興派系湧言會（海派），能否在這次中常會改選更上層樓，成為焦點。
今年五月的民進黨縣市黨部主委改選，被黨內各派系視為這次中常會改選的暖身戰。湧言會在地方主委戰役中搶下新北市、高雄市這兩席重要主委，加上湧言會原本在立法院就有自己的人馬，不少北高市議員開始向湧言會靠攏。
一位派系人士指出，以三立電視董事長林崑海為首的湧言會，能贏得兩席縣市黨部主委，代表在基層已有組織，並掌握十分可觀的黨員數。
中央黨職部分，海派在這一屆擁有二席中常委，分別是立委王定宇、國策顧問黃承國。海派轉型為湧言會後，黃承國不再參與運作；即便湧言會與黃承國不再合作，湧言會在這次中執委選舉仍然登記六人，目的仍是要搶下二席的中常委席次。
熟悉黨內派系生態人士說，目前十席票選中常委裡，推估新潮流約能搶下三席，英系、正國會各二席，蘇系一席，湧言會一席，最後一席將由湧言會與綠色友誼連線競爭。若湧言會真的搶下第二席，形同與其他派系平起平坐。「海派進軍黨職選舉才短短幾年，就有如此大的進展，其他派系能不怕嗎？」
背後有龐大媒體資源的湧言會，與民進黨長期主張的「黨政軍退出媒體」的主張互相牴觸。對於湧言會的迅速崛起，黨內其他派系也早有忌憚。對於湧言會「政媒雙棲」的情況，卻少有人敢公開批評。
一位其他派系立委直言，「我們對這個派系（湧言會）是又愛又怕。」加入或親近湧言會，媒體自然對他們友善，怕的原因當然就是：若批評湧言會，日後可能會遭到媒體、政論節目「修理」。