真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
[轉貼自權文觀點臉書]:https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1257504964599950%26id%3D597449370605516幹！我沒説錯吧！國民黨跟共產黨一起去死啦！吃裡扒外的家賊！連高危險群的檢測結果，都只有萬分之8.3，台灣絕對安全！所以，這種本來要用來污衊跟證明陳時中是萬惡騙子的證據，反而成為了惡人不得不自己出來證明陳時中作的超好的證據。這怎麼對得起中華民族的列祖列宗？怎麼對得起祖國？怎麼對得起黨國子孫？怎麼對得起國民黨的一路栽培？怎麼還不切腹自殺啊？這些傢伙，就是知道結果對自己不利，才會故意冒險炮製一個民進黨蓋牌，隱匿疫情的謠言來支持這份報告的偽造或是誘騙民進黨阻止這份報告被公佈。甚至推動會有災難後果的普篩，而直接忽略掉這份報告。這種惡毒的念頭，連我都猜得出來，怎麼可能民進黨的人會想不到？早就設好這個誘捕壞蛋的陷阱在等了！今天真相大白了以後，在台灣的中國國民黨或是共產黨的支持者會因為這樣而產生羞恥感嗎？根本就不會啊！不然他們就不是中國人了！
棘蛋白抗體：10.3/10000中和抗體：8.3/10000其餘如「故意冒險炮製」是形容詞、情緒性的話，不要當真，會左右自己的認知力。.
鄉民不需要懂這些可能是很簡單的 “學術解說、學術研究”，鄉民只關心 “疫情是否有升高，嚴不嚴重”。回想彰化縣長王惠美的嚴詞出手力挺衛生局長、到藍、綠雙方的談話節目，台灣就是有兩掛彼此立場迴異的楚河／漢界。台灣一直就防守得很嚴謹，排名世界第一；既然中央疫情指揮中心是對的，再怎麼看，當初的自行其是，只是一種政治翻盤。
防疫、瞭解，是兩件事情，也可以相輔相成，並不是 exclusive or 的關係。「既然中央疫情指揮中心是對的」，（現在的）「既然」，證據在哪裡？1. 醫院沒被擠爆（直觀體驗）：台灣人的體驗2. 公衛報告證明（數據證明）：可以向國際說明的證據「當初的自行其是，只是一種政治翻盤。」根據現場報告說明：「當初」是有學術目的性的。並不是想「自行其事」。這結論下得快了。台灣的兩方對幹，不聽聽「對方」的話，反而相信媒體（與名嘴）擷取的片面資訊，實在令人擔憂。到現在，還是一樣。我們不會「在另一層次整合意見」，這是很遺憾的。.
剛要貼出：局長一出面哭什麼？王惠美出面只要說一聲：「部長，我們在做研究。」為什麼要發飆？－－（直觀體驗）這個本來要回，嫌麻煩。依照這個意思，應該是要說：隱藏著很多有問題的疫情。－－〉〉〉證據在哪裡？〈〈〈這個我已經說過，沒有 “死亡續出” 。有隱藏疫情，必然爆發，捂不住的。－－〉〉〉只是一種政治翻盤。〈〈〈請解釋一下：局長一出面哭什麼？王惠美發什麼飆？－－名嘴是在翻雲覆雨嗎？剛好在寫一點東西：「歷史無法假設，歷史也無法重來。一連串的偶然，帶來的是向上提升，還是向下沉淪，只有階段性的透過已經成為事實的檢視才能瞭解一、二；因為歷史尚未終結。就在這個當下，一切的混沌紛擾，省視多頭勢力的興衰演變，透露出的往往是正義的日益彰顯。就在接續不斷的 “事件” 中，如同麵團一般，加入酵素 － 議題、醒麵 － 發酵、擀麵 － 大辯論；越是千錘百鍊，越是彈牙有勁。於是人民心智日漸從愚昧走向清晰，獨裁專制也就漸漸在人民的反彈與抗爭之中，走向瓦解，終至分崩離析。隨之民主日漸成熟，資訊越加透明，意志表達不被壓制，公民社會於焉產生。如果：1984年 孫運璿 不中風的話，1988年人形立牌的 李登輝 不可能當上總統。如果：2000年 連宋 不分裂的話，陳水扁 不可能當上總統。如果：2004年 319槍擊案不是子彈擦過陳水扁 的鮪魚肚，國、民兩黨 鹿死誰手，各佔 50％。勝負差恰為228事件的0.228%。如果：2020年 國民黨 推出的不是一整個痞相的 韓國瑜，而是 朱立倫，或者 蔡英文 就無法連任。如果：中國領導人 不是 的 習近平，」接著不知道怎麼寫下去了 . . . .，－－〉〉〉不聽聽「對方」的話〈〈〈沒看到彰化有向 阿中部長 就目前的研究做個起碼的告知，這是什麼意思？－－再問一次：局長一出面哭什麼？王惠美出面只要說一聲：「部長，我們在做研究。」為什麼要發飆？發什麼飆？兄有答案嗎？
2. 公衛報告證明（數據證明）公衛的報告已經是群情激憤之後的事情。亡羊補牢？
意思是，學術報告造假？我認為不要這樣想。記者會我有看（雖然忙而不是全看），知道作者有詳細交代實驗目的、實驗設計、實驗方法，與實驗結果。也相當完整可是，有政治醫師，在雙方逐漸澄清之際，又不斷找是非延續爭議。她真的是綠營？是真為台灣好？大大覺得如何？是不是真的有人在帶風向？.
兄沒有回答我大部份的問題！兄沒有回答我大部份的問題！兄沒有回答我大部份的問題！不要逃避！不要逃避！－－〉〉〉“2. 公衛報告證明（數據證明）”公衛的報告已經是群情激憤之後的事情。亡羊補牢？〈〈〈“公衛報告證明（數據證明）”這種學術性的東西我是看了些，不過還是老話：我不覺得這些東西對鄉民有何意義。大仗陣 “轉移話題” 而已。這是個政治事件。從一開始就有很多向中央對槓的痕跡，斑斑可考。“帶風向” 是一種冷靜的作為，是一種先有思考要如何發言，要帶 “風向” 至何方的發言。此姝顯示的是 “氣憤”。何謂 政治醫生？發言內容不合己意就是 政治醫生 嗎？名嘴、媒體有藍綠。就我看，搧風點火的是藍色媒體。兄去看過嗎？－－兄的思維，可能因為是一個 學者，因此很容易，也比較能夠接受，並進入 “學術話題”。之前曾經有一、或兩次不是很重要的話題，發覺兄的反應為什麼有點奇怪；這次真讓我大為訝異。不過我不會因此而指出：「老兄，你是帶風向嗎？」兄，學問精深，見聞廣博，而且曾經是據有高位的 國家重器。我還要靜靜的觀察，觀察兄到底腦子在那個角落有了茲事體大的細小凝血。我上面那篇不揣簡陋的文字，兄看了嗎？現代的台灣鄉民不可能都是傻瓜；否則綠營的日漸壯大，與藍營的日漸萎縮，就成了一個錯誤。兄對鄉民的指控，只可能讓你陷入孤立狀態。之前說到：對疫情這個議題 “可惜的是，出來回應的等於沒有。”；其實我真正想說的是：大家認為你的看法問題太大。怎麼說：猛虎難敵猴拳？那可就要虎落平陽了。
大大真的生氣了。我只是一位平民，偶而投稿（還被水果報在1.5小時、30分鐘、10分鐘、5分鐘內退稿，越來越短，等於連看都沒看就拒絕。以及其他）。所以「而且曾經是據有高位的 國家重器」，這個誤會大了。我只是一位平民。「細小凝血」，哈哈哈，有可能～～年紀漸漸大，也該去該去健檢了。至於最後4段，等於是「萬山不許一溪奔」，很有趣！有關「政治醫生」一語，因為看到在談話節目上是「前立委」，接受新聞訪問是「醫師」（當然，這是電視台的不同小編的呈現，也可能是當事人的期望，特別是接受訪問時戴上口罩，乍看之下很不容易辨識出來）應該是「政治/醫生」（意思是一人在媒體上有兩種身分）。這個部分，的確是我有疏失之處。「對鄉民有何意義」「陷入孤立狀態」？這～～不知從何說起。多半時候，我注重的是真實。在真實上，才去找各個事件的立足點。最後，再強調一點避免誤解：「曾經是據有高位的 國家重器」完全、絕對沒有這回事喔～～.
為什麼kmt要推普篩? 1. 製造防疫不力的觀感2. 幫共產黨消化生產過剩的檢驗試劑, 那怕這些工業垃圾的檢驗精準度還不如丟銅板.3. 用入境普篩的方式, 移除入境隔離14天的規定.3A. 然後共產黨就可以送潛伏期中的病人入境來製造社區感染; 萬里投毒,共產黨最行.4. kmt配合不明社區感染再次起事,假裝防疫卻製造更大面積的擴散.5. 武肺擴散在台灣製造出混亂, kmt配合放火, 搞倒政府6. 共產黨表示願意提供"所有援助"7. kmt表示歡迎所有援助.....The only good kmt is DEAD kmt.8. USMC公開進駐台灣,第七艦隊成立駐蘇澳港的支隊..........
「為什麼KMT要推普篩？」對象是2300萬？對象是入境者全部篩？是哪一個呢？除了各別瘋狗政客外，至少我記得有頭有臉的，包括主席、新北市長、彰化、台中等，沒有這樣講（當然可能我記錯）。有就有，沒有就沒有，這是「事實事件」。所以，應該附上網址。.
對象是2300萬？對象是入境者全部篩？－－問題就出在 彰化 一縣。其餘國民黨 14縣市 原本是要跟進的。只是風向逆轉，主席趕緊喊卡。新北市長、台中市長，從一開始就是支持中央統合。
我寫的只是猜測, 不是事實事件.就算共產黨真的發了密函給kmt某些人物(如馬先生), 我也不可能取得附件.但為什麼那些統派(包括4%黨)這半年來對於普篩的熱情不減?然而其他已經爆開的地方,卻也沒全面普篩?? 明明採取14天隔離的政策是公認最有效的阻絕病例入境,比台灣更早推行14天隔離的紐西蘭和澳洲也沒搞普篩.(那怕紐澳最近又爆了一波,目前澳洲是把維多利亞洲整個當隔離區了)為什麼只有台灣的政治人物一直喊要普篩? 針對國共黨的行為,我寧願一切以陰謀論過度預測.共產黨提倡超越戰爭法的超限戰, 就是什麼都可以當武器, 無視於一切的戰爭法則, 攻擊任何潛在的目標只要能達到政治作戰目的,共產黨任何手段都必須考慮進來."為達目的, 不擇手段"就是他們那種體制下的產物, 小從遊戲作弊和外掛,大到經濟滲透和全球言論審查如果還是必須靠證據才準備反制,那就是一路挨打了.所以,要我針對陰謀論拿出證據,沒辦法,因為有證據的話,還叫陰謀論嗎.....如果我是有證據或他人影片分析過的事, 甚至可能跟我相近的陰謀論的影片, 我還是會貼上連結對於陰謀論,如果我猜錯了,我不會生氣 因為這代表"worst case"不會發生, 對大家是好事.其實我上面猜的那個情況假設,可以回想一下莫拉克風災時發生的事情......
我在年節，花了完整時間注意疫情，根據幾個報導，我認為病毒是從武漢實驗室出來的。至於是否為故意？無法分辨。因此，為文提醒政府要以「生物戰」的規格來應對。提醒風險與項目，真的不需要證據。但將之視為「真實」，就有偏差了。在認知上，將「設想」視為「真實」，就會在虛假的前提下，逐漸偏離事實，從而錯誤。這是方法論上的關鍵自律。台灣的防疫，效果是很好。無庸置疑。但是，瞭解這個病，包括病毒、病毒特性、病毒傳播、既有病毒在社區如何等等，牽涉各種專業，要合作瞭解與對抗。可以先對抗，再瞭解。不可以只對抗，不瞭解。只是這樣而已。我真正奇怪的是，為何有人再帶風向，混淆大家的認知，以為這是防疫與瞭解，是互斥的。我在意的，武漢病毒事件竟然在台灣社會集體認知上，出現以前沒出現過的特徵：兩極端對立（同溫層歸隊）＋關上耳朵（拒絕改變的可能性）。.
說說看：為什麼 葉伯原局長 不就學術研究一事告知 陳時中？為什麼哭？不可能是莫名其妙，一定有原因。王惠美 發飆什麼？等等等
我不知道答案。哭與發飆，是好心被雷親？陰謀被拆穿？有理說不清？我想：除了當事人之外，也很少人知道答案。我們只能猜測，也最好止於猜測，而不是必然如此。在一開始時，各方是有情緒的成分。我回憶：一開始時，我的情緒是站在CDC這邊，和各位大大類似，認為台大公衛在鬧（鎂光燈情節？）、彰化在搞鬼（藍綠情節？）。一直到出現「政風」，等於是有人指責撈錢，才讓我覺得要去看一下各方說什麼。我真的有去看各方說什麼，包括各立場的談話節目。這不容易，因為看到那些「藍丁」的嘴臉，實在聽不下去。但還是耐心聽。所謂「以敵為師」，是口頭禪，還是真實的課題，在此才能見真章。有些人還是罵街，但也有些人會透露出我們想不到的事實、觀點。我盡量過濾言論或節目中情緒的言論。看各方論述目的：盡量在事件中學習「公衛是什麼」、「台灣防疫的一條心不要被搞砸了」等等「公衛是什麼」：的確學到一些常識，雖然還差得遠。但知道，公衛是一門專業，即便醫師，也會產生來自專業習慣（臨床治療）的誤解「台灣防疫的一條心不要被搞砸了」：的確在非同溫層的另一層次，學習到整合概念。我的宗教訓練告訴我：情緒會走在理智之先，而主導理智。（一念不覺生三細）理智一旦被情緒主導，非常難察覺的，從而形成根深蒂固的心理慣性（習氣、業）。這件事情，從自己、從朋友、從部落格、從媒體，都察覺到這點。察覺了，還要耐著性子去改變與實踐（心理的聖戰？）對我來說，這才是絕大的課題。這部分，是個人的事情，本來無須公開與分享。但想想說不定對網友也有什麼幫助，所以就不揣簡陋了。.
籃人: 社區不普篩就沒陽性，沒案例就沒確診，這數據多漂亮阿！ KMT期望的普篩 全國=>社區=>入境者=>精準=>高危險群，亂槍打鳥。疫情指揮中心 : 目前無實施社區普篩之必要2020年05月29日 華人健康網中央流行疫情指揮中心今日表示，國內疫情控制良好，目前無實施社區普篩之必要。https://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/arti.php?id=b5e81fdb-13d4-3164-a54b-7ad443c3c3e1最新更新：2020/05/29 23:52疫情降溫普篩聲浪未減 李秉穎：根本沒有必要指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎表示，台灣已對上萬例不符通報條件者採檢，均無潛伏感染者，顯示根本沒有普篩必要。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005290198.aspxTVBS新聞網 / 2020年4月22日高雄市長韓國瑜，鬆口宣布5月3日進行防疫實兵演練，內容會以防堵社區感染https://news.campaign.yahoo.com.tw/2020election/article.php?u=116f30ec-91c8-311e-9dab-2e60b496ec372020年08月06日 中時新聞網台灣本土存在社區感染中研院生醫所兼任研究員何美鄉推估，灣現約有300至600位無症狀感染者。台灣現在的安全不是真安全，明明可以做得更好卻不做，會讓民眾暴露在不必要的風險中。https://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/arti.php?id=d2fcc50c-7ccb-3374-ac4a-1d167126b56b日期：2020-08-10 作者：王 芊淩彰化抗體篩出現陽性 名醫警示：「無症狀」感染者是社區傳播關鍵！病毒量下降更慢 | Heho健康https://heho.com.tw/archives/130705發布 2020.08.20 | 17:59為何藍營統媒狂推普篩？張宇韶：羅智強不小心說出真相國民黨市議員羅智強今年3月21日的臉書發文：「大陸研發的快篩試劑，已經進口到台灣，可見防疫無疆界，地球上的每個人，都應該要彼此合作。應該給食藥署肯定，沒有因為「仇中氛圍」而阻礙了大陸的試劑進口；也要感謝大陸當局，大陸是疫情重災區，醫療資源也很珍貴，還是願意把快篩試劑，出口到台灣來。」https://newtalk.tw/news/view/2020-08-20/453770籃人，心有所屬，在莫拉克風災看到的更是心有餘悸。https://taronews.tw/2019/08/12/431143/
哭 的部份，個人 “一直覺得” 是因為以葉局長的公衛專業，卻要去做一些違反自己意志的事情，不但有苦難伸，而且違背良心，因此而哭。就是說有外部壓力。至於 “發飆” ，只能說毫無道理。做為上司的地位吧。
經常來這留言討論國家及世界局勢的諸位網友都是能人智士與版主交流受益匪淺能夠學習版主冷靜分析情事的方法及冷靜態度但同時也在觀察版主原本，以為這只是我的壞習慣可見大家都有顆獨立思考的大腦與版主交流，也同時觀察著常刻意留言，觀察版主愛台灣的心，讓台灣早日脫離困境的心無庸置疑大家都相同冷靜以方法分析事物不過，也時候會不會也因此讓自己過於冷靜的大腦給這些方法，規則，證據等學術給困住！？變得僵化！？最後，我還是老話一句一切的罪惡都源自中國資金的媒體中資媒體不除台灣永無國安
情緒主導理性，固然正確，但會不會（在某些場合）反而被大腦困住？的確，有此可能。所以，在具體上：評論國內（台灣內部）事物時，當然可以盡量中立（因為沒有拿哪一方的錢，沒有支持特定人的義務）。但是，在所謂「兩岸」事物上，毫無疑問的要站在台灣利益這一邊。「認知空間作戰」，是在這事件中被察覺出來的現象。察覺出有此現象，很不容易，因為「身在此山中」。至於發動的主體？那要看，形成的後果怎樣而來判斷。認知空間作戰，可以是進攻、也可以是防守，當然，可以是境內，也可以是跨境。親中媒體的為惡，是罪惡淵藪（雖然不是唯一），這點是完全同意的。.
順便提一下台灣的CDC為何這樣讓台灣人信賴？我看原因有幾個1. 從SARS以來，不隱匿的即時報告社會實情2. 主持或在記者會是露面的，情緒都很穩定（專業在背後支撐，也不忘專業）再加上3. 台灣真的做得不錯（這是有長時期台灣醫界的被信賴度，以及本次醫院沒有被擠爆的直觀上的真實）在走長路上，（大致上）情緒穩定，（大致上）不離專業，很重要。包括以前的蘇益仁、陳建仁、張上淳、李秉穎等、這次的陳時中、莊人祥、羅一鈞、都很穩定有很專業。所以獲得台灣人的信賴。而透過記者會，詹長權、陳秀熙、葉彥伯表現的也很專業與穩定。這盡量冷靜與盡量專業，才是掌握公權力者、研究學問者的必要的態度與素養。有趣的是（根據我的觀察），當這些人稍稍偏離了上面所說的冷靜與專業（或者過度專業），大家就會見到，不太好的事情就會發生。但，可喜的是，這些察覺後有修正（有明示道歉的，也有不容易被察覺的修正和緩的），這很不容易，是一般台灣人中很難見到的人格特質。但這是要團結社會必要的素養。以上補充說明。.
在把大家的回應詳看一遍以前，先講我這幾個月的個人感受。雲程大近期常引用「聯合報」的報導。但是我比較納悶的，是您已不像以前把來自各方的「報導」當引子來做議題探索，反而像是「看聯合報」來監督目前的執政黨。蔡總統連任後，如何監督或者制衡執政的民進黨，台派的所有人都還在摸石子過河。但若想便宜行事的繼續利用中國國民黨或以前的聯合報/中國時報，個人認為不妥，因為少了攪動資源重新洗牌的契機。我反認為應推動現在被看穿面目的柯P去接收這塊。為何我反對引用聯合報？因為文字傳播的鬥爭就在真真假假之間，入閱聽者的腦袋，產生錨碇效應。要花3倍以上的正確新聞資訊量才可以洗去假新聞產生的錨碇。底下轉貼曾偉禎記者的整理。——————————————聯合報不只用頭版頭造謠帶風向聯合報不只在8月9日用頭版版造謠帶風向，說台灣社區有隱形感染者。包括社論、總編輯范凌嘉特稿，也一直配合假消息在進行政治攻擊。社論就有蘇貞昌和陳時中官氣逼人，謙卑呢？（0820）、既要齊心防疫，何需出動霸凌國家隊？（0824）、防疫指揮中心的緊箍咒奏效（0826）這3篇；總編輯范凌嘉特稿也在0808、0820、0822、0824密集出刊。目的就是要幫中國攻擊、抹黑、污名化台灣政府防疫，見不得台灣比中國好。所謂的爛報與爛人，就是這樣！
多謝H大直言。大大說最近本部落格引用聯合報較多。嗯，乍看來似乎是這樣。大概就是順手，覺得某觀點可以分享，就貼出來；有時是先看到先貼上而已；有時候是認為本部落格讀者應該已經熟悉「自由」的報導，所以就跳過去。我每天固定看「自由」、「聯合」、「蘋果」，所以這三種媒體報導被貼出的頻率會最高。但我同時也引用很多「蘋果」、VOA等，加上「風傳媒」、「上報」、「新頭殼」等報導。（前一陣子VOA較少、最近BBC較少，有一陣子NYT較少，現在「共同社」、DW、RFI、NHK相對很少了）這情形大概沒被讀者注意到。國際上不會關心台灣防疫的爭議細節吧？在這條件下，會變成（與「自由」不同的）「聯合」的報導似乎多一點。再一點是我們不習慣「聯合」，所以出現「聯合」的話，它就比其他（我們習慣的媒體）的報導顯眼一點。我們不斷強調：引用一篇文章，並不表示我們同意其論點（或同意全部的論點）。很多時候，只是同意（或注意到）某一論點，甚至於完全不同意，但因為論點有人提過（很重要），或具有代表性（提醒自己「敵人」說什麼）、或單純具有文獻價值而已。這是多元呈現，目的在使自己的觀點不被侷限於一方。同溫層雖然是人的社會的必然，卻會讓自己看鏡子越覺得很帥，實際上自己只會皺紋越來越多而已。各國領袖的首要課題，就是避免小圈圈決策。小圈圈，就是同溫層。讓自己不要處在同溫層的手段有哪些？我一直在思考：引用不熟悉的論點（但要言之成理），避免過度揮灑情緒的論點、注意價值與文明、自己要不斷反問自己「會不會是我錯了？」等。如一段優美文學，改成一句結論。邏輯上是正確的，但缺少了感性之美，對我們人就不產生「意義」。感性，是人性美好部分，我們無須如主要宗教，刻意排除感性提倡禁慾主義。宗教的排除感性，是建立在「空間的無限」與「時間的無限」為前提。在這前提下，不思善不思惡。但這是「理」，不是「事」。「理事圓融」是一種理想型—人可以趨近，卻永遠達不到理想點。感性仍有一定價值，還是會存在，應存在，人還是要趨向善。但是，感性也有負面的部分，負面的感性主要作用是破壞與傷害「人」（他人、自己）。所以，這種破壞性感性所產生的文字作品，不是善的、非可欲的。報導也是一樣。報導片面、不精準，就會使讀者產生誤解。若再加上作者無意或刻意使用了過多、不必要的形容詞，就讓讀者產生負面的聯想，於是情緒先於理智被挑起。這，當然是不好的報導。我們應該像法官聽訟一樣，兩邊都聽一聽，然後以公認的原則來判斷事實與因果的聯繫。每一件事情不會都一樣的，因此，每一件事情都是重新學習的過程。人的認知，是一種極微細處發動到顯著的行動的連串隱性活動。我們要用自律，去察覺這過程與波動。但有人（主要是敵人中國）學會這認知過程，利用認知機制，塑造人們的認知。從商業廣告到精準投放，就是運用類似的技巧來改變目標群的意向。請注意：事實→認知→意見（主張），「認知」被改變了，「意見」也就不同了。所以，常常要回到「事實」層面去檢測。我們以類似的「認知空間作戰」方式回擊中國是具有正當性的，可是，以相同手段在國內使用，我們要當心，因為那會妨礙我們的民主。當人民只懂「擁護或反對」，不懂民主了之後，政治整體也不會是民主的。大大說，引用「聯合」以平衡報導是一種便宜行事。嗯，有可能。除了盡量引用「對大腦有營養」的論點與文章外，還有什麼更好辦法？除了前面所說，我們還多用了網友的引介，目的在避免主觀、放大關切的範圍外。其餘現在還在想。這是深層反省與動態調整的過程，就稱為尋找「一切皆可能」的過程也無妨。以上說明.
有一些人,包括我,對聯合報都稱為"聯合重工"原因來自於高鐵剛通車的事,聯合報曾經批評"川崎重工製造的高鐵列車不能在三秒鐘煞停".................對鐵路運作有所了解的人都知道,巡航速度下的列車,完全不可能三秒煞停台鐵辦不到,JR東日本辦不到,聯合太平洋辦不到,SNCF辦不到所以有請"聯合重工發明世界首創的三秒煞停列車"就算是汽車的性能評比,一般人都喜歡看0-100要幾秒,測試的當然是動力系統的爆發力其實還有一種測試是100-0要幾秒,滑了多遠煞停,測試的是汽車的煞車能夠到什麼水準.然而就算是汽車,在單純的環境做煞車實驗,也未必能三秒煞停.加上聯合報一直都有"假新聞"或"製造新聞"的前科,所以被謔稱為製造業的"重工"剛剛好.(川崎,三菱,日立,富士是日本最有名的一排重工業廠商)套雷根的那句話,我看待聯合重工"信任但是需要驗證"(Trust but Verified)比起旺旺和對岸官媒,就是蓬佩奧的話"不信任還要驗證"(distrust and verified)
最後兩句，用得真好。但即使是對「己報」，即便有情緒偏好，仍然要用前一句「信任但是需要驗證」來對待。畢竟，吾更愛真理。.
統派媒體基於其政治立場和服務共產黨的指示,很容易接受共產黨給的假新聞,對於重複驗證的要求很高尤其是外電,統媒往往會故意漏翻一些對"共產黨不利"或"對台灣有利"的內容,用這種過濾方式來製造台灣棄子論的假像但我們需要的驗證程序就會麻煩很多,因為最糟的情況下,我們得從原文抓出統媒譯文的錯誤之處.因此我看待統媒的態度,就放在"完全不信任"那邊,省的每篇都要自己驗證.聯合重工的新聞要保持警戒來看,因為牽涉到台灣和中國的問題就一定會有其立場成見.至於旺旺集團,我是看都不看一眼,就是"不信任還要驗證",對不起,我沒那麼閒.台派媒體的話,平面的自由蘋果(投書板不計)算是比較會內部驗證的媒體,故意為之的行為比較少,自然要驗證的次數就比較少.(自由還是有可能發生不妥善的翻譯, 蘋果的話要留意每天的新聞堪誤)電視台就比較尷尬,民視算內部驗的比較嚴的,可是一樣有出過烏龍新聞. 三立更常出包,而且國際新聞更少,個人最少看的頻道.法輪功的台國際新聞算比較多,但看到對共產黨不利的新聞,可能因為衝動出現烏龍新聞.
補一條,一位前五毛在講解對岸的審查系統https://www.youtube.com/watch?v=KsU2qy3dGVI
多謝分享，很中肯。我也約略這樣看（所以，雖有引用過旺旺，卻根本不列入評比/評論，提都不提）有時，A有報導（新聞、某段、某字），B沒報導。此時若只看B，就會失去這個消息。但，發覺A有出現怪怪的（新聞、某段、某字）報導時，就要去查證其他（最好是外文原文，包括政府文件或外文媒體）這樣很累，但沒辦法，假使以「真實」為優先價值的話，必然會如此。大紀元等，會（朝向中共必然滅亡、人民必然抗暴等方向）過度解釋，也是要小心。總之，認知偏離事實，會出現錯誤判斷。鐵定不是好事情。.
鯰魚 誤以為 同溫層 有泥鰍，可惜 鯰魚 不是 鯰魚，而是 墨魚，泥鰍 更不是 泥鰍， 而是 河豚。
太深奧了～無法意會。我只記得「君子可欺之以方」。雲程大是真真確確的一位君子。（(^_^)）
鯰魚 當然不會是君子。一開始說得頭頭是道，很可能真的就是陷入了鑽研的學究困境。可能由於反應算是熱烈，開始脫線，設局請君入甕，自得其樂，玩得不亦樂乎。這位君子可什麼都逆時鐘的講，在這裡更就成了引領風騷，從而偷偷大笑了。
沒有我可以理解的魚，根本無法會意那些魚，到底快樂不快樂。聲明一下，我非君子，完全無關。（假使不小心被認為是，也很不想當君子。偶而能不逾矩的狗皮倒灶一下，那才比較是人。）以後君子非君子的話題，不提為妙。若害一人信以為真，雙方都有責任。.
君子得以其方欺之；在這個說學逗唱、坑矇拐騙、龍蛇雜處的同溫層，一股清流的 H大 真是秉性忠誠之士。
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
[轉貼自權文觀點臉書]:
回覆刪除https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1257504964599950%26id%3D597449370605516
幹！我沒説錯吧！國民黨跟共產黨一起去死啦！吃裡扒外的家賊！
連高危險群的檢測結果，都只有萬分之8.3，台灣絕對安全！
所以，這種本來要用來污衊跟證明陳時中是萬惡騙子的證據，反而成為了惡人不得不自己出來證明陳時中作的超好的證據。
這怎麼對得起中華民族的列祖列宗？怎麼對得起祖國？怎麼對得起黨國子孫？怎麼對得起國民黨的一路栽培？怎麼還不切腹自殺啊？
這些傢伙，就是知道結果對自己不利，才會故意冒險炮製一個民進黨蓋牌，隱匿疫情的謠言來支持這份報告的偽造或是誘騙民進黨阻止這份報告被公佈。甚至推動會有災難後果的普篩，而直接忽略掉這份報告。
這種惡毒的念頭，連我都猜得出來，怎麼可能民進黨的人會想不到？早就設好這個誘捕壞蛋的陷阱在等了！
今天真相大白了以後，在台灣的中國國民黨或是共產黨的支持者會因為這樣而產生羞恥感嗎？
根本就不會啊！不然他們就不是中國人了！
棘蛋白抗體：10.3/10000
刪除中和抗體：8.3/10000
其餘如「故意冒險炮製」是形容詞、情緒性的話，不要當真，會左右自己的認知力。
.
鄉民不需要懂這些可能是很簡單的 “學術解說、學術研究”，鄉民只關心 “疫情是否有升高，嚴不嚴重”。
回覆刪除回想彰化縣長王惠美的嚴詞出手力挺衛生局長、到藍、綠雙方的談話節目，台灣就是有兩掛彼此立場迴異的楚河／漢界。
台灣一直就防守得很嚴謹，排名世界第一；既然中央疫情指揮中心是對的，再怎麼看，當初的自行其是，只是一種政治翻盤。
防疫、瞭解，是兩件事情，也可以相輔相成，並不是 exclusive or 的關係。
刪除「既然中央疫情指揮中心是對的」，（現在的）「既然」，證據在哪裡？
1. 醫院沒被擠爆（直觀體驗）：台灣人的體驗
2. 公衛報告證明（數據證明）：可以向國際說明的證據
「當初的自行其是，只是一種政治翻盤。」
根據現場報告說明：「當初」是有學術目的性的。並不是想「自行其事」。
這結論下得快了。
台灣的兩方對幹，不聽聽「對方」的話，反而相信媒體（與名嘴）擷取的片面資訊，實在令人擔憂。
到現在，還是一樣。
我們不會「在另一層次整合意見」，這是很遺憾的。
.
剛要貼出：
刪除局長一出面哭什麼？
王惠美出面只要說一聲：「部長，我們在做研究。」為什麼要發飆？
－－
（直觀體驗）
這個本來要回，嫌麻煩。
依照這個意思，應該是要說：隱藏著很多有問題的疫情。
－－
〉〉〉證據在哪裡？〈〈〈
這個我已經說過，沒有 “死亡續出” 。
有隱藏疫情，必然爆發，捂不住的。
－－
〉〉〉只是一種政治翻盤。〈〈〈
請解釋一下：
局長一出面哭什麼？
王惠美發什麼飆？
－－
名嘴是在翻雲覆雨嗎？
剛好在寫一點東西：
「歷史無法假設，歷史也無法重來。一連串的偶然，帶來的是向上提升，還是向下沉淪，只有階段性的透過已經成為事實
的檢視才能瞭解一、二；因為歷史尚未終結。
就在這個當下，一切的混沌紛擾，省視多頭勢力的興衰演變，透露出的往往是正義的日益彰顯。就在接續不斷的 “事件” 中，
如同麵團一般，加入酵素 － 議題、醒麵 － 發酵、擀麵 － 大辯論；
越是千錘百鍊，越是彈牙有勁。於是人民心智日漸從愚昧走向清晰，獨裁專制也就漸漸在人民的反彈與抗爭之中，
走向瓦解，終至分崩離析。隨之民主日漸成熟，資訊越加透明，意志表達不被壓制，公民社會於焉產生。
如果：1984年 孫運璿 不中風的話，1988年人形立牌的 李登輝 不可能當上總統。
如果：2000年 連宋 不分裂的話，陳水扁 不可能當上總統。
如果：2004年 319槍擊案不是子彈擦過陳水扁 的鮪魚肚，國、民兩黨 鹿死誰手，各佔 50％。勝負差恰為228事件的0.228%。
如果：2020年 國民黨 推出的不是一整個痞相的 韓國瑜，而是 朱立倫，或者 蔡英文 就無法連任。
如果：中國領導人 不是 的 習近平，」
接著不知道怎麼寫下去了 . . . .，
－－
〉〉〉不聽聽「對方」的話〈〈〈
沒看到彰化有向 阿中部長 就目前的研究做個起碼的告知，這是什麼意思？
－－
再問一次：
局長一出面哭什麼？
王惠美出面只要說一聲：「部長，我們在做研究。」為什麼要發飆？發什麼飆？
兄有答案嗎？
2. 公衛報告證明（數據證明）
刪除公衛的報告已經是群情激憤之後的事情。亡羊補牢？
意思是，學術報告造假？
刪除我認為不要這樣想。
記者會我有看（雖然忙而不是全看），知道作者有詳細交代實驗目的、實驗設計、實驗方法，與實驗結果。
也相當完整
可是，有政治醫師，在雙方逐漸澄清之際，又不斷找是非延續爭議。
她真的是綠營？是真為台灣好？
大大覺得如何？是不是真的有人在帶風向？
.
兄沒有回答我大部份的問題！
刪除兄沒有回答我大部份的問題！
兄沒有回答我大部份的問題！
不要逃避！
不要逃避！
－－
〉〉〉“2. 公衛報告證明（數據證明）”
公衛的報告已經是群情激憤之後的事情。亡羊補牢？〈〈〈
“公衛報告證明（數據證明）”
這種學術性的東西我是看了些，不過還是老話：我不覺得這些東西對鄉民有何意義。大仗陣 “轉移話題” 而已。
這是個政治事件。從一開始就有很多向中央對槓的痕跡，斑斑可考。
“帶風向” 是一種冷靜的作為，是一種先有思考要如何發言，要帶 “風向” 至何方的發言。此姝顯示的是 “氣憤”。
何謂 政治醫生？發言內容不合己意就是 政治醫生 嗎？
名嘴、媒體有藍綠。就我看，搧風點火的是藍色媒體。兄去看過嗎？
－－
兄的思維，可能因為是一個 學者，因此很容易，也比較能夠接受，並進入 “學術話題”。
之前曾經有一、或兩次不是很重要的話題，發覺兄的反應為什麼有點奇怪；這次真讓我大為訝異。不過我不會
因此而指出：「老兄，你是帶風向嗎？」
兄，學問精深，見聞廣博，而且曾經是據有高位的 國家重器。我還要靜靜的觀察，觀察兄到底腦子在那個角落有了
茲事體大的細小凝血。
我上面那篇不揣簡陋的文字，兄看了嗎？
現代的台灣鄉民不可能都是傻瓜；否則綠營的日漸壯大，與藍營的日漸萎縮，就成了一個錯誤。
兄對鄉民的指控，只可能讓你陷入孤立狀態。
之前說到：對疫情這個議題 “可惜的是，出來回應的等於沒有。”；其實我真正想說的是：大家認為你的看法問題太大。
怎麼說：猛虎難敵猴拳？那可就要虎落平陽了。
大大真的生氣了。
刪除我只是一位平民，偶而投稿（還被水果報在1.5小時、30分鐘、10分鐘、5分鐘內退稿，越來越短，等於連看都沒看就拒絕。以及其他）。
所以「而且曾經是據有高位的 國家重器」，這個誤會大了。
我只是一位平民。
「細小凝血」，哈哈哈，有可能～～
年紀漸漸大，也該去該去健檢了。
至於最後4段，等於是「萬山不許一溪奔」，很有趣！
有關「政治醫生」一語，因為看到在談話節目上是「前立委」，接受新聞訪問是「醫師」（當然，這是電視台的不同小編的呈現，也可能是當事人的期望，特別是接受訪問時戴上口罩，乍看之下很不容易辨識出來）
應該是「政治/醫生」（意思是一人在媒體上有兩種身分）。
這個部分，的確是我有疏失之處。
「對鄉民有何意義」「陷入孤立狀態」？
這～～不知從何說起。
多半時候，我注重的是真實。
在真實上，才去找各個事件的立足點。
最後，再強調一點避免誤解：「曾經是據有高位的 國家重器」
完全、絕對沒有這回事喔～～
.
為什麼kmt要推普篩?
回覆刪除1. 製造防疫不力的觀感
2. 幫共產黨消化生產過剩的檢驗試劑, 那怕這些工業垃圾的檢驗精準度還不如丟銅板.
3. 用入境普篩的方式, 移除入境隔離14天的規定.
3A. 然後共產黨就可以送潛伏期中的病人入境來製造社區感染; 萬里投毒,共產黨最行.
4. kmt配合不明社區感染再次起事,假裝防疫卻製造更大面積的擴散.
5. 武肺擴散在台灣製造出混亂, kmt配合放火, 搞倒政府
6. 共產黨表示願意提供"所有援助"
7. kmt表示歡迎所有援助.....
The only good kmt is DEAD kmt.
8. USMC公開進駐台灣,第七艦隊成立駐蘇澳港的支隊..........
「為什麼KMT要推普篩？」
刪除對象是2300萬？
對象是入境者全部篩？
是哪一個呢？
除了各別瘋狗政客外，至少我記得有頭有臉的，包括主席、新北市長、彰化、台中等，沒有這樣講（當然可能我記錯）。
有就有，沒有就沒有，這是「事實事件」。
所以，應該附上網址。
.
對象是2300萬？
刪除對象是入境者全部篩？
－－
問題就出在 彰化 一縣。
其餘國民黨 14縣市 原本是要跟進的。只是風向逆轉，主席趕緊喊卡。
新北市長、台中市長，從一開始就是支持中央統合。
刪除我寫的只是猜測, 不是事實事件.
就算共產黨真的發了密函給kmt某些人物(如馬先生), 我也不可能取得附件.
但為什麼那些統派(包括4%黨)這半年來對於普篩的熱情不減?
然而其他已經爆開的地方,卻也沒全面普篩??
明明採取14天隔離的政策是公認最有效的阻絕病例入境,比台灣更早推行14天隔離的紐西蘭和澳洲也沒搞普篩.
(那怕紐澳最近又爆了一波,目前澳洲是把維多利亞洲整個當隔離區了)
為什麼只有台灣的政治人物一直喊要普篩?
針對國共黨的行為,我寧願一切以陰謀論過度預測.
共產黨提倡超越戰爭法的超限戰, 就是什麼都可以當武器, 無視於一切的戰爭法則, 攻擊任何潛在的目標
只要能達到政治作戰目的,共產黨任何手段都必須考慮進來.
"為達目的, 不擇手段"就是他們那種體制下的產物, 小從遊戲作弊和外掛,大到經濟滲透和全球言論審查
如果還是必須靠證據才準備反制,那就是一路挨打了.
所以,要我針對陰謀論拿出證據,沒辦法,因為有證據的話,還叫陰謀論嗎.....
如果我是有證據或他人影片分析過的事, 甚至可能跟我相近的陰謀論的影片, 我還是會貼上連結
對於陰謀論,如果我猜錯了,我不會生氣
因為這代表"worst case"不會發生, 對大家是好事.
其實我上面猜的那個情況假設,可以回想一下莫拉克風災時發生的事情......
我在年節，花了完整時間注意疫情，根據幾個報導，我認為病毒是從武漢實驗室出來的。
刪除至於是否為故意？無法分辨。
因此，為文提醒政府要以「生物戰」的規格來應對。
提醒風險與項目，真的不需要證據。
但將之視為「真實」，就有偏差了。
在認知上，將「設想」視為「真實」，就會在虛假的前提下，逐漸偏離事實，從而錯誤。
這是方法論上的關鍵自律。
台灣的防疫，效果是很好。無庸置疑。
但是，瞭解這個病，包括病毒、病毒特性、病毒傳播、既有病毒在社區如何等等，牽涉各種專業，要合作瞭解與對抗。
可以先對抗，再瞭解。不可以只對抗，不瞭解。
只是這樣而已。
我真正奇怪的是，為何有人再帶風向，混淆大家的認知，以為這是防疫與瞭解，是互斥的。
我在意的，武漢病毒事件竟然在台灣社會集體認知上，出現以前沒出現過的特徵：兩極端對立（同溫層歸隊）＋關上耳朵（拒絕改變的可能性）。
.
說說看：
刪除為什麼 葉伯原局長 不就學術研究一事告知 陳時中？
為什麼哭？不可能是莫名其妙，一定有原因。
王惠美 發飆什麼？
等等等
我不知道答案。
刪除哭與發飆，是
好心被雷親？
陰謀被拆穿？
有理說不清？
我想：除了當事人之外，也很少人知道答案。
我們只能猜測，也最好止於猜測，而不是必然如此。
在一開始時，各方是有情緒的成分。
我回憶：一開始時，我的情緒是站在CDC這邊，和各位大大類似，認為台大公衛在鬧（鎂光燈情節？）、彰化在搞鬼（藍綠情節？）。
一直到出現「政風」，等於是有人指責撈錢，才讓我覺得要去看一下各方說什麼。
我真的有去看各方說什麼，包括各立場的談話節目。這不容易，因為看到那些「藍丁」的嘴臉，實在聽不下去。
但還是耐心聽。
所謂「以敵為師」，是口頭禪，還是真實的課題，在此才能見真章。
有些人還是罵街，但也有些人會透露出我們想不到的事實、觀點。
我盡量過濾言論或節目中情緒的言論。
看各方論述目的：盡量在事件中學習「公衛是什麼」、「台灣防疫的一條心不要被搞砸了」等等
「公衛是什麼」：的確學到一些常識，雖然還差得遠。但知道，公衛是一門專業，即便醫師，也會產生來自專業習慣（臨床治療）的誤解
「台灣防疫的一條心不要被搞砸了」：的確在非同溫層的另一層次，學習到整合概念。
我的宗教訓練告訴我：情緒會走在理智之先，而主導理智。（一念不覺生三細）
理智一旦被情緒主導，非常難察覺的，從而形成根深蒂固的心理慣性（習氣、業）。
這件事情，從自己、從朋友、從部落格、從媒體，都察覺到這點。
察覺了，還要耐著性子去改變與實踐（心理的聖戰？）
對我來說，這才是絕大的課題。
這部分，是個人的事情，本來無須公開與分享。但想想說不定對網友也有什麼幫助，所以就不揣簡陋了。
.
籃人: 社區不普篩就沒陽性，沒案例就沒確診，這數據多漂亮阿！
刪除KMT期望的普篩 全國=>社區=>入境者=>精準=>高危險群，亂槍打鳥。
疫情指揮中心 : 目前無實施社區普篩之必要
2020年05月29日 華人健康網
中央流行疫情指揮中心今日表示，國內疫情控制良好，目前無實施社區普篩之必要。
https://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/arti.php?id=b5e81fdb-13d4-3164-a54b-7ad443c3c3e1
最新更新：2020/05/29 23:52
疫情降溫普篩聲浪未減 李秉穎：根本沒有必要
指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎表示，台灣已對上萬例不符通報條件者採檢，均無潛伏感染者，顯示根本沒有普篩必要。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005290198.aspx
TVBS新聞網 / 2020年4月22日
高雄市長韓國瑜，鬆口宣布5月3日進行防疫實兵演練，內容會以防堵社區感染
https://news.campaign.yahoo.com.tw/2020election/article.php?u=116f30ec-91c8-311e-9dab-2e60b496ec37
2020年08月06日 中時新聞網
台灣本土存在社區感染
中研院生醫所兼任研究員何美鄉推估，灣現約有300至600位無症狀感染者。
台灣現在的安全不是真安全，明明可以做得更好卻不做，會讓民眾暴露在不必要的風險中。
https://news.campaign.yahoo.com.tw/lung-health/arti.php?id=d2fcc50c-7ccb-3374-ac4a-1d167126b56b
日期：2020-08-10 作者：王 芊淩
彰化抗體篩出現陽性 名醫警示：「無症狀」感染者是社區傳播關鍵！病毒量下降更慢 | Heho健康
https://heho.com.tw/archives/130705
發布 2020.08.20 | 17:59
為何藍營統媒狂推普篩？張宇韶：羅智強不小心說出真相
國民黨市議員羅智強今年3月21日的臉書發文：「大陸研發的快篩試劑，已經進口到台灣，可見防疫無疆界，地球上的每個人，都應該要彼此合作。應該給食藥署肯定，沒有因為「仇中氛圍」而阻礙了大陸的試劑進口；也要感謝大陸當局，大陸是疫情重災區，醫療資源也很珍貴，還是願意把快篩試劑，出口到台灣來。」
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-20/453770
籃人，心有所屬，在莫拉克風災看到的更是心有餘悸。
https://taronews.tw/2019/08/12/431143/
哭 的部份，個人 “一直覺得” 是因為以葉局長的公衛專業，卻要去做一些違反自己意志的事情，
刪除不但有苦難伸，而且違背良心，因此而哭。就是說有外部壓力。
至於 “發飆” ，只能說毫無道理。做為上司的地位吧。
經常來這留言討論國家及世界局勢的諸位網友
回覆刪除都是能人智士
與版主交流受益匪淺
能夠學習版主冷靜分析情事的方法及冷靜態度
但同時也在觀察版主
原本，以為這只是我的壞習慣
可見大家都有顆獨立思考的大腦
與版主交流，也同時觀察著
常刻意留言，觀察版主
愛台灣的心，讓台灣早日脫離困境的心無庸置疑
大家都相同
冷靜以方法分析事物
不過，也時候會不會也因此讓自己過於冷靜的大腦給
這些方法，規則，證據等學術給困住！？
變得僵化！？
最後，我還是老話一句
一切的罪惡都源自中國資金的媒體
中資媒體不除
台灣永無國安
情緒主導理性，固然正確，但會不會（在某些場合）反而被大腦困住？
刪除的確，有此可能。
所以，在具體上：評論國內（台灣內部）事物時，當然可以盡量中立（因為沒有拿哪一方的錢，沒有支持特定人的義務）。
但是，在所謂「兩岸」事物上，毫無疑問的要站在台灣利益這一邊。
「認知空間作戰」，是在這事件中被察覺出來的現象。
察覺出有此現象，很不容易，因為「身在此山中」。
至於發動的主體？
那要看，形成的後果怎樣而來判斷。
認知空間作戰，可以是進攻、也可以是防守，當然，可以是境內，也可以是跨境。
親中媒體的為惡，是罪惡淵藪（雖然不是唯一），這點是完全同意的。
.
順便提一下
回覆刪除台灣的CDC為何這樣讓台灣人信賴？我看原因有幾個
1. 從SARS以來，不隱匿的即時報告社會實情
2. 主持或在記者會是露面的，情緒都很穩定（專業在背後支撐，也不忘專業）
再加上
3. 台灣真的做得不錯（這是有長時期台灣醫界的被信賴度，以及本次醫院沒有被擠爆的直觀上的真實）
在走長路上，（大致上）情緒穩定，（大致上）不離專業，很重要。
包括以前的蘇益仁、陳建仁、張上淳、李秉穎等、這次的陳時中、莊人祥、羅一鈞、都很穩定有很專業。
所以獲得台灣人的信賴。
而透過記者會，詹長權、陳秀熙、葉彥伯表現的也很專業與穩定。
這盡量冷靜與盡量專業，才是掌握公權力者、研究學問者的必要的態度與素養。
有趣的是（根據我的觀察），當這些人稍稍偏離了上面所說的冷靜與專業（或者過度專業），大家就會見到，不太好的事情就會發生。
但，可喜的是，這些察覺後有修正（有明示道歉的，也有不容易被察覺的修正和緩的），這很不容易，是一般台灣人中很難見到的人格特質。
但這是要團結社會必要的素養。
以上補充說明。
.
在把大家的回應詳看一遍以前，先講我這幾個月的個人感受。
回覆刪除雲程大近期常引用「聯合報」的報導。但是我比較納悶的，是您已不像以前把來自各方的「報導」當引子來做議題探索，反而像是「看聯合報」來監督目前的執政黨。
蔡總統連任後，如何監督或者制衡執政的民進黨，台派的所有人都還在摸石子過河。但若想便宜行事的繼續利用中國國民黨或以前的聯合報/中國時報，個人認為不妥，因為少了攪動資源重新洗牌的契機。
我反認為應推動現在被看穿面目的柯P去接收這塊。
為何我反對引用聯合報？因為文字傳播的鬥爭就在真真假假之間，入閱聽者的腦袋，產生錨碇效應。要花3倍以上的正確新聞資訊量才可以洗去假新聞產生的錨碇。
底下轉貼曾偉禎記者的整理。
——————————————
聯合報不只用頭版頭造謠帶風向
聯合報不只在8月9日用頭版版造謠帶風向，說台灣社區有隱形感染者。包括社論、總編輯范凌嘉特稿，也一直配合假消息在進行政治攻擊。
社論就有蘇貞昌和陳時中官氣逼人，謙卑呢？（0820）、既要齊心防疫，何需出動霸凌國家隊？（0824）、防疫指揮中心的緊箍咒奏效（0826）這3篇；
總編輯范凌嘉特稿也在0808、0820、0822、0824密集出刊。目的就是要幫中國攻擊、抹黑、污名化台灣政府防疫，見不得台灣比中國好。
所謂的爛報與爛人，就是這樣！
多謝H大直言。
刪除大大說最近本部落格引用聯合報較多。嗯，乍看來似乎是這樣。
大概就是順手，覺得某觀點可以分享，就貼出來；有時是先看到先貼上而已；有時候是認為本部落格讀者應該已經熟悉「自由」的報導，所以就跳過去。
我每天固定看「自由」、「聯合」、「蘋果」，所以這三種媒體報導被貼出的頻率會最高。但我同時也引用很多「蘋果」、VOA等，加上「風傳媒」、「上報」、「新頭殼」等報導。（前一陣子VOA較少、最近BBC較少，有一陣子NYT較少，現在「共同社」、DW、RFI、NHK相對很少了）這情形大概沒被讀者注意到。
國際上不會關心台灣防疫的爭議細節吧？在這條件下，會變成（與「自由」不同的）「聯合」的報導似乎多一點。再一點是我們不習慣「聯合」，所以出現「聯合」的話，它就比其他（我們習慣的媒體）的報導顯眼一點。
我們不斷強調：引用一篇文章，並不表示我們同意其論點（或同意全部的論點）。很多時候，只是同意（或注意到）某一論點，甚至於完全不同意，但因為論點有人提過（很重要），或具有代表性（提醒自己「敵人」說什麼）、或單純具有文獻價值而已。這是多元呈現，目的在使自己的觀點不被侷限於一方。
同溫層雖然是人的社會的必然，卻會讓自己看鏡子越覺得很帥，實際上自己只會皺紋越來越多而已。各國領袖的首要課題，就是避免小圈圈決策。小圈圈，就是同溫層。
讓自己不要處在同溫層的手段有哪些？我一直在思考：引用不熟悉的論點（但要言之成理），避免過度揮灑情緒的論點、注意價值與文明、自己要不斷反問自己「會不會是我錯了？」等。
如一段優美文學，改成一句結論。邏輯上是正確的，但缺少了感性之美，對我們人就不產生「意義」。
感性，是人性美好部分，我們無須如主要宗教，刻意排除感性提倡禁慾主義。
宗教的排除感性，是建立在「空間的無限」與「時間的無限」為前提。在這前提下，不思善不思惡。但這是「理」，不是「事」。「理事圓融」是一種理想型—人可以趨近，卻永遠達不到理想點。
感性仍有一定價值，還是會存在，應存在，人還是要趨向善。
但是，感性也有負面的部分，負面的感性主要作用是破壞與傷害「人」（他人、自己）。所以，這種破壞性感性所產生的文字作品，不是善的、非可欲的。
報導也是一樣。報導片面、不精準，就會使讀者產生誤解。
若再加上作者無意或刻意使用了過多、不必要的形容詞，就讓讀者產生負面的聯想，於是情緒先於理智被挑起。這，當然是不好的報導。
我們應該像法官聽訟一樣，兩邊都聽一聽，然後以公認的原則來判斷事實與因果的聯繫。
每一件事情不會都一樣的，因此，每一件事情都是重新學習的過程。
人的認知，是一種極微細處發動到顯著的行動的連串隱性活動。我們要用自律，去察覺這過程與波動。
但有人（主要是敵人中國）學會這認知過程，利用認知機制，塑造人們的認知。從商業廣告到精準投放，就是運用類似的技巧來改變目標群的意向。
請注意：事實→認知→意見（主張），「認知」被改變了，「意見」也就不同了。所以，常常要回到「事實」層面去檢測。
我們以類似的「認知空間作戰」方式回擊中國是具有正當性的，可是，以相同手段在國內使用，我們要當心，因為那會妨礙我們的民主。當人民只懂「擁護或反對」，不懂民主了之後，政治整體也不會是民主的。
大大說，引用「聯合」以平衡報導是一種便宜行事。嗯，有可能。
除了盡量引用「對大腦有營養」的論點與文章外，還有什麼更好辦法？除了前面所說，我們還多用了網友的引介，目的在避免主觀、放大關切的範圍外。
其餘現在還在想。
這是深層反省與動態調整的過程，就稱為尋找「一切皆可能」的過程也無妨。以上說明
.
有一些人,包括我,對聯合報都稱為"聯合重工"
刪除原因來自於高鐵剛通車的事,聯合報曾經批評"川崎重工製造的高鐵列車不能在三秒鐘煞停"......
...........對鐵路運作有所了解的人都知道,巡航速度下的列車,完全不可能三秒煞停
台鐵辦不到,JR東日本辦不到,聯合太平洋辦不到,SNCF辦不到
所以有請"聯合重工發明世界首創的三秒煞停列車"
就算是汽車的性能評比,一般人都喜歡看0-100要幾秒,測試的當然是動力系統的爆發力
其實還有一種測試是100-0要幾秒,滑了多遠煞停,測試的是汽車的煞車能夠到什麼水準.
然而就算是汽車,在單純的環境做煞車實驗,也未必能三秒煞停.
加上聯合報一直都有"假新聞"或"製造新聞"的前科,所以被謔稱為製造業的"重工"剛剛好.
(川崎,三菱,日立,富士是日本最有名的一排重工業廠商)
套雷根的那句話,我看待聯合重工"信任但是需要驗證"(Trust but Verified)
比起旺旺和對岸官媒,就是蓬佩奧的話"不信任還要驗證"(distrust and verified)
最後兩句，用得真好。
刪除但即使是對「己報」，即便有情緒偏好，仍然要用前一句「信任但是需要驗證」來對待。
畢竟，吾更愛真理。
.
統派媒體基於其政治立場和服務共產黨的指示,很容易接受共產黨給的假新聞,對於重複驗證的要求很高
刪除尤其是外電,統媒往往會故意漏翻一些對"共產黨不利"或"對台灣有利"的內容,用這種過濾方式來製造台灣棄子論的假像
但我們需要的驗證程序就會麻煩很多,因為最糟的情況下,我們得從原文抓出統媒譯文的錯誤之處.
因此我看待統媒的態度,就放在"完全不信任"那邊,省的每篇都要自己驗證.
聯合重工的新聞要保持警戒來看,因為牽涉到台灣和中國的問題就一定會有其立場成見.
至於旺旺集團,我是看都不看一眼,就是"不信任還要驗證",對不起,我沒那麼閒.
台派媒體的話,平面的自由蘋果(投書板不計)算是比較會內部驗證的媒體,故意為之的行為比較少,自然要驗證的次數就比較少.
(自由還是有可能發生不妥善的翻譯, 蘋果的話要留意每天的新聞堪誤)
電視台就比較尷尬,
民視算內部驗的比較嚴的,可是一樣有出過烏龍新聞.
三立更常出包,而且國際新聞更少,個人最少看的頻道.
法輪功的台國際新聞算比較多,但看到對共產黨不利的新聞,可能因為衝動出現烏龍新聞.
補一條,一位前五毛在講解對岸的審查系統
刪除https://www.youtube.com/watch?v=KsU2qy3dGVI
多謝分享，很中肯。
刪除我也約略這樣看（所以，雖有引用過旺旺，卻根本不列入評比/評論，提都不提）
有時，A有報導（新聞、某段、某字），B沒報導。此時若只看B，就會失去這個消息。
但，發覺A有出現怪怪的（新聞、某段、某字）報導時，就要去查證其他（最好是外文原文，包括政府文件或外文媒體）
這樣很累，但沒辦法，假使以「真實」為優先價值的話，必然會如此。
大紀元等，會（朝向中共必然滅亡、人民必然抗暴等方向）過度解釋，也是要小心。
總之，認知偏離事實，會出現錯誤判斷。鐵定不是好事情。
.
鯰魚 誤以為 同溫層 有泥鰍，可惜 鯰魚 不是 鯰魚，而是 墨魚，泥鰍 更不是 泥鰍， 而是 河豚。
回覆刪除太深奧了～
刪除無法意會。
我只記得「君子可欺之以方」。
雲程大是真真確確的一位君子。（(^_^)）
鯰魚 當然不會是君子。一開始說得頭頭是道，很可能真的就是陷入了鑽研的學究困境。可能由於反應算是熱烈，
刪除開始脫線，設局請君入甕，自得其樂，玩得不亦樂乎。這位君子可什麼都逆時鐘的講，在這裡更就成了引領風騷，
從而偷偷大笑了。
沒有我可以理解的魚，根本無法會意那些魚，到底快樂不快樂。
刪除聲明一下，我非君子，完全無關。
（假使不小心被認為是，也很不想當君子。偶而能不逾矩的狗皮倒灶一下，那才比較是人。）
以後君子非君子的話題，不提為妙。
若害一人信以為真，雙方都有責任。
.
君子得以其方欺之；在這個說學逗唱、坑矇拐騙、龍蛇雜處的同溫層，一股清流的 H大 真是秉性忠誠之士。
刪除