真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
https://udn.com/news/story/6656/4715144
綜合網路上的看法，這個「爆料」，人事時地物（對象）都兜不攏。而且最主要的破綻，原文件沒有檔案號、擬辦、批示等等（看起來不像是遮起來）。倒像套格式文書作業一下，不像正式公文書。
我閱讀文章，文氣有點「洩憤」的味道，而不像「公文」的冷靜，或文言文。就這點而言，文件怪怪的。這次，可能KMT黨團被搞了？？但KMT說自己與找過資深外交官鑑定過文件，說文件為真實。106年與2016年，就外館而言，也許是誤植。那就告吧？不過也要小心，自己要真的沒有灰塵才行。感覺上，2016年好像有點灰塵。否則以立委很愛風神的習性，不會出現帶團的私人行程。.
偽造公文書在刑法第221條是有規範的，外交部應對外說明這個電報到底是真是假，並採取相對應措施。By Galant
這是宇昌案2.0, 請參考蘇嘉全臉書:https://www.facebook.com/speakersujiachyuan/蘇嘉全辦公室聲明一、昨天國民黨王育敏、羅智強、游淑慧三位黨務主管，憑著一篇日期與內容完全錯誤的幻想文，硬是無中生有編撰故事，完全沒有善盡查證義務，惡意汙衊蘇嘉全秘書長圖謀私利，企圖抹煞他在立法院長任內積極推動國會外交所奠定的基礎，破壞台印經貿交流的成果，已嚴重傷害台商與僑胞的情感。二、王育敏過去曾擔任過立法委員，羅智強也擔任過總統府副秘書長，游淑慧則為現任台北市議員，應知道國會外交無可代替的獨特性與機敏性，卻仍選擇昧著良心帶頭抹黑作亂，混淆社會視聽，她們應該為自己的醜陋行為感到羞愧與汗顏。三、有媒體報導，國民黨於昨日記者會中提出的資料，只是「日期誤繕，電報為真」，我們必須嚴正聲明，假的真不了，這份資料不僅是年份錯假，內容更是惡意捏造，所以昨天蘇秘書長先後兩次聲明，都清楚交代2016、2019年出訪印尼紀錄，毫無隱瞞。2016年是為大選後的謝票行程，2019年則是為2020大選成立後援會行程，兩次行程都是由印尼後援會莊丕龍總會長安排，根本沒有國營事業單位人員陪同，更不是揚運集團安排，絕不容國民黨指鹿為馬！很遺憾，面對國民黨三位黨務主管惡意的抹黑，屢勸不聽，蘇秘書長只能透過司法，讓事實呈現，讓該負責的人負起責任。
按照蘇秘書長的臉書，這件事情是兩位台北市議員拿著一份"幻想文"、"內容惡意捏造"的"外交部資料"在指控。由於嚴重性，外交部有必要對外說明，這份台北市議員出具的"電報"到底是真是假；若是假的，為導正視聽、也為避免有心人士持續捏造公文書，外交部應依刑法第211條對相關人士提出訴訟。By Galant
雲程大,懷疑和監督執政黨是好事,但是對中字號媒體也更要懷疑和監督,因為他們惡劣的歷史太多了!
多謝提醒。在我展開這一趟尋找台灣地位的旅程之前，我告訴自己：不要偏聽、偏見。即使見到自己不喜歡的事實，與意見，只要是fact（事實），或right（意見），再怎樣不喜歡，也要接納。因為，偏聽、偏見之後，得到的片段事實與意見，終究要到真正的舞台去面對正規戰。那時候就是遇到全數的事實與意見的時候。假使自己只願意處在讓自己情緒舒服的事實與意見環境中，到最後，會讓自己追尋（真相）的能力逐漸下降。這對自己，或自己的朋友，並不健康。很久之後，我才知道，這就是「同溫層」之所以不好的原因。我也才知道，為何美國會有所謂的「支持民主、共同法律原則下產生的結論」，而不是「特定結論」的緣由。當然，在接納自己不習慣的意見時，會經歷情緒的掙扎。那是，就佛法而言，「我」太重了。「勿意、勿必、勿固、勿我」，也是在講這個。也就是，要照顧到「意識（或意見）形成的過程」。當然，不可諱言的，我也有「我」我在調整或形成意識（意見）的過程，免不了仍會受到「我」的影響。常常會過猶不及了。這是要時時審查，不斷修正的點。中字號媒體，可信度較其餘媒體低。採用中字號媒體，不表示我完全同意，同樣的，用同溫層媒體，也不是完全同意。我是以「機率」的方式採用的，當大家都有報導時，我常會採用先出現的，或者內容（事實敘述）比較多的為標準。主要是「事實」與「意見」如何。當我以紅字（或加上粗體），不表示我「同意」。很多時候是：「喔（或幹！），也有這種講法？」引用匪報與匪機關，就只是「存真」而已，所以，用簡體字（視為另一國文字）。這些兼聽、兼視的作為，也仍然會有負面影響（影響的意識或意見的形成）所以，還是要時時注意不可。這不就是「（勿讓）全面執政必腐化（成真）」？多謝U大提醒。.
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
綜合網路上的看法，這個「爆料」，人事時地物（對象）都兜不攏。
回覆刪除而且最主要的破綻，原文件沒有檔案號、擬辦、批示等等（看起來不像是遮起來）。倒像套格式文書作業一下，不像正式公文書。
我閱讀文章，文氣有點「洩憤」的味道，而不像「公文」的冷靜，或文言文。
刪除就這點而言，文件怪怪的。
這次，可能KMT黨團被搞了？？
但KMT說自己與找過資深外交官鑑定過文件，說文件為真實。
106年與2016年，就外館而言，也許是誤植。
那就告吧？
不過也要小心，自己要真的沒有灰塵才行。
感覺上，2016年好像有點灰塵。
否則以立委很愛風神的習性，不會出現帶團的私人行程。
.
偽造公文書在刑法第221條是有規範的，外交部應對外說明這個電報到底是真是假，並採取相對應措施。
刪除By Galant
這是宇昌案2.0, 請參考蘇嘉全臉書:
回覆刪除https://www.facebook.com/speakersujiachyuan/
蘇嘉全辦公室聲明
一、昨天國民黨王育敏、羅智強、游淑慧三位黨務主管，憑著一篇日期與內容完全錯誤的幻想文，硬是無中生有編撰故事，完全沒有善盡查證義務，惡意汙衊蘇嘉全秘書長圖謀私利，企圖抹煞他在立法院長任內積極推動國會外交所奠定的基礎，破壞台印經貿交流的成果，已嚴重傷害台商與僑胞的情感。
二、王育敏過去曾擔任過立法委員，羅智強也擔任過總統府副秘書長，游淑慧則為現任台北市議員，應知道國會外交無可代替的獨特性與機敏性，卻仍選擇昧著良心帶頭抹黑作亂，混淆社會視聽，她們應該為自己的醜陋行為感到羞愧與汗顏。
三、有媒體報導，國民黨於昨日記者會中提出的資料，只是「日期誤繕，電報為真」，我們必須嚴正聲明，假的真不了，這份資料不僅是年份錯假，內容更是惡意捏造，所以昨天蘇秘書長先後兩次聲明，都清楚交代2016、2019年出訪印尼紀錄，毫無隱瞞。2016年是為大選後的謝票行程，2019年則是為2020大選成立後援會行程，兩次行程都是由印尼後援會莊丕龍總會長安排，根本沒有國營事業單位人員陪同，更不是揚運集團安排，絕不容國民黨指鹿為馬！
很遺憾，面對國民黨三位黨務主管惡意的抹黑，屢勸不聽，蘇秘書長只能透過司法，讓事實呈現，讓該負責的人負起責任。
按照蘇秘書長的臉書，這件事情是兩位台北市議員拿著一份"幻想文"、"內容惡意捏造"的"外交部資料"在指控。
刪除由於嚴重性，外交部有必要對外說明，這份台北市議員出具的"電報"到底是真是假；若是假的，為導正視聽、也為避免有心人士持續捏造公文書，外交部應依刑法第211條對相關人士提出訴訟。
By Galant
雲程大,懷疑和監督執政黨是好事,但是對中字號媒體也更要懷疑和監督,因為他們惡劣的歷史太多了!
回覆刪除多謝提醒。
刪除在我展開這一趟尋找台灣地位的旅程之前，我告訴自己：不要偏聽、偏見。
即使見到自己不喜歡的事實，與意見，只要是fact（事實），或right（意見），再怎樣不喜歡，也要接納。
因為，偏聽、偏見之後，得到的片段事實與意見，終究要到真正的舞台去面對正規戰。
那時候就是遇到全數的事實與意見的時候。
假使自己只願意處在讓自己情緒舒服的事實與意見環境中，到最後，會讓自己追尋（真相）的能力逐漸下降。
這對自己，或自己的朋友，並不健康。
很久之後，我才知道，這就是「同溫層」之所以不好的原因。
我也才知道，為何美國會有所謂的「支持民主、共同法律原則下產生的結論」，而不是「特定結論」的緣由。
當然，在接納自己不習慣的意見時，會經歷情緒的掙扎。
那是，就佛法而言，「我」太重了。「勿意、勿必、勿固、勿我」，也是在講這個。
也就是，要照顧到「意識（或意見）形成的過程」。
當然，不可諱言的，我也有「我」
我在調整或形成意識（意見）的過程，免不了仍會受到「我」的影響。
常常會過猶不及了。
這是要時時審查，不斷修正的點。
中字號媒體，可信度較其餘媒體低。
採用中字號媒體，不表示我完全同意，同樣的，用同溫層媒體，也不是完全同意。
我是以「機率」的方式採用的，當大家都有報導時，我常會採用先出現的，或者內容（事實敘述）比較多的為標準。
主要是「事實」與「意見」如何。
當我以紅字（或加上粗體），不表示我「同意」。很多時候是：「喔（或幹！），也有這種講法？」
引用匪報與匪機關，就只是「存真」而已，所以，用簡體字（視為另一國文字）。
這些兼聽、兼視的作為，也仍然會有負面影響（影響的意識或意見的形成）
所以，還是要時時注意不可。
這不就是「（勿讓）全面執政必腐化（成真）」？
多謝U大提醒。
.