真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
德國在台協會指出，中華民國的圖片欄位呈現空白的原因，是因為德國外交部將網站委外管理，在技術處理上會比較慢，未來希望可置放台灣指標性的景致。
經查該網站，同樣不是國家的香港、巴勒斯坦，卻都有放上屬於該地的代表性旗幟。
Aix zvoafviu korng~ leh? Hnoaidit hitbin kii, goar qvoax loih cyn iaxm. 該怎麼説呢？橫豎那面旗，我看了也厭煩。
該怎麼説呢？對這車輪旗，很糾結。法律上，它代表台灣當局。事實上，過半數人支持它。美國，似乎也認可「車輪」。這讓我很糾結！擺盪在理想、現實之中。.
德國人説法。他們本來就沒有放旗子。暗示那面旗子本來就不代表台灣，台灣人自己搞不懂？~~~~~~~~~German Institute Taipei 德國在台協會 的 一則 貼文、回應:針對部分台灣媒體最近報導德國外交部移除中華民國國旗一事，本會在此聲明：「德國外交部相關的網站不曾放置中華民國國旗，故沒有所謂『突然移除國旗』的問題。關於這方面，德國外交部與其它國家的處理方式相同。目前由於技術因素，國旗的位置仍保留空白。」German Institute Taipei 德國在台協會 https://www.facebook.com/DeutschesInstTaipei/
我不認為"那面旗子"代不代表台灣的問題，德國擁有發言權，這有超譯的疑慮。在台澎金馬運作的這套體制，針對國旗是有國旗國徽法明定的，不喜歡，可以修法改掉，但在那之前，很明顯國內主要政黨共識，就是那面旗子。By Galant
人講蛇，汝講沙。汝講个中華民國法律，德國敢有義務遵守？汝有汝中華民國个立場，但是目前个國際事實就是「台灣 =/= 中華民國」，「中華民國 =/= 台灣」。現在德國个網頁，是 teh 講「台灣代」，毋是 teh 講「中華民國」。～～～～～繼續轉貼~~~~~~~~FB 歐洲觀點#德國外交部網站為何沒有台灣國旗？德國媒體上週注意到， 德國外交部網站 上的國家（地區）介紹列表中，台灣頁面上國旗呈現一片空白。有德國記者因此發問，為何台灣國旗會從外交部網站上"消失"。德國外交部對德國之聲表示，外交部官網上從未使用過台灣國旗，並非突然撤下。台灣駐德代表處也澄清，台灣欄位本就未顯示台灣國旗，不存在中國施壓一說⋯⋯節錄如下：（正港中文，請努力閱讀）（包括雲程大的巴勒斯坦疑問）本周一，提洛·容再次在记者会上追问："巴勒斯坦也不被承认是国家。为何外交部只放巴勒斯坦国旗，却不置台湾国旗？"外交部副发言人布罗伊尔回应称，经过求证，德国外交部自2017年网站改版以来没有显示过台湾国旗，在过去的网站记录中也没有找到针对台湾国旗的其它处理方式。"巴勒斯坦国旗在1974年就被国际承认。德国政府的立场没有偏移或改变，在以巴问题上，德国支持的是'两国方案'。"提洛·容向德国之声表示，他是在听众的提醒下才注意到外交部网站上未显示台湾国旗。他也乐见台湾媒体对此议题的讨论。https://m.dw.com/zh/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%9B%BD%E6%97%97%E5%8E%BB%E5%93%AA%E4%BA%86%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E4%BB%8E%E6%B2%A1%E6%94%BE%E8%BF%87/a-54157566
多謝，巴勒斯坦。的確，巴勒斯坦，從1947的分割計劃起，其建國（搭配以色列國、阿拉伯國，以及耶路撒冷國際特別政權三者）就有國際社會的「共識」。世事多變。總之，PLO，從恐怖團體，逐漸變成被聯合國承認的觀察員地位。所以，旗幟被承認，也是當然。台灣的比較麻煩。德國，承認車輪旗，其實也沒怎樣。美國的CIA國家介紹，台灣也是車輪旗代表（不是梅花旗）。但，國務院沒有車輪旗。倒是，這個旗幟，為何會成為禁忌？一中？假使不是一中，中國也會哇哇叫，不是嗎？試想一下：蔡英文明天宣布，遵守國際海洋法公約，放棄對南海毫無來由的「九段線」看看？？我真的很好奇！.
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
Aix zvoafviu korng~ leh?
回覆刪除Hnoaidit hitbin kii, goar qvoax loih cyn iaxm.
該怎麼説呢？
橫豎那面旗，我看了也厭煩。
該怎麼説呢？
刪除對這車輪旗，很糾結。
法律上，它代表台灣當局。
事實上，過半數人支持它。
美國，似乎也認可「車輪」。
這讓我很糾結！
擺盪在理想、現實之中。
.
德國人説法。他們本來就沒有放旗子。暗示那面旗子本來就不代表台灣，台灣人自己搞不懂？
回覆刪除~~~~~~~~~
German Institute Taipei 德國在台協會 的 一則 貼文、回應:
針對部分台灣媒體最近報導德國外交部移除中華民國國旗一事，本會在此聲明：
「德國外交部相關的網站不曾放置中華民國國旗，故沒有所謂『突然移除國旗』的問題。
關於這方面，德國外交部與其它國家的處理方式相同。
目前由於技術因素，國旗的位置仍保留空白。」
German Institute Taipei 德國在台協會
https://www.facebook.com/DeutschesInstTaipei/
我不認為"那面旗子"代不代表台灣的問題，德國擁有發言權，這有超譯的疑慮。
回覆刪除在台澎金馬運作的這套體制，針對國旗是有國旗國徽法明定的，不喜歡，可以修法改掉，但在那之前，很明顯國內主要政黨共識，就是那面旗子。
By Galant
人講蛇，汝講沙。
回覆刪除汝講个中華民國法律，德國敢有義務遵守？
汝有汝中華民國个立場，但是目前个國際事實就是「台灣 =/= 中華民國」，「中華民國 =/= 台灣」。
現在德國个網頁，是 teh 講「台灣代」，毋是 teh 講「中華民國」。
～～～～～繼續轉貼~~~~~~~~
FB 歐洲觀點
#德國外交部網站為何沒有台灣國旗？
德國媒體上週注意到， 德國外交部網站 上的國家（地區）介紹列表中，台灣頁面上國旗呈現一片空白。有德國記者因此發問，為何台灣國旗會從外交部網站上"消失"。
德國外交部對德國之聲表示，外交部官網上從未使用過台灣國旗，並非突然撤下。
台灣駐德代表處也澄清，台灣欄位本就未顯示台灣國旗，不存在中國施壓一說⋯⋯
節錄如下：（正港中文，請努力閱讀）（包括雲程大的巴勒斯坦疑問）
本周一，提洛·容再次在记者会上追问："巴勒斯坦也不被承认是国家。为何外交部只放巴勒斯坦国旗，却不置台湾国旗？"
外交部副发言人布罗伊尔回应称，经过求证，德国外交部自2017年网站改版以来没有显示过台湾国旗，在过去的网站记录中也没有找到针对台湾国旗的其它处理方式。
"巴勒斯坦国旗在1974年就被国际承认。德国政府的立场没有偏移或改变，在以巴问题上，德国支持的是'两国方案'。"
提洛·容向德国之声表示，他是在听众的提醒下才注意到外交部网站上未显示台湾国旗。他也乐见台湾媒体对此议题的讨论。
https://m.dw.com/zh/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%9B%BD%E6%97%97%E5%8E%BB%E5%93%AA%E4%BA%86%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E4%BB%8E%E6%B2%A1%E6%94%BE%E8%BF%87/a-54157566
多謝，巴勒斯坦。
刪除的確，巴勒斯坦，從1947的分割計劃起，其建國（搭配以色列國、阿拉伯國，以及耶路撒冷國際特別政權三者）就有國際社會的「共識」。
世事多變。
總之，PLO，從恐怖團體，逐漸變成被聯合國承認的觀察員地位。
所以，旗幟被承認，也是當然。
台灣的比較麻煩。
德國，承認車輪旗，其實也沒怎樣。
美國的CIA國家介紹，台灣也是車輪旗代表（不是梅花旗）。
但，國務院沒有車輪旗。
倒是，這個旗幟，為何會成為禁忌？一中？
假使不是一中，中國也會哇哇叫，不是嗎？
試想一下：蔡英文明天宣布，遵守國際海洋法公約，放棄對南海毫無來由的「九段線」看看？？
我真的很好奇！
.