【縛雞之見】
蒙古，在大清帝國（滿蒙聯合帝國）崩解時，就宣佈獨立（自然獨立）。
但但大清帝國權力由隆裕皇后代行宣統皇帝權力，移轉（南北合一）之「大中華民國」，因此，若未獲得大中華民國同意，蒙古獨立的合法性，就有瑕疵。
後來，在1945.10.20，舉行公投。中華民國確認蒙古人民有獨立意願，故正式承認之。
注意，此處不是用監督公投，也非同意獨立、建國。而適用「觀察」、「證實」與「承認」。
國民政府發表公告承認外蒙獨立，中央日報（上海版）1946年1月6日，第2版
國民政府發表公告承認外蒙獨立(1946年1月5日)
（中央社重慶五日電）國府於一月五日發表承認外蒙獨立之公告如下：
外蒙古人民於民國卅四年十月廿日舉行公民投票，中央曾派內政部次長雷法章前往觀察，近據外蒙古投票事務人員之報告，公民投票結果，已證實外蒙古人民贊成獨立，茲照國防會最高委員會之審議，法定承認外蒙古之獨立，除由行政院轉飭內政部將此項決議正式通知外蒙古政府外，特此公告。
如果主權在民，就算未獲得大中華民國同意，蒙古獨立的合法性根本無需中華民國的任何同意。用宗主國、帝王時代家天下觀念，把國家主權變成某些政治團體的專利，就是中國最想幹的事。但放眼世界任何民主國家，都早已放棄這種認定方式。
回覆刪除注意一下中央日報用語。我已經說明過了。
回覆刪除蒙古公投獨立，是ROC確認的、正式承認的。
這是來自不同的觀點的結果
隆裕皇后授權的是南北議和後的「大中國民國」，既不是袁世凱政府，也不是孫文政府。但，卻是以袁世凱政府為主體。
但，隆裕皇后的授權，沒有清楚界定「滿蒙聯合帝國」如何解體。
意思是：滿洲（龍興地）、蒙古（同盟）、關內（征服地）、東突（征服地）、西藏（大清帝國被保護領），各自該如何處理，沒有講清楚。
該如何處理，可一點都不能醬缸。
因此醬缸存在，所以中華民國認為自己擁有「同意或否定」蒙古獨立的權力，也有金瓶掣簽的監督權。但是，蒙古等認為北京沒有這權力。但達賴認為有（所以認為應該是中國內的自治）。
在脫殖民地時代之後，政治正確是站在「殖民地」這邊。所以說，不需要中國同意，是政治正確。
實際上，看看蘇聯解體的例子就知道。人家是兩邊都顧到了，所以國家繼承不成問題。
一點都不醬缸。
.