綠油油？原來也是藍丁丁！【增加】

【縛雞之見】

道理其實很簡單：

如果，綠油油可以，藍丁丁自然獲得正當性——任一方何必抗議、改革？

如果，藍丁丁不行，綠油油自然也不行——所以，選民質疑有理。

 

是因為我們追求的不是短時間、某黨派優勢，那是政治從業人員的目標，不是選民該追求的。

作為選民，我們追求的是形而上的原則、上帝的律法，因此，知道進步價值、公義、信仰與生活方式，是現代文明根本的要素，是不可妥協的。

 

順便說一下：

院長、副院長的「取」和「捨」，方向完全相反。

在他們心目中何種為重？研究一下，結論很有趣。

 

「看法無仝...」？我看是類似啦！

待我講來～

 

1. 回歸三權＝廢掉監察院、考試院：是大家（台灣派）的理想。但除非大修憲（制憲），以及美國阿公支持，否則不實際。

 

2. 若監察院繼續存在，只能使其更令人尊敬、更超然：這是在無法大修憲（制憲）時的不得已作法。關鍵自然是：人選資格上與專業上的超然、比例的恰當等。

 

3. 監察院繼續隨政權而轉，一時藍一時綠：當然是更令人無法尊敬、憲政也更亂七八糟。然後，政治人物（無論藍綠）都會活得很痛苦。

這是我評「綠油油＝藍丁丁」的想定。

 

因此，大大可以看出，我是採取第2項途徑（雖然我的理想，是第1項途徑）

 

我不同意第3項途徑。

那是冤冤相報，在民主逐漸深化（是台灣政治的趨勢與價值）時，冤冤相報實在後患無窮。

（這是戒嚴時代的政治習慣：所有參與者，都是相互不信任，諜對諜。甚至於，以背叛為尚。所以「報復式的XXX」，這是戒嚴教育下的直覺反應。）

 

監察院，轉變為Justitieombudsman，而不僅是「下設人權委員會」。這是一個方法。

而Justitieombudsman正好是我費心過的防守範圍。

可惜，現在的政治氛圍，根本不可能。

主事者們，說不定連想都沒想過。

 

今天自由有提「人權委員會直屬總統」，假使如此，就會出現與五權互咬的情形，也不可行。

 

所以，在將1、2、3鋪陳出來的情形下，大大就可以回憶，以前我們說過的「治理基本法」。

「治理基本法」是憲政的終極解決，更是領土地位的終極（？）解決。

 

但當時被評為，無實際可能（這我也同意）

 

所以，要結合實務的話，就是第2項途徑。

第1項，是客觀的不可能，

第3項，是主觀的最好不要。

而，後者是我們「可以選擇」的。

 

順便提一下：

剛解嚴不久，所謂「地下電台」紛紛冒出來，有比較溫和的，有比較激烈的

主要賣點是CALL IN

 

剛開始時，聽得很爽。

不久，就開始反省：到底電台應該怎樣表現，才是對的？

答案，見仁見智。

 

假使，以每「一電台」為關照基礎：答案自然是「多元呈現→中立客觀」

假使，以「全社會」為關照基礎：答案就會是「極端與溫和，各自發揮」→期待「總量平均的中立客觀」

 

所以，答案在評論者「關照的範圍」。

以上，順便提及。